公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ A/ Y# u, ~' Q) U: v点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
" [, x  k6 V2 g+ W8 P查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
& F( P& g" r4 [6 \, p9 H威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
* ^# K  z! T6 g. T
小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
2 A1 @' ?4 V% H7 @" l# ^; ]+ d- f8 l
我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
1 @0 _  n0 X( v. r0 f: Y
请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
. h+ Z: d+ r5 d8 K9 A希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
+ B" n. R% l' e/ S6 N$ a6 d相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
7 `: m4 w7 O# H9 g5 p威望 -5         小柳  ...

  ~+ @- L. L' T+ @. g$ u6 ]( }6 F0 |自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

5 i9 l! @! n  ?) I3 A* [& v+ x0 I对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
! a6 g% c0 m; ]+ {" {7 \扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
: C7 O9 K: |5 U* \如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
+ O# f6 n. Z& ]3 o6 A) H1 \我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
. m7 b# I. i) H) W4 x* ~想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~
: G4 P8 M0 C* S+ Z# h8 b$ c- {

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
% c3 p; d! F: m2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
' L, K( C* ~5 A# e, h1 F: {* R基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？