请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
' w0 z0 D" F# l. ^& f1 Z8 k- \
1 t+ D/ h/ b6 @- |+ t; L- V9 w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
% x; D) ?$ p# _# c3 e  ?/ ]
" t8 m; A- T! Y4 U5 Z2 n: S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
0 {. F; r% W' }* N: B, f
9 k* K% t0 _/ w9 q2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

- ^$ T# S8 k$ J4 _7 G好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
7 {6 \1 v- i7 f7 m& d6 A
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
* c+ a( K& }# ]/ N# |0 E
; i. n: _) I" h5 o0 Z0 d* T5 y( h好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
. [: l* L, V9 ]6 L$ w  |) Z! y- V  _+ u8 k
3 v2 Y% v3 {3 |% _2 P3 [/ T当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
# m, ?+ ]/ P3 t0 ^8 ]
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

# l; n% N6 A5 k7 v. u) W& l! y兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
6 n5 N+ p) n9 _! ]! }5 J9 I. G
欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
7 u# Q+ @* t: x" K6 G. ^0 o; x* s
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

4 j* N$ i. b. Q4 b% ^" ?' ^如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

' G% d( m% ?  n% Z3 D" b
, t/ W0 z- ^+ R4 D( |我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
7 ~& ]7 ~4 D0 m3 e3 d# B发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
4 I& {0 k/ C7 x/ Y% |) O/ r2 {- ?9 n欢迎砖头。

/ I  C6 o1 B# S" J+ {5 J找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表


- M$ p" U# _$ Z0 W4 e) A嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

% y' Z3 C1 @# @9 h0 G希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
! x. Q$ T  \! l; [: Z% g% ^6 y
0 K) f' h8 J( Z3 \" T1 z+ t6 @/ ?# G) Y
1 r8 F3 ^- M3 F: y8 b我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。
; c6 I# H+ L; g; c7 `3 i- I4 e
0 D) U  R& Z- L! f, J2 w# d如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

( e$ g& k" Q7 Y  @& g2 J& W: d才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
) j; h! e$ W5 _
才看到，支持支持

6 w6 i- i) P- O感谢支持！