请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
" Y( _% U( z* X& ?2 M* q: `
8 ]& [. w2 E' n: _" \) P! }) d. v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

% `3 G5 k- c6 G- ~" ~2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
4 l- e# P+ C& D- j) a. @# ^, @
! t9 D7 J- J- Y. y; K$ O  M- S好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
. x/ b% ]/ c% L$ b+ R& R& ?特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

; b' |% l+ p* `2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

- r* Y. p% S' |: }% d+ n+ W好像不具有可操作性？

' c& h: T, y% E6 M& c2 S- X; `' Q$ U可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
* q+ _0 K8 @; n1 a+ }1 i
3 F$ ?5 H9 L- k+ ?2 D2 S- c如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

9 R7 `5 P. V* N4 o  A! A当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
* v" y: H0 }! D" I5 ^* K& q
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
/ `6 x+ i3 M4 G8 u& z
欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
: C- n, }* X1 v7 V
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

$ n/ P4 |/ z! t, h嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

  i+ ?- J' o9 r如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

- A& O4 ~% a/ x8 d- Q: A  Z找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表


+ r" A% e& \* a) G嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

. m  Z5 E! O0 t6 }7 o6 X希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表


& [5 d! n0 _& J6 V3 l我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

% ?9 g& q" d  c  O. e9 y' ~如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
- L+ [- y8 l# R9 I3 F6 O! ?) _
当这个授权委托真实存在 ...

: V0 o, [- T2 t* b5 {才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
& M7 ~3 n1 j3 T5 x* U; Z
才看到，支持支持

感谢支持！