投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
" B' `6 \9 H8 ]0 |1 i# |+ |) P+ {$ H人身攻击。

" g1 G/ G$ ?! Y6 q, b; r; A8 Y- @

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
# W  ?+ U) w7 }( u黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
' Y/ W; p/ m/ c" H晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

/ `, e/ J2 d. z% ?0 J哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
% B" U" [+ q, B我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
4 J% Z0 O( H- J8 ~8 Z5 `% w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
4 ~7 ]* f0 T0 N6 U0 r3 F9 C
" l0 M$ U' P1 _6 l% y7 f不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
. {2 U9 r8 _) E8 J
4 H8 }+ L6 ?& S3 e区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
% u3 b- l0 d& _( K2 p- G+ A" Z
9 _, U) x/ x5 l4 L- Z/ Z而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
; O& P# u* H& d( \- G: l既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。