投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
# a) H, F$ v: I$ ?3 b3 V1 F人身攻击。
: |" H  j( L# B: T+ Q( K
6 L: A+ g( |* w
7 A. g, X  i5 }4 K3 l; l2 w

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
5 U5 O3 E+ H$ t- C. u- |4 m黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
2 a  _$ N% R( z! k晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

7 B  \5 G1 _6 s' i  m+ c哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
* y6 a  {) k7 P5 q我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
; h; {0 z) R( v9 Y2 E* E4 ]
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
. u4 O' w. l6 a9 }7 B& L. {
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

3 h. z5 [2 s/ n% b而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
. c# V2 T4 ]1 u4 x4 @& S既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。