投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
3 m% Q* r8 W  X) s. F! j; |
' P4 ^, @! ?- |( t: q& y9 z0 shttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
( X5 S+ x# J% ]+ t8 Z# i" I

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
/ ?, v5 n( e6 M  q& x楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
8 U  B. O. u* g  `6 \投诉：对我直接人身攻击

  G0 w0 ]! m% Nhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
( u% D* |/ ]- o. [- L% t2 y

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
: z2 q" Q3 y) V, e/ P
- y, r6 ?4 T# T' T5 f9 X黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

5 Q. @( g% i: [" W, t从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

# G2 t! l3 D& z从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

7 S7 ~1 f; f; Z- J! M4 Xveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
3 O5 m; E1 E" F0 w. |我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
: J7 e# `6 `' b" P, {! K% J( |! f向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
* P* s# n" ~6 \1 _非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

4 f9 ~' d* H5 O+ p. N$ h6 O1 G+ K知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
: o0 C9 n% S4 `; U: h. f$ w8 d
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
6 x1 [* ^/ c5 l4 Y* ]9 c我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
3 [- G, m- p" A% y
: B/ K: h7 x. S! R. @' G, Q3 t- c如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

' u' v( w5 r6 @4 c9 b, b1 @你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
" k/ t- T: x2 k5 V9 U" ]现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

& W2 X' r* z, ]: K' X[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
6 |  k2 s3 g- {% F4 X$ [$ D6 t

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
9 W" p7 F- t/ b" b  O6 S; I) Q# ]现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
& p% ?3 J' V# h  I$ D) ~8 |3 z9 n这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
' J/ _$ }. s1 m+ [& qBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

, [/ n! K5 l7 U6 X5 R, u
% g$ s2 d6 f: ?: x你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
! m. a7 _2 `7 m3 L) ^+ N- x所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
6 I1 Q& d2 I/ n5 |  p. B现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
6 P* C$ m+ b$ c是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

8 D' n' P7 G+ G; u6 \$ G' d& f他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
. o- x& D& q: F% g" O该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
' K' Z# @8 s& h% K) ~按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
8 n* r6 O5 u$ A3 ]/ N0 d' C& M; W2 v他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。