投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

1 S6 z# e# ^) p- n6 mhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
& }$ e" W/ ~0 K: X* d( z7 k

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
6 P- Y0 M# T; C投诉：对我直接人身攻击
7 K8 S. V& `' Y' G% N) j1 Z
1 F/ b5 E5 X, z6 h& N" dhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
- ]9 G" G  \6 k6 r3 K) m6 V8 k

% _2 K; @* V! E3 ^/ B黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

2 F' ~9 v5 W8 ^2 E3 Y" l从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
6 Q/ |0 w# S$ q1 n% E
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

6 C% ]( e: f3 I  ]0 H$ o老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
! Q: m- A/ H+ z% J1 n% ^/ B% h
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

5 T0 G* j/ i/ _- g3 D0 Zveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

' u2 s" [) d% t没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
& Y6 r/ Z6 P$ a6 B6 H非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
' m0 j4 z; @- V向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

0 ~& c+ Q2 I- e( E( V1 n知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

+ ?* R( F& M9 y! W3 I按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
& C# \6 I, B7 U8 D( B% j
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

9 G4 z  X3 P5 r, J! Z如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
. u# }: m9 o+ H  b) G" }$ C
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! h: a" ~8 X* y, s, |2 b, C
& a- @6 A2 S; z如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

( s. ~$ R8 m3 p! O# D& g/ @你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
3 S; @) b) n2 f所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
( Q2 _2 B; A* p0 o反对。那成了以权谋私啦

, Z6 n* i. V- t同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


( ^. |" n* Q1 Q  z; V5 U你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
( f& s" A. W% B+ C, {  K所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

) h- f( @( |; l7 W) P2 M( v% Z叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
; k; Q6 P: |* i! V5 d; ZBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
% t! d: r. u( Y% s  d& _) p. i" O

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
: q* W/ b: S* q5 H; D1 l所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
1 G- }; b* k6 x3 e* u; e1 ]2 e8 B现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
1 |( e# W( Z% A2 `他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。