投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
  A1 G, ]3 O) F
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
- v6 O* a7 c& s- u/ L  s6 `

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击

! s# t% P$ H7 J; ^9 h  z/ T3 @' Rhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
3 K% l! C; j: ]% A0 A4 {3 h

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

7 Y1 v$ X; I/ E0 ?5 g黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

% Y- r8 m4 Z- q$ ]5 `. U8 Cveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

! \5 j3 @4 C9 N% e黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

- `5 `8 R. ]5 t) c  o0 @1 B' c: u老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
# a8 {6 G* Q- y0 `# {+ z我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

: }& f. N( a$ p5 ?6 l9 r[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

! F, G) G7 k) E4 ^5 }6 `8 j1 p没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
+ I8 r$ J8 i) }# ]6 J" U- X+ |靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
8 s' D; \# i  `( R' Z8 |6 z: l/ |关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
/ {" C5 ]2 N" m! k. Z) v
! J6 r, I, {/ ?3 r4 \2 H- S$ X0 w就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

9 j% k9 a! c' r" J4 c4 B3 w0 U/ F如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
  V0 @, P0 e9 K4 h( }+ F  J* m2 {) w我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
: ?7 |3 {  m. |
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

' s( Q: w7 g9 O  ^' A4 M4 z如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

2 r6 Q/ C% i6 ]
: c6 l" x3 }  b6 S* w! w4 u8 B0 h你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
! H' O6 l6 z% y  h6 \- K现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
3 ?2 L8 G5 Z% @$ d
8 {/ p1 Q; P1 T. B* z  |2 O  }[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
0 _: s+ q2 X+ a3 A# F) y( @8 L# }反对。那成了以权谋私啦

5 G/ N" a. j: }5 C同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
$ b% F+ z% g2 x/ V* `4 U+ q
! g8 f! ~6 ]6 ^7 t! q2 D3 X5 t; F
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
3 e7 N  j  k8 `4 r/ u* K5 J- X) A所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
, m' `. V- S/ P% P' q, V8 B7 Z- o0 T现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
, n$ a: I, R% X  Z这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
6 G, q9 l; t5 V) S" ?7 I$ \! X

7 n3 v" \3 X9 f9 t" N你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
. p+ j7 ^; r( e2 @所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

/ V. l& S: d4 i8 J1 Y/ P0 d他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

' H9 z9 d) t& R. W上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
* t6 t0 p' x' o1 @. ]他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。