投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
3 B& v: a, ~( }! F
$ ]) ?6 ^. K) b* T' \! G+ C8 P& Chttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
) h& B  u  d# d( L! n* H楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
; H. x  g3 D% T- r  ?
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
0 J: H: N) a( M" q( i

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
0 k' d) b. ]0 O! E2 E
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

5 v/ h; a7 L6 e( C) N9 N黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
6 n% h: B4 c4 ^' v我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
: k  b1 {% G) p: D3 V& Z0 T
9 x, H0 t# [% v3 A& n  L; g$ s[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
9 u- g. c6 }! L; H5 B2 ]
& c3 T# q+ g/ t1 Kveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

: E" R( ]. g' ?. n& K没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
% f* Z8 @2 H( r( ?0 s% u) f! D) H/ B2 [2 _靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

: B' b) y) R+ R/ t5 j" ~* B按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
) W0 R9 `$ a" I1 W7 d关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

8 u# y( N* i( T" ]就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

, P- X) i6 ~8 V+ {) A你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
% ]/ Z7 \6 q7 c- s$ j所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: T3 `! [2 F# u/ e* [& ^; W现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

* \3 U* \' t* Y% h* R[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

- Q/ @' g( p& d) m" \8 Z) S, _/ G同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
: J( s0 Y& `( D9 q5 G
/ n$ x$ r' W+ |- ~3 |8 B$ J4 }
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
2 W6 S6 D* m0 ]: o" ~- F所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
" Z, _( s: @1 A) j0 `  B1 d+ b现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

* ?& r4 e6 T' s4 W! ?叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
* p. m0 z7 k2 X- X& W! D) A& iBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
0 r( T  t( A" [6 ]

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
3 A4 \: j: y+ ~9 C7 y8 ~- B2 m所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

+ H5 {0 {4 C, L6 N3 o( r
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
' V6 p" `& D8 @# s0 \: Z是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

: C4 J( K! J: U5 J( I( D6 ?+ f( S他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

) b4 m. u" c% Z& F' U上诉：
( @. \8 r- K9 n3 Z( b按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
# W  e' s8 F" ?0 Z: C- L! N$ H他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
% k: A8 R  X3 b就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。