埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1949|回复: 12

提点建议

[复制链接]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-9 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。
6 k: `6 Y& O: A1 f+ U- l# k4 \; l7 I. \( ^5 v& w. P! x* B; T
以前我也提过:, Y- A% ?- T4 l6 h  F$ ~' M

1 a. m" b: M6 ]$ J* c7 Y" ?! z执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。- V7 j% y$ C1 D

; f( l3 r6 u5 g% S  R8 {没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 14:58 | 显示全部楼层
反对骚客,在我看来,正常程序更重要。( d; i+ v- ~% o3 F' T% p
/ A5 o% K' l  I8 S( Z6 S
据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。) e+ c' f6 @( y# }& v1 @
% ?( J2 c$ \) y! C! h
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方,在建议修改。
& t/ S6 Y+ U( J4 Y0 }6 `1 I
3 {! |8 V, H" e* j也希望这是良好讨论环境的开始。4 i: V' ^. Z7 g& w( q9 E( m/ X
5 J/ V8 c) }' Q# D  y6 b9 Q
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:04 | 显示全部楼层
原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
4 d1 B1 r" W! d: g& ^* L5 ~昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。
" U/ b5 r/ u0 F
- C$ ^- G) u. k1 h2 s以前我也提过:
, \9 u4 V$ }4 P4 r2 ^' f' F
+ i% A- |! O: _- X( M: C) B执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

% U% l" e0 V( U9 u* n  H  h. B
: [$ D. x1 ^7 w1 L' p$ x+ @执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。, X! b- \" g7 U7 L8 x( k0 s3 H
' X' _6 G/ R, N' _  C
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。4 q. @8 L/ V+ N; J

8 J- {. f* |- w/ H: H0 B# G+ o6 J  y那个建立判例档案的建议很好。事实上,我们现在的执法体系更接近英美法系,而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
6 f: u8 h$ X: s# I/ K  P& p* s反对骚客,在我看来,正常程序更重要。0 `1 |# B8 R* I- Z1 c+ w( a+ a' H
7 w8 X/ Y5 U$ t- A+ g
据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。( B5 Y1 V$ m# f

* \8 t# l) t% N0 a所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一 ...

% t: P/ J4 P5 S& Q2 Z+ O
& l1 ]0 X& e! A3 b; x( O3 E这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定,就不必重复了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表 1 [1 U. S+ Y8 F! ^; F/ Z- p) c

$ ?( d7 @5 N9 Z6 x1 q8 A$ A
. B+ e7 [  p& i; p1 a这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定, ...

( n" `2 [+ P7 U  v& F
' ]7 ]' p( F2 W: i5 {. H5 b+ i5 a1 i9 V9 D8 z/ n/ U; n1 `; ^
灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?
7 P7 Y' t! p. O4 A% d1 G# T5 g/ t4 l
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:20 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
1 F7 t1 i8 d* Z2 ^8 g- h2 X; S! g
1 `( ?" f7 S7 H7 o( Y  K * o5 |: ~7 Y: B1 a. O. s4 l
3 R& {& l3 u/ w7 d. L- b" V5 w+ s- Y9 \
灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?
. E, F' \- {( I& N4 N- C1 {3 z

  V+ t) k  U0 r) ~7 Y; ?1 ]8 m我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。
0 r! p4 }3 ^9 P" U: ^$ U. c3 z$ l/ s& x
开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
% Y* o) h# v/ |* W因为我们的版规没有这方面的规定,所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点,等你被LD打了你就会知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表 + m+ M, G* a* U& ^+ R4 F
( v- L' Z  B! s- }- d) {- s
, \5 V, s+ w7 E% J# k+ J& ]% u
我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。
9 ?: @/ {/ H9 r
0 L4 E! }- C! P7 C5 |7 a. P5 F0 S开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
% _9 N! n) g' x6 y. x' [因为我们的版规没 ...

3 g: p; \( \, k0 |5 f9 @3 r哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:33 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表 * O; s% y6 m. G

9 X% Z& V' C, M+ A) u9 C) h3 b' L哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。
7 u( r& ?9 }1 ]5 l+ T, R
4 c+ Y5 [0 ^( G  w
真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:52 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表 1 W" m$ y$ y; [: `( H4 g. k2 O

8 {) B% R5 X( ^1 N, r: f# w5 k; z  j
真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。
9 m) ^% L' D* O% d, A
嗯,看来前一段时间不清静,是因为好童子都去跳楼了。呵呵
% r4 L1 G+ {9 W  [, p6 i$ K  K/ ?4 D
个人认为好坏无所谓,关键还是要看你们执法啊。& \4 U: ~6 Z$ w. T' @8 d# C8 w

0 L6 R0 K. r9 B! {[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 19:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。
; n3 g. A, I0 F相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。; C/ A; V: y- ~! @* {% C

+ h9 G. y2 ?* ~我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安分ID亦经各方敲打,纷纷噤声。
* v+ O3 S* f, x+ @2 `  j, N8 \! w少数ID,自视颇高,言语傲世轻漫的,粗俗漫骂的不乏其人,均以贬损别人为乐。是谓,己所不欲,勿施于人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 20:10 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表 ! \6 ^* R$ v( E/ x
嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。
# ^" [7 @% P9 P" i; \( z相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。
+ s0 \+ e7 \# Z  H$ n7 N" {. F7 P6 J$ e
我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安 ...

, |2 B' n2 l4 Z9 |) b2 N) M' W' s哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)
5f6c350837845fc762d986fa.jpg
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-10 06:53 | 显示全部楼层
原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
$ ]' v9 ^4 }, y  E! p
1 s* s6 w  Y' @! N, A& l哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

9 `' i/ V  O" J8 f" ^0 L$ p+ E! s嗯,你长大了可别学俺,网上本就是游戏的地方,太认真,就没意思了。。。
鲜花(541) 鸡蛋(13)
 楼主| 发表于 2008-10-10 08:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
好在分家了,大家吵架骂人少了很多,执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。- _/ o& V3 L7 D7 Z
7 W9 g2 N7 R) B; v$ K# Z# v/ e
我多虑了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 10:26 , Processed in 0.179831 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表