埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1917|回复: 12

提点建议

[复制链接]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-9 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。. I' Q) [7 E7 U2 H
/ q) r8 \  E0 a6 f* L' z
以前我也提过:6 J" `0 ~2 u& G# K# D

+ Q2 @8 i' E8 X- b' S! K执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
8 O; i6 D( A2 ^, V  r) Y
" h( `6 G. [: x9 {7 ]: _# X没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 14:58 | 显示全部楼层
反对骚客,在我看来,正常程序更重要。9 B% G( M8 j9 m7 d, E/ H' i' D

0 X1 O5 A" M  B' }( v0 s3 I据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。* z2 D8 k! w  J& I. {
& h  K, }% x' K( X
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方,在建议修改。
/ @( ~4 i; @% ]4 T1 R, o) D" y5 n! |  z! ?+ {6 g
也希望这是良好讨论环境的开始。
6 _3 B4 ?9 w' u( h
/ Q+ G0 e: S+ Y[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:04 | 显示全部楼层
原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
) P, T6 X4 _4 r" [. S昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。2 p( {3 f& f4 d0 S5 |4 K$ o
2 _" h  i9 T. p/ y* l
以前我也提过:
9 T" B) h# P; b% x% ]7 a
3 w/ }5 b  |' }5 S. E" S执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

% \" ^" C% H  {- x
, E/ P. E6 ^, d' c! {. q1 B1 m6 x6 L/ F执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。& ^/ i8 w2 E# m" J# e$ c* W" ~2 K& {
" \( D7 G7 _  b
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
5 L9 Q$ s* j5 g: b# @
* |1 u, o, A: H. U0 W那个建立判例档案的建议很好。事实上,我们现在的执法体系更接近英美法系,而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表 ) \, J0 ?) q" \# F
反对骚客,在我看来,正常程序更重要。
- Z1 u3 {2 k/ Q5 {' w8 Y. t% g
% z7 l0 d' X$ d7 C- O6 p; P据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。
' ~6 w2 g* T9 c( s! ^1 @) z) F: ~- x$ ~/ i# j  d5 ~8 P5 r6 X' ~
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一 ...

; C: O" M+ `. Q, b
6 U8 b, @" R+ @" a5 Q; ~这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定,就不必重复了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表 ) b4 ~" s7 ~3 m. e9 t2 V
7 z; L& l! ^$ q" W
, Z* d5 U9 \+ T' N
这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定, ...

/ W- h' V) E7 f! O( G- H
; q# _0 C$ D1 d. H: v0 ]; T
( f5 W9 l/ j2 R5 F+ C: i灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?
/ {9 X4 R( D3 n" y/ u: H9 H" `# n. h7 r
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:20 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
4 A: L8 `$ r7 B8 G
) B& g9 j6 c  P
2 x* w0 f$ J+ T, Y9 U
  A, }9 e5 n8 I$ ?) g- Z6 N灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?

8 n* G2 U/ q. g
$ L6 e. v: e: @/ B! h/ v% O& M我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。. M5 i& `8 [) Z6 a, q9 j0 U% A
) A8 Q" a; l  w  \, I
开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
7 z) L% O8 G1 _7 k9 F0 F. J7 l因为我们的版规没有这方面的规定,所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点,等你被LD打了你就会知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表 7 R8 \  p5 n  N2 u; e6 r

0 Z9 p3 k1 v0 P7 E! f8 w% O
1 |& r- W! K( D$ ]& A0 d" b$ W& Y我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。
0 g# `. ^9 d) C6 b! a% E' p3 _7 |7 M# J6 Y& h! ~, O
开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。# A) v) R  D& r( j9 W4 i
因为我们的版规没 ...
0 k+ q1 h8 p( |! I5 c
哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:33 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表 3 @( P0 d  G1 B6 n9 L: c* B

, z, I* b& t5 D. ~哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。

( k7 X$ [* D0 g/ r
2 l# n$ e0 R1 H真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表 2 v! s: b9 H# |4 E8 L( k

- K9 j# E: \0 T9 O3 G: y; b; ~( D
真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。
. j) q* h# y6 [' q7 S  }
嗯,看来前一段时间不清静,是因为好童子都去跳楼了。呵呵
( c1 i# }7 `% E; e4 {( x% r( J2 i7 r+ ~8 z3 x  c' Y! e
个人认为好坏无所谓,关键还是要看你们执法啊。: W: a; i! t1 `+ g- z" ?# i% {

' Y8 U; `# X3 v8 y% F[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 19:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。6 a. O) u1 N4 \$ S2 Z; X
相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。( i6 Y( t' q6 x7 T

* b! u* g* _8 {: V8 Z! B& T8 F我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安分ID亦经各方敲打,纷纷噤声。; C% E) A. ~4 F$ K' @
少数ID,自视颇高,言语傲世轻漫的,粗俗漫骂的不乏其人,均以贬损别人为乐。是谓,己所不欲,勿施于人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 20:10 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
: [& R& m# [/ u  W- ~1 Z嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。: O4 I; C# U6 X. N% _
相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。5 L  K  G( X1 W! R: p7 r  Z0 `  h
, ]) @: W  H" t" p% r
我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安 ...

  I1 r( u0 }  x' A哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)
5f6c350837845fc762d986fa.jpg
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-10 06:53 | 显示全部楼层
原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表 * Q+ N8 f. h3 n3 R( J. x- q
$ `) c4 G% J8 O1 R$ ]) F) O% k
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

; l' I$ d# b2 H9 ^嗯,你长大了可别学俺,网上本就是游戏的地方,太认真,就没意思了。。。
理袁律师事务所
鲜花(541) 鸡蛋(13)
 楼主| 发表于 2008-10-10 08:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
好在分家了,大家吵架骂人少了很多,执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
( z" U/ s% n1 u0 Y6 ?+ W  o: ?8 }* V! h
我多虑了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 09:21 , Processed in 0.154611 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表