提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

8 f# d& L, d' G1 l; t3 e以前我也提过:

9 n3 {5 E: K7 H2 r+ t0 R. H) ~& k执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
# k) S' M% |. r/ y4 Y7 a: m
6 ~( a5 E5 l: s3 [没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

7 Y# O8 ?3 V4 r据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

! L6 S. ^; S9 G' l也希望这是良好讨论环境的开始。
. s; o  P  Y$ c- ]/ x& s- @; h' _
" z8 j: {0 {* ~  z# f0 V[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
* m; S$ [0 M, P- e& o8 O昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
' ]. C. r# T+ C
以前我也提过:
& K; `! h/ D# ^# M/ q
% Z, H+ c  k7 \1 Z0 g  x( G执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

6 |" q* [7 P' F# @
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

  @5 {! Q( k" @* q( @$ F只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

0 U( O# m9 {. `7 a那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
  x, y0 K! `$ v/ a3 c
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

3 [$ n' q5 O7 [, }% `- t: }; e8 P
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

+ p  C+ X: \; R2 E" h
1 f. Y; L9 ]8 w
! t2 t, @; N  j+ Q- j' S灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
  x" L  ~. U: ~
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
/ \" x# O" Q, S" o0 \9 D- e# K% P


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

* ]6 p& A/ v: c6 i% z/ I0 W# }* Y
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
. h5 l: D* {- C. m
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
0 k; K: t7 y5 D# d6 j- S( O
/ Z; G5 D1 o) R
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
; K$ V6 u8 q0 G: I% F$ z
9 Y' ^& p0 P) z8 F1 h开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
  {$ Y. l: p- N+ G; R0 ?8 y因为我们的版规没 ...

' C) M. N8 E' l3 }哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

  R  Y% ]- j6 P, D! S7 y哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

* \# p. x3 w( D6 v" N真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

, {: B4 z; U2 K' ^" K" Z3 B
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
5 R' C6 Y3 k( `# L
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
' Q' P& ?$ h9 [- h# ]) h相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
# F( n) E/ Y$ g' c% g嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
( H9 I3 d7 I' P) E" ~相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

* I7 C5 j3 s- y4 W0 s我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
2 {9 R" f# ^3 Z
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

) n! @; X) g# a) M1 a嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。