提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
6 k: `6 Y& O: A1 f+ U- l# k4 \; l7 I
以前我也提过:

1 a. m" b: M6 ]$ J* c7 Y" ?! z执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

; f( l3 r6 u5 g% S  R8 {没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
& t/ S6 Y+ U( J4 Y0 }6 `1 I
3 {! |8 V, H" e* j也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
4 d1 B1 r" W! d: g& ^* L5 ~昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
" U/ b5 r/ u0 F
- C$ ^- G) u. k1 h2 s以前我也提过:
, \9 u4 V$ }4 P4 r2 ^' f' F
+ i% A- |! O: _- X( M: C) B执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

% U% l" e0 V( U9 u* n  H  h. B
: [$ D. x1 ^7 w1 L' p$ x+ @执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

8 J- {. f* |- w/ H: H0 B# G+ o6 J  y那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
6 f: u8 h$ X: s# I/ K  P& p* s反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

* \8 t# l) t% N0 a所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

% t: P/ J4 P5 S& Q2 Z+ O
& l1 ]0 X& e! A3 b; x( O3 E这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

$ ?( d7 @5 N9 Z6 x1 q8 A$ A
. B+ e7 [  p& i; p1 a这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

( n" `2 [+ P7 U  v& F
' ]7 ]' p( F2 W: i5 {. H
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
7 P7 Y' t! p. O
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
1 F7 t1 i8 d* Z2 ^8 g- h2 X; S! g
1 `( ?" f7 S7 H7 o( Y  K

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

  V+ t) k  U0 r) ~7 Y; ?1 ]8 m我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
0 r! p4 }3 ^9 P" U
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
% Y* o) h# v/ |* W因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
9 ?: @/ {/ H9 r
0 L4 E! }- C! P7 C5 |7 a. P5 F0 S开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
% _9 N! n) g' x6 y. x' [因为我们的版规没 ...

3 g: p; \( \, k0 |5 f9 @3 r哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

9 X% Z& V' C, M+ A) u9 C) h3 b' L哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

8 {) B% R5 X( ^1 N
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
% r4 L1 G+ {9 W
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

0 L6 R0 K. r9 B! {[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
; n3 g. A, I0 F相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

+ h9 G. y2 ?* ~我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
* v+ O3 S* f, x+ @2 `  j, N8 \! w少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
# ^" [7 @% P9 P" i; \( z相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
+ s0 \+ e7 \# Z  H$ n7 N
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

, |2 B' n2 l4 Z9 |) b2 N) M' W' s哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
$ ]' v9 ^4 }, y  E! p
1 s* s6 w  Y' @! N, A& l哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

9 `' i/ V  O" J8 f" ^0 L$ p+ E! s嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。