提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

& i, n: D) J0 L1 Y% `8 |2 R; o, i以前我也提过:
' o+ W. }' a" v7 s1 _7 T  p
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
5 s3 T% f2 \) b4 ~
' a; j0 x- `; d  m8 J+ s9 v9 Y没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

3 i/ e( G. O+ d: ?据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
& |- u$ V) L: [3 q
( m3 V! i5 {0 x: X4 T, s; g所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
& q* p/ ~6 `; a4 K% K/ ~
; o  C% d9 [; L2 A也希望这是良好讨论环境的开始。
! _$ i) m" y/ f6 m
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
9 f- e/ g3 f9 A5 f* Y% Q: A昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

& n( ]! K0 L5 b/ O以前我也提过:
, D; f8 u  o3 _/ G% N- z: {  E, ^
0 \' j1 o! E% `" e8 S执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

9 i/ z( Q* g4 s0 A" r) H
. M2 J; g2 z' K8 ~5 i/ Q执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
1 v4 K$ V9 [% Q3 ]8 T
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
: S  B7 {/ {/ q- c
* C! e3 F+ u' u& g4 k& g那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
7 Y2 \. u5 L" A$ S& J5 g反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

% X5 p; s" k6 W( M: V/ o所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

2 j6 Q, y+ Z3 ^& V这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
5 ~- B# V+ L5 A; {9 i3 ~1 ]! g7 V8 m
: S- d, Y  l% s# f- ~# n4 P* G
1 Y7 W1 E2 l! a; d$ I2 ~  n! [这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
6 x& x" E8 \' i0 b7 ~- G* w, C% m7 d! P
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


+ e! d2 _! u; o# Y8 i' D
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

' e) Q' |1 b" q6 U
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
6 c$ l! z" y* @( x' N; E0 k
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
: w% l. H) M; x. ^" k7 H$ `# M4 @! N
6 ^5 R5 O; s; v; z! P$ F开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
" ~/ b) n% r; j5 \, y2 \8 ^因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

9 d: p4 U, [% H6 A  f$ ?7 c哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
0 P1 d$ V' g2 g9 }+ Z+ j
7 ]) t6 M/ v* s3 [5 d2 N3 p* \1 s0 ^
% `6 A7 c$ U. F  s; J* Q真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

( j! ^% G& e+ r9 d  z; b2 t嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
' s4 R: W. \: ~6 o0 \, ^
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

- c' C' t. c- ]1 S0 Q" \- j  A[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
! h3 R5 w/ M1 k) R# _
% W3 U/ t& n5 f, p$ ^我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
! d8 R7 q- P/ a1 y& I* O少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
' }/ O# a2 z) o; c& K- Q3 k1 h嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
1 ?2 a$ x" a' Z7 ]8 p$ u
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

0 h7 U3 ]# k% ?/ z; ]" ~哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

9 x+ y. C' N8 o. Q, [0 Q+ H6 q嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

, I. I' w" j7 B7 c; ]我多虑了。。