提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
/ C8 M; k* T4 h2 p
以前我也提过:
& F7 g5 y4 ?6 v* U3 L, p
6 i% E/ v. d4 a7 `执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
3 v" D1 P+ W# j* S( P
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。
' w& x  Y1 q' v% ]
. B1 }) D: S8 g7 v  b) ]' n) T[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
# o/ T' l3 H1 n- D+ t, d昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
+ G2 R: N1 _( a
) _4 w2 b+ g' `3 H以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

/ i8 A8 ]3 K: v4 J9 [9 u: t执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
/ b- B2 l7 ^! A% b, Y
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
) E* G2 s) _, \# @# K1 t2 S+ m
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
4 H- E/ v. d7 h/ E1 u反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

9 x$ r" @2 E, m据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

1 U8 d; Y( K/ r' K所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

: ], F6 e1 V" f. A" m$ ?% f
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
& y  z4 q$ h' V& R
* X* p* b! d' z8 o
6 H) I0 i0 l9 h0 `, [这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
2 ?# Z; X( l5 Z! @$ s
6 I" f) Y( S" [1 J9 c[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表



灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

  h1 }, j9 \5 X. S& E
' p  }* x4 ^9 [) v我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
6 o# E9 ?+ q+ ^: C9 u! e7 \
6 T6 u) ?+ a( c7 \6 l7 k开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
4 G' i  X: m4 _4 j: I/ {

+ [4 p8 J# I3 C" N6 I  q我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

# x- u9 Y) }8 h2 n, V# S0 N3 ^8 O开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
6 W' c1 C) S- N: ?! M( \因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

9 \- c! t9 Q& G! ~0 M- i5 U哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

- e5 p8 H: g! G# f" q2 R
* ^; L' T# G0 ^, B! d: z真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
/ K+ \8 @/ w$ L$ V
4 V1 y- m! ?- t. |$ g5 J  [
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

* Y/ |" f, H! s) P! o嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
8 f% N  @, x; Y& e' d2 F- [7 m
/ W0 E$ w# D9 Y" a$ |; S! l个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
* n  l0 X; R) e5 c6 X
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
+ K; x& a! ]6 a, K5 C" B
0 A- R  x" A" y  H5 l: r7 R9 b& j我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
$ O8 h: j5 T4 N& W嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
: @- r, ^7 s) E相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

1 ?- T% p* B4 R; I哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
2 \& v3 u) u3 f- D: c0 Q
9 A% V# t$ u" X哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

9 p  o- ^1 J  h( ^2 C& W8 g嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。