请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

5 E2 d! a4 c4 m" c* ], }4 m+ h0 m" Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
) s$ |4 k1 u( U* o+ ^. X+ n# J希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。


; E3 _- h3 H+ n# p8 k; U9 i3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
, d5 w" J/ Y. d0 v
1 s: ^# q- p% g
# a/ Z! z5 |: _: a% A感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

) J' N" m" e3 N  c[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
) X) \- w4 Z0 V3 \
/ z9 A- m( y+ i' k4 h2 C毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

8 d& i& a- o5 x+ |  I( |7 [: M已执行？  
$ \. e* |. @7 J4 X7 O, \! V! ~
8 r$ C) ?: j4 V# ]# W& f$ J做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

$ m! y2 u8 B% ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 L6 I& t4 |' _0 s/ `# J
5 h% q2 N" J6 Y: j/ f4 g我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

) @# Q6 x$ q" h' _& ~
( l* f2 m/ f; ~' n( o3 o3 O什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
6 s* G+ k+ ?2 E+ Q+ ^* ~
' u3 T( t7 D2 z+ G  i) L( T2 _http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

" j) ?) c: E# M4 k. C$ L  F; b我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

4 g; ~3 l. o) N  u8 m* T7 c: W; C八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
  J6 v6 y$ X4 w- R) T1 E  Z7 S3 H俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

' {) {' X5 m, [. @: b! k: P
' l0 [8 s& C- O# l6 P. f5 Y
2 i- n+ Y3 _, k) J( o& t* b请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
# @2 S% e# p6 G$ S9 p! |
规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
5 f$ ~/ r9 W) O! Z别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
) V7 ]# H7 a7 T支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
+ P* Y' w1 ~% c7 U; f" e/ |最后结果：取消处罚。