请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 X( w6 z) L" x0 I
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
, d; Z3 J: v$ D5 K) Q希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
+ f. Q: s; B5 _; k! J8 n; B1 F那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
6 v. ^5 j. w5 [  a" l8 W$ O
$ P; w6 r5 o: `6 ?2 E% Y
3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿


  k- S* ^0 `5 ~" |* Z' \" w感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
* ~2 `4 n4 H, i  M: f
4 m- n, s& }% u9 l毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
! K) ~) R4 P$ b' R+ h
) D; q( Z( c6 S/ N4 Z. f已执行？  
( Z8 A  w" i+ W0 S9 {+ j) M
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
( B* b. u8 @3 S- @& L$ M5 p
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. V/ A% i! V* E1 f" j5 d( y: n
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

$ v+ S* a! z, r8 Q$ d
2 M; e* H0 k/ D# J! ]什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
: C- y5 D4 [1 u' ]zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

0 M4 K- r$ ~3 {* g- khttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
% _+ o' i3 b( x4 O' g6 Z
4 ^, W/ ?( U' j$ l$ F4 h我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
/ P, H; |, W& @* a& k6 C8 r8 U, C
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

$ P7 F7 T* a+ b

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
4 [3 M6 \. k1 E, m# j别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
# b, ^2 m( e: w5 b$ t) T支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。