埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3358|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。! x8 [# ?7 n& L0 a; e" P

6 H; Z% W1 {, v1 e2 B, R- k《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
  T; `! \& \! _8 S6 a. v, F" Y1 }7 d9 a  C- `) y+ P* L
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
' G2 U8 u. x# ^- t+ b2 F+ T1 ^) B) n1 D
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。' p! l  U* d* l8 k' o6 G8 E7 x+ ]: b
) U" Q, V" Y2 u* d8 V
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。3 H7 G2 `, K2 X- {9 R+ ?5 s; n

9 ]3 h0 K/ K' C+ X+ L其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
$ E7 M9 A, w1 L5 W- b6 R( `
! _! L% m% r3 d; w再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
! W: I! o+ F  ^5 Z4 i, c& ~3 X. Q3 k/ @2 N  y# O* u, \8 O
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
. Y+ |4 F0 R& o5 z# M$ Z& U' C% W7 ]( k, L: T/ j. `
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
3 I3 z) K7 }2 i2 k, Q4 t
* N; `4 T# o% i0 }" |$ Z2 l另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
$ j6 m( Q$ O* m6 {立德,立功,立言
6 m) [) o( E; V* N" G; e

+ U' K% @/ e* s+ L8 n! K- t立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?% o: N. d* G& A0 N1 h4 I
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。6 Q" t4 v4 d; N# Y  ]5 ~+ c6 c
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。" L3 c+ S0 u# b& S7 W
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。3 p& V8 W+ |) A  i0 l% X" f
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
0 F# ~$ l- D8 T  T0 s' q且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
. ]8 G! t9 D* i什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
( F( X; V3 \$ S) G/ Z/ ]4 M+ i! g& H% B+ c8 H
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:0 x2 x  \9 ~2 _
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。1 p& O& a* E4 H# f8 V+ x) E
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。6 W' V" d" A  L  S0 s$ J2 \
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

; }. C! |5 T6 ^5 r
8 k' N, S+ Y- K% a. v: N# a! W7 _7 [! Z+ {8 \# N
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
8 G2 Y8 r' |6 F7 R( g
( I5 L4 A1 N* @3 N- D

) f% R$ Z4 E4 t' D
, H% ?/ D* M2 U" w- z- a5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。8 o) L2 _  m. e* [
0 l, }0 F3 k8 @$ a9 [' \
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。, b+ L- G* b! m5 h
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
7 R. _+ ~# V8 s' v8 v: C7 c0 E) A, q/ @9 X3 |

% T7 x/ g- n' k% Z5 p建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
1 v' ~5 ?! I4 Y! M1 m
5 d) G; @, G# Q, S[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-31 07:33 , Processed in 0.147196 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表