埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3359|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。) r- i, M' @5 b8 Y- M( l- q
7 y+ Z$ G: @. D1 n- N
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。$ m# q1 w: L9 `5 n1 G; f$ @
$ b, X4 y- {5 k
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
* N4 r- G  p- y0 f* K7 h" O7 a4 i" @
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。1 d: K- B! P8 `1 X4 |- z: S2 s

5 u5 r2 d9 R5 d5 R& x1 q% T, f/ ~# E于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
1 M6 N0 K6 Y6 I
  c- Z7 R, f1 k* w其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
, ]0 P  t4 b8 g5 U
. g! ]4 [# c5 K$ a8 I4 M& |再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
$ ?1 C# y2 u  Y% ?4 j4 O& t. b8 b$ |3 a/ R& v/ O
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。; ?. c; \" P/ r2 c: a

9 l7 U) z* K; c+ C草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
1 }: C4 g: E+ ~$ Q/ C  Y& L. w2 |5 x! s% ?& `" h( `
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
  z1 b* _- b1 e# `& P4 f' G  |2 z6 |立德,立功,立言

; i0 X0 t+ s' l' h! r- [" O; f  E* ~3 t2 k- P* j
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
+ _8 P: G( B8 J1 O其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。( ?* r0 n, h. a# j
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
# y) T+ {; W5 A8 |) `6 U德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
0 ^8 w+ p  \6 _( x9 w! S企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。  v; {- I4 e% M6 I
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。- M$ C6 W% e" `) L& Q5 Z5 Z; Z
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
7 \1 A6 l% T! t; ~- T
/ Q/ m& P: {2 b1 q% q$ ~( j$ a别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
( i! x7 w! K& N# a! D4 H* g我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。3 Q. s# e- r5 }. M; D
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。, u1 W+ G6 H, a: N  j
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
  b1 [; Z& O% U' E* d
" X! _, w( `$ D$ n" q& e
* G: P/ d+ u# \2 B
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

& n$ }0 O) |. g9 T7 Q; S* ]3 T4 @3 I! E" r5 c

! e8 t* M5 e/ B  w' D, b4 ?) O- ~  D- d1 Q. p: C, d9 P/ W
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
2 N7 z+ M: v1 R
4 U- ]) r* R* v6 S5 x+ W; l( ]大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。+ g' j( E; v2 F- H5 S0 m
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
! J/ }2 N9 Y' z/ o+ M% O% G/ @0 R: ]* Z" `
: X8 @3 I$ t! ]
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
$ z, }' }! H  |: z! B/ g  L: E* p1 p3 a1 L/ z/ y: }. l" `
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-31 13:51 , Processed in 0.081146 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表