埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2487|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 G  e% H# w6 @# h0 L+ z) J0 }1 J* X
原贴:小人得志。
& R2 F; H' N) D3 x/ G
1 n; k/ @$ w0 ^! _参考:公告:禁止zzzn发言3天
2 z- n4 A) u3 e. k     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
/ a, O9 \8 w. T' N2 b: x  v
) m' \( a, |, e3 P6 f理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。2 r5 l! F* L! f) P
4 p7 z9 q9 [6 f8 S$ w1 B0 P* L
请三位执法明察!
& D- ?; }' a- X: R5 C
% o0 m% h1 @0 u* a(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!1 C5 d0 ?3 j# A

+ j8 S3 P$ k' {! Y7 T4 E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!- e+ A! G  q1 m1 I

7 S8 z8 a% l/ o请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。  k- }: l, ]8 \' a

2 [, ~0 e9 V- m8 Q从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
: M/ G' \+ h2 ~8 Q, S# r
, c' G- A* _9 D1 F+ ]5 V另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
3 O$ R/ b9 |: D7 E& ^2 |& D: _- M% g2 z
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
: {# d( Q6 w/ V9 r- O2 f" A1 ?" N
: ^2 M2 s' M0 i8 W% h另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!; F/ u# v* p. W) j. W' e( A0 T
2 T1 k+ |  C$ m0 p8 W$ i
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:' C4 M4 k; F( u8 M$ K7 D

$ R! t9 n; p/ i; o
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 # S; S4 ]( C. f5 R0 Y, N
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
+ n/ V. ]6 W6 C* k
2 h( I' M* |& v3 e
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ( M$ A1 v; g$ r" v3 B6 m! r
晕,知道你不满意,就没回答:
. s+ u$ _8 Q* ]1 k/ c/ X! t* z
7 B- m6 [2 `% m  A5 M0 k: t9 h8 y1 S9 g
* W+ f0 t- N4 @* D/ q
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
9 z  d1 e6 r; V  t2 ~
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
) b3 h6 `$ c8 E3 Z6 Z+ c
0 i7 X, }1 k- O执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
$ w1 L9 q1 |. T1 E8 Z& W# o) `4 |' [* y* Q; d
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
! t+ k; O( B9 q$ w# k  ?. ?# H' s5 o  S2 p6 \; J
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。' G% O' w2 A. A8 _9 U
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。4 E4 G1 R6 o  p2 a! n
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
1 q! p# A4 J, ?) ~& e; N, W如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。  g! y, Y  {  g4 m8 B
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
/ V3 ~$ `: G. _; N
* u. O7 E: v2 K1 O( o3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 23:07 , Processed in 0.122224 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表