埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3059|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D13 W0 m' y/ U1 f# V
9 o& ?. W' p. R8 l
原贴:小人得志。
7 L$ l7 x1 Q4 h' _" x4 d9 t
* {: m: E$ x$ O9 E: G+ E参考:公告:禁止zzzn发言3天  U; w9 ]  T4 S4 y: f! v
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
, H9 J  @4 @' R' ]7 ?4 i: D. K
9 y; p) J: k. Y+ Y  v/ r  F, H3 K理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。& Y  m. W( ~. ~9 A
8 t/ n" r! j/ d1 E. h2 X
请三位执法明察!
$ Z4 d: |* U$ Y- {& Z# x/ @# I3 [7 z) Z8 e* G
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
' A' A$ ^" c7 J7 Y/ j- m9 E; {, y2 ^( q& {9 K! F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
4 s0 V/ |/ ^5 ]. e; q. \. T. ^0 k5 _0 M: `6 D0 n8 t
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
7 B$ b1 Z9 d$ _7 e  `6 x1 t
# B3 |' Q8 N) k5 B% |" \7 d( V  {从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。( \* W$ U8 e7 t7 M8 O7 O% h$ `% ?7 P
) S* C. y0 W+ p: x" Y0 h+ `
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
. U; }  t, w! j& q' |6 q
0 Q/ \: @2 P0 e( J2 B- f/ E+ k不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。! h9 ^& ?0 K6 x* D# k& e, T
  ?% K5 B  U3 q# v$ O
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!- `1 E; @+ E) m
+ U: {4 L* v5 b# M% x$ s8 w
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
晕,知道你不满意,就没回答:
: [( z$ f  t) @: \! Y4 n9 _5 j7 k2 D
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 " M9 q7 ~) a# g
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

- M- A" ?- k5 V# n3 o6 g. Z3 l$ k3 [0 V2 C$ _. E: \) `
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 - s2 q. S0 B6 X1 O0 q# m" a* s
晕,知道你不满意,就没回答:
% ^( R( ]2 a4 Z: X9 k+ T# `! q. |1 O% B& o

  h' ]( Q# [! v. G  A9 h: {
3 L) Q/ C/ W1 b9 m俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

9 p1 U8 ?+ O3 s看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。; P8 [' S& i. e

& M" D* x/ f" U" L- n4 j/ N执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。) ?' s! `# y  p9 y) ^" x, K0 B$ m

- x$ g# U6 R/ M& B& k7 |% a4 i[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
" s. {$ [* T+ l, W4 {
9 ]3 @' J" N, \( K1 ?请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
对不起,我以为我已经说清楚了。
! l4 N% `/ V! J; z9 I我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。  T" x- v; a3 y1 @4 n+ b
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
" Q6 M5 U" x" K6 U" v如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
. C) \- k0 Z- q+ O. O$ A' L友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。% W( Z$ v% S- ]2 o# f% _9 n

+ F" B8 O# t. r& s$ j3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 03:11 , Processed in 0.338041 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表