埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2753|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D13 x/ ^2 e' Z; u( i' X  o

; u3 i. V7 W# l& R6 b9 u1 `原贴:小人得志。! Z, i7 ?+ L! Q: L6 R1 e& I

; U/ |/ e+ @- H+ a+ t8 I参考:公告:禁止zzzn发言3天
2 d( o4 w9 T% F( M( s5 q     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
, t' ]2 o$ u, t& k% m* F/ L
5 r& \9 I$ r* P1 L理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
8 O$ R' b+ d+ G) A& p; M
! B/ K. W1 a4 t) L: W* }. }请三位执法明察!
& `- h- ^0 g& H, P1 Z6 ~
! r/ U) J+ h: K6 G6 ]4 A  n(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!/ s2 z$ b: J6 u( `

2 L/ C* x. Q  U7 g[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!: k9 F' h4 p: y7 c

' u0 X7 [$ t+ n! `- n% s9 `请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
+ `" ^: _9 I  ~$ Y6 P2 \, a
5 o2 F( l" I; @3 T% z5 l从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。8 v. u  w+ \# N, K3 e

2 S' R0 ?$ K' I$ g另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。8 _* a( Z. S/ r8 N$ ]' i; ^

: k8 ~* ~! p9 A9 E$ m; f% K不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。' n" D( B) h! V8 T5 p' ^9 D& q) s

7 ^' V( [" k1 C8 v9 ~; j, j另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
4 z# Y7 A( Q; f: H2 M' o' D8 O% }8 ^2 L5 A# c$ ?% |* z, _) i
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:& S& C" E" Y( X* D
' ]: |; R( p$ v* L
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ' U! h/ o& E: Q; x& L
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
0 p* X% ]  F( C, n$ q1 n) ^, I8 f0 k
& O1 p0 j3 |' R6 I3 P
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
# m2 a" c7 ~5 b6 \( `) O晕,知道你不满意,就没回答:% e! z( O- t& c" f  y& B! X

6 O+ L; b$ y# {# C6 R
% v4 f, N& `3 f7 V9 M; |: j. `1 s6 |" m) r
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

5 y5 t  `7 I& `4 l8 M看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
6 U0 H3 ~( w/ t' @
# W3 `' Y! ~0 c, L7 m执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。- B1 u, J1 v! |

+ m7 B* a. u* a5 t[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。' U( z7 T8 {! i6 w! x' c) c

" c/ }# S" M1 g7 V" ~请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
' h# l" @8 K. q" J4 @( Q5 O我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。. X. k0 }2 A; _# t9 b& e& V' u8 I
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
- g* ^- s& @- I/ K如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。- n. w5 |9 j  M% p# ^
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
& {9 A2 M; z! ~6 _8 e' S3 ~2 Q- x! g& \4 G9 _
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 20:56 , Processed in 0.163707 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表