埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2647|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 b- c& H3 H) M5 E1 w" v& x3 e! k! V: Q% ~$ a7 R! T2 b
原贴:小人得志。
& B) `- n6 b5 [+ G- x* S$ C- y, e; N; ~
参考:公告:禁止zzzn发言3天* R! s5 L8 V" d' k( R6 ?
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……4 ?# v+ h5 g+ [; |
7 d4 s) U# I' f; k5 N( F! F
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。" w1 E( H. v) d

. V! ]/ ^4 a5 b5 K3 M请三位执法明察!0 x% A' N0 u( o' X6 I

6 u/ j4 y$ ]5 Y1 R* M- L(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!) Y4 f; h( T! ^
: D( d" y/ o  Z6 [# ^7 {) p" u0 C
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!7 ]4 q- s/ b, M- x0 N( n  a1 X
7 ?# ]( X$ d0 S  Y  S4 N3 e
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。7 ~: D2 a4 o! h% ^* p5 r

7 J5 x/ S: D3 C0 u. d从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
. u% C( J5 `+ K$ P" p- X. z8 x+ v6 a) U" h2 D# B1 Y  j! R' y
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。4 A) N$ t" k$ A
- O0 n" I1 m5 z' y3 h" T
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。" C  `0 T- R8 }; f

. }; W6 X: s% q$ @另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
- n# j% @) ~0 x6 j7 r6 O4 r1 I( [$ m# t0 V# H4 X6 }! _5 h5 U
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:# [: {- L5 U4 t6 r

- l# U( W: m3 g5 I' B5 R( u
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 4 h. u2 W- [# ?3 F9 G, `$ q1 Q
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

2 b( Y# h9 t& j/ l5 e
1 m1 Z! E/ a" n& _5 G2 l俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
4 ?5 L/ o4 Y5 S+ z$ Z8 U/ D! s5 i晕,知道你不满意,就没回答:
* c: i5 c# B% E) |  s2 t) H* h0 V) D0 ~0 h9 f
0 w! m4 r5 d* y. p0 M1 a

! c) L/ t- D3 x% g俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
1 x/ p& H8 n$ r( I( J! v$ ~
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
( ~* s2 Q6 _0 o1 R
% H$ l8 r. g! E4 v6 t5 R( K* v$ d$ q执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
! v& y! _7 e: g% {  }- w, V  N7 K, G  P, ]* m3 K
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。/ u& t+ `! {6 W7 q% q% s

% `3 ]+ u4 ^# D6 {: m请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。2 S. \$ u0 j  a' d
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。4 Z% D- i6 M+ ^, e! X
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。  ^1 F7 }) L* R, j; e
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。4 y$ Y: N) _6 T( P% H
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
- M: ?3 }2 K0 H  R( U, r. c2 p! F0 u' u( p6 h; U5 t! N/ O
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 09:20 , Processed in 0.152551 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表