上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
7 \; d- u. H* N: s: O9 g2 D5 o' @原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
/ b9 f, f9 [7 K4 M+ C# R4 Z
, D  u- _# q: L) C
9 g% c3 u3 g% B+ q8 B6 |上诉.
2 E: S& z2 O) x$ {/ s; G1.  上诉人
billcai

( i" t+ O7 [4 l. t; R! O2. 上诉案件:
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
/ u# I! J7 j. F, Q3 }$ d
3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.
( @  i) s% z/ ?( E, O, ]/ q
8 M/ c! R3 ?+ }4事实和证据:
$ ]- M5 Z, b. I" o2 S8 N$ b4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
) h8 c. N$ X+ I; p* O3 m/ h1 M3 v4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
, `5 c. s; A* m. G$ y
( `  |" g& F9 M" l6 E4 a: P5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
' D! w+ o: }; Q  T# H7 ?) E+ f俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
* K9 T' S  N( A5 M# f我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
7 x4 I, a* B6 r: h! h4 x
这个24小时的概念在哪里？
别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
0 h9 \2 \( r0 Y( A( F请注意在绿荷的案子中，我是原告。
- H" h! n/ Y! ]7 K/ @" \
. R8 s/ Y( F- y9 @. A. _. Y. @& a! [不用回复了，大家都在浪费时间。