t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
# k# t) f* S! \) n9 ~
请FrankSoccer考虑下我的建议！
$ p( r' A$ E/ Q埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

% p# Y* M+ b0 b7 P7 K4 H9 W/ o别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

  }9 t& e* y% s) x辱骂本网网友是疯子。
2 h& Z' J3 z/ `) Y# _$ F老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
) S1 e& X  t! ^( i, a5 ?: K
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
0 @" F$ D, ^% C% L2 R# w8 }4 U
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
% k8 x' k2 i5 c
$ k' r) ^$ K6 ~6 v( U（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
4 ?( h0 p1 E. h3 J
5 j4 H% j# J6 m4 ^: Z并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

! C% w( |& c& Y( F) S3 c[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ n% t3 ^" U9 |/ D1 x根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' f3 H& D& ~- W0 O呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

6 B) B1 p9 }: O' z3 L/ K- f; O谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, Y% E+ `, p( [" C  V根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 g* }0 \2 L& f% d根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ \' Z$ Q7 L8 E/ ^

5 y6 b" n- x* q8 ?质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
3 w% M6 y6 P7 l: ^$ P0 X
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
& d+ o0 y* R# d+ {7 m
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
2 s' k5 X: Y: F8 q7 R9 Z- j

7 V6 T  A# o8 A& D6 a3 x" T大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
5 @8 J7 w* U9 l0 x+ ]

, ~7 n2 L) C6 \大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

3 K) Q; p% ?. x$ }- R
; m- n" Z  U+ d
& m5 n6 C5 l" a+ s我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

# V8 e1 D+ ]( {爱网管理条例 草案
# e# d2 R, |# U% i网友规范埃德蒙顿华人社区
, a+ ~/ j7 n: t" ]4 G1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2 `7 o3 K  D  j4 Q+ X2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
5 i! W" P8 T, `2 u  L3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
' C/ C0 n7 W# O- m; `
1 \3 `4 H/ T+ a  Z. \我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 |! l3 ]. F7 A/ |% z! u根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 w  F/ M0 _0 w5 r& @% _+ o4 ~
呵呵~~~~
, N' B" v6 K# N
执法版主需要的就是这样的作风~~~

8 m: t) P, A& |* V太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
1 _) G7 }( l' L, l5 E8 ]
+ _+ \0 b7 ~- U: x. P% i( Q
5 n# h5 c3 b: |# o" T. i
) g4 U9 R# r: F; S0 E我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

' G3 \7 R# ~' s. u& X" v
! r( r- V/ p; U$ f, s$ y多次投诉无果~~~

- f0 z8 v+ [1 e. i0 J2 v4 l后果也是挺严重的~~
1 f( ^* t! _8 f, Q4 K" C* |$ e
" ]/ \6 _0 N; ?7 D2 H' g呵呵~~

# V* p, N# ?0 x" K% P声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
/ C9 |3 s) R7 Z+ r' t9 ], _& Z
该贴在第一楼中是这样写的
8 `4 G4 }. @+ G: C
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
7 }  C. r; T( n; H& N* s& z1 S
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
, ]% V# n7 l& K5 K: I6 x2 w
) b3 i$ p" D- Z3 N8 J在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
+ P, s+ E% G, g0 l& x
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

* C4 E$ c; A' k9 _斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
+ [( {2 d! z" `  n9 z2 _+ `, O) `
) T/ ?( S- i2 r/ o评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
1 j+ A: O" o& L# L+ m8 }, t
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

5 f; \5 G# @) ~: @; M同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

# x7 o4 [$ O! P# B, {2 ?' j" h

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

- ?6 d9 S' y" p3 i8 h3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



! e2 i* f% f, U' `" w6 E4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ w8 w& Z$ m0 K3 t4.2 违规行为:
: f& U( M/ Z. z; u9 h; r& c8 Z
# y8 s1 x; o. L, ?4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的
8 |3 l9 [8 C  `* ?8 w
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
9 i9 g" Q* _+ n! Y! P% }" C* Y其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
4 d9 j; K6 W- S; x" f# r
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
4 J: p4 p, ]6 ]" j
+ f  V5 w! m8 ~; Y0 n) e4.2.2 违规的客观事实:
; \1 @+ h$ L% z! [' w2 N( {& D6 w
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
3 c, N4 X4 K2 M1 R7 s! n
( r' F1 l# @$ M8 F& i3 p5 k% l
) r  J0 R/ S/ R) l! v8 C* C9 t
5. 上诉主张:
, G0 z& }9 a8 C5 B2 i; |5 C5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
. W: u2 _% X  x. r

5 V4 }- ^0 S/ H7 \0 n' R6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

/ N8 C; y9 S# F1 d! p7 ~" R1 q新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
9 |" W& a9 o$ U6 ?/ P( R
$ I) ~! }" r% |4 O[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
/ O% H  H. X( y1 B$ w支持这套程序！

" S' K. y& R  b# t一同支持