t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
2 V$ d; I+ v+ O
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
2 f, b3 N5 W( N( D$ T$ C/ t3 }
' s' g; Z( @' n5 W7 |把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
0 m, a5 i, x. e
+ O' h) X- O7 I* b" y# Y) `( E原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
/ l; J4 N/ K: m( B
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

3 x: b7 j* ^! d: V" L$ `: t根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
1 a4 M) Q9 Y# h0 b- g$ g6 v  G. T/ b
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
. T' K$ j, [7 T( q0 m: ~
( l( P* i- o3 B  \9 X% L. U[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
3 f% r0 s1 e( f5 X3 h根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; G# Y8 `$ M8 @/ ~% B0 S呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

& D7 i" q0 A$ E" c# U呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 g; x4 n- T$ m% }/ G% r' c果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 b; d8 q( X* m" N
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
* A. L+ t' q; `  Q8 w
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
4 i7 M% g4 s# v0 N7 S
5 `8 E7 W/ J0 S3 @! w  v. y[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
- }% u5 K# G. X
& L& O8 E) X) _. h6 J7 T
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, g" Z+ @$ @% J根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 k$ m) L, @8 C! T痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

" q$ X5 U! X% I# ~" q; x* v
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

1 k% }5 d9 u9 {5 J$ i1 V
. n+ V0 `/ A& S" x: A( `! ~
9 \4 x* k' _% U0 P我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

2 \5 p8 Q4 _  x  ~爱网管理条例 草案
& {! m1 e; M) M: l" A4 u& Y  D, F网友规范埃德蒙顿华人社区
5 R+ d/ P: P5 }1 F: N) n1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
9 t9 B" E( S; o6 T2 X; q& ^+ E
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
) `& S; v2 y; F- L) U/ L3 f
( k" _; C1 n4 N2 H我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
3 a/ \# l, f7 C8 V. b2 X" U: t/ a根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 O# d0 Z1 z6 q* X* N4 N) R5 X
8 h& s8 ?4 k4 u呵呵~~~~
8 [& @) \4 H7 s% q- k% F$ y1 \% E6 D
执法版主需要的就是这样的作风~~~

2 r' o* X+ L* k& ^' Y4 @太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
1 ?" W1 J+ Q; n+ _4 z
! P3 ?! {  r) v7 p* K" m

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
* c9 ^- G! m+ g+ z4 D; S  d, @你所说的没有特定人不能成为不处 ...

1 D1 G9 N+ n) E( z
0 W5 C, N. E3 y2 R: s' t/ Y3 m多次投诉无果~~~
& K- r5 n( Y* G' ?
后果也是挺严重的~~

呵呵~~

/ K3 {9 W3 F, \  c9 i- ?声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
. `+ [0 [. r/ |& f3 ]! E7 x+ Z6 t; b我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

% Z! n- w# S1 E/ u3 V该贴在第一楼中是这样写的

: w7 S* H7 s" ~近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
4 L! D) G$ t' q: _7 K: ^ 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
% e' d0 l" C" \$ ^
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

9 O* {, p& l9 Z+ h( t' e6 }5 `* h. c斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
6 b6 i# s- ~* B! i3 Y2 _4 h0 R
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

! \" u+ I7 e  ^7 X' C3 i1 F评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
/ n0 G+ q0 s( l9 r9 I& U% i" _
: Q* \8 [% j+ n1 k. I[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
, H" e. Y$ m) d5 r我可以另外单独投诉吗?

% R- ?) v+ r  Z, T* g3 V( W' c1 U同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


2 x8 a: M8 {, {5 f0 W
% T0 t$ y1 [' S1 q5 ?2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
6 K" \0 E! a# p' X) X
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
- F8 z( _& k6 ?$ p$ h* e
1 Z- n1 D1 P1 _5 T+ n: R

4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

; a0 \$ h* _+ V; u; R3 ]该贴在第一楼中是这样写的
( S: v1 ]3 d6 @9 i4 W
0 z6 B! r5 {7 p5 s: N- _"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
4 e& T+ y+ c& D其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
5 E8 m# l# {! f6 g+ S3 F- k: a8 i7 I- L
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

: h" V$ W; K. k! e! y) u8 ]7 b7 E在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
# \  \/ f3 X0 j& {9 i: u+ v
, b. V6 F8 n, y5 n# w  h. E结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



5. 上诉主张:
. }6 ?  s; z. U0 I, G- B5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
* ?) c; p8 u* \5 l; O
1 }# a4 f/ {! ?  `$ _# m5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


6.上诉人资格说明
! O4 P0 D7 c1 Q$ G( o; C% i
- g! ~: ]6 Y- S" j3 Y因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

( t/ b8 L/ I5 ], a/ C[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
7 e7 G6 @  I4 S+ P4 I7 M9 q2 g7 y我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
2 f9 O8 g4 P5 s& Z支持这套程序！

一同支持