t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

2 G2 i' B+ o. x8 ?. ^请FrankSoccer考虑下我的建议！
. J% u8 M6 O# K) p) t$ D埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

1 A& M( v2 R: W( S5 R别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
) }: \( f: E4 Q" w7 x, {8 Y1 ?0 L
( X' f5 u) \  q1 B; F( V' m7 I7 A把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

$ f/ ~8 `/ S. Q0 \9 m: w: \$ M. o辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
+ W' h3 A  o+ Y2 O* @; z
' v: {/ w) w9 ?5 @# J0 P% \5 J原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

# S3 R& m/ O2 O7 T) L+ |8 H[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

: t" |# y1 Y# b* t% R（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
% C$ I4 c, L3 X' p4 X- s. L, N
, ?1 X, ?$ C' V8 Y2 t/ ][ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ Q. g* Y% _4 ?7 l7 K( ~  I根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 a4 R5 p9 U, {9 s4 x4 i* n呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

7 F3 c5 [& V7 b: s谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) G$ p$ c9 Y1 E, X# m8 d果真是简明扼要~：）
  P6 r: m5 ~. \. y6 X" W0 I
0 c" X$ s  y3 O3 C1 D3 y以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' Q% J* Z9 u" I; q根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

+ F  r6 ]% O* k9 F# ?另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
4 {/ A+ N- s2 @8 g
$ K. }7 `3 \: _6 ^  {[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
5 G$ T+ s9 T; \& P! R
! A* P5 K: F7 @) b. k9 m5 _
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
3 E6 B5 h. f9 `9 F9 b对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

2 z4 V# r  p5 U5 L) N* y
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

4 i. o+ h5 r! A4 Y6 y我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

  X" L# ^# w' b; \$ \爱网管理条例 草案
6 o: R7 k" `! b4 y7 S网友规范埃德蒙顿华人社区
) S# L" l% ~5 J& A$ i1 x1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
% i  Q/ z2 W- v% X# V3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
* {) b& Q% _5 ?& T4 _, V
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  S) C0 E5 K& Z* ~. h
呵呵~~~~
% y1 X, K8 ]% W, \  _- y
执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

* b6 G+ L. S9 S+ W0 A7 T- i% C

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

! d4 Z4 ^% o9 Q" ?- W- i多次投诉无果~~~
! o9 T' d6 z7 v9 W% ]2 x
. o& L1 j/ [( ]后果也是挺严重的~~
! t; Z4 e, P2 w& @
1 y' J- @9 ^/ l7 Q0 a( c! O5 J  L7 ]呵呵~~

3 _7 j" g; e5 _- o* u2 R声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
0 Z; L% G8 y- r+ U. r! n! {
该贴在第一楼中是这样写的
) k, |' |9 C& H$ J: f
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
) z. d5 E( G1 N, q1 j# v) X+ q 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

7 s3 T' X+ N; U, {  N( G这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

" R: ?9 @0 y+ l% n& F9 V/ @在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
3 y- C, d% A- O0 @- J. [5 D( h
* f- [! h, y: @) D) i9 E" Y所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
! {1 M( x! Y" {, a- @
& `- E% V% M9 H这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

- m6 u/ W+ t1 U评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
' u/ N/ S- r+ c7 U4 `- G$ B3 }/ o
+ n1 y6 {! E& g" j+ h/ m% P. {[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

0 X" f, Y6 L2 c, c) D同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
" ^7 D( l5 U: b  V( k. {/ |被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


, I7 X2 o. H6 h
& z% [! d8 M5 B/ n6 F. V2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
( j& s& i6 m! T; M% a: E5 B
) a! Q) G: M2 t  e0 {3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



& e. Z* ~6 x" ]. _4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, v! ?: e) m8 {4.2 违规行为:
7 Y: r- @9 A% r8 n% `
4.2.1 违规的主观故意:

7 s7 L# X6 \0 c2 K0 i2 H, ~该贴在第一楼中是这样写的
% W/ W0 w9 K8 g4 N7 q
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
( Y$ n9 a0 }& D' f, _其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
/ _  k0 v+ a8 c5 n
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
9 Q0 K0 E  ~9 x( M  N
. |' l; w: g' v' N$ @4.2.2 违规的客观事实:
' n: u2 t) n& R" W. f8 p+ m; W7 u
: T) [7 F# C% g: D* T2 E  w% F在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

  M! M) X# G. p9 h结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

' i/ C: Z7 @" `
6 t# X0 L* z, n) {8 w, F+ P- A  D
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
  ?0 @" o4 z9 C3 Y. l- \
0 h" G* p& Y/ p7 v. Q6 v
6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
' d  Q5 w% K* `" o& H
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
+ `% i. `% K( B' G0 k攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
  x4 \! D  O1 {支持这套程序！

4 n3 ]( W' ]" o* j一同支持