t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
- r3 P- u# x$ T4 B' v+ Y' C
; ], ]9 m7 X/ r8 V& u# K& j. J- b! C把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

# r3 j& A6 O& ]; l% }8 I辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
) l/ n' m6 ~0 Y- u$ ~" V
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

$ `! v0 F3 H/ U# W9 C% c# G  `8 E/ v根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
1 Q. L9 l7 f9 D' v, d3 g* H& C9 L
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
  M% y" I0 S, S5 M
3 s4 O) n6 F1 @) X' ]$ B并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

' B( v9 V7 h% y+ Z7 h: d& d& W[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 U% R/ a" e8 M: A5 T根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! u/ j- f" x0 {- Y3 C2 @# i呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) y( i& \2 l/ |. L) R3 B果真是简明扼要~：）
) |  S1 c6 _6 G% j. I+ e1 x( Z( X
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 d/ I, {4 H7 T" [$ g) ?

& Y2 \4 Y- M! x- @质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
' W/ |! S" W1 w4 g2 s
: ]' r, y. B! c2 d1 t0 B* q另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
/ m2 r  @* X8 a$ y; l! F3 p! O# _
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
) V" Z) t4 _2 f+ Z, @/ y' S

5 U& A9 z1 }5 q4 c4 ~: A2 p) t大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, y' H. E/ A- F4 |, k9 v) _3 b% ~根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# f. z; K+ I! C" e7 e# J! @痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
: j) x, `6 y5 d# @( `9 f对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

& g+ ^2 K: L4 \! I( F( F# h
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

( n% t& c# B2 V! @: T7 d2 D% [
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
" j. J$ J% J, i你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

" _+ `. e2 z5 y+ {4 M爱网管理条例 草案
! A( k3 |7 T9 u; C. c网友规范埃德蒙顿华人社区
/ c& ^( R0 U! {6 Z$ B, {1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
1 w0 s* D* v. b8 ?' W9 h2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
, i! s9 P) j) D3 Y8 {- i3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

' l  T' @) E3 R2 b1 i( z5 [请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

5 v4 }  |; f0 }我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 ]' M) d4 i, y9 X. }6 `. O' x根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! a1 d/ j0 c3 O. `  k呵呵~~~~

9 J1 G, N- \9 j3 S: U% ~执法版主需要的就是这样的作风~~~
' \4 @; {& W# b, B& [. n. e
- k$ b% S9 \3 D) V+ }! m7 o5 f太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
8 Y$ N( A2 q0 O, U) O% C

9 p' `4 h  Q' D# M' ?$ q: c% @
9 T5 o$ O5 l( ~" F) X; i9 T我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
1 f8 c" ~2 C+ B( L$ o* ]你所说的没有特定人不能成为不处 ...

# D  x$ H. U7 u. e& c. D+ B8 R2 I7 y多次投诉无果~~~
/ l1 `6 _  `2 s( Y" E
  E  c  J0 I. n6 \" t! x. f- w后果也是挺严重的~~

  {0 O8 }) H& F呵呵~~
7 D' x! h+ \" c3 \* I0 R
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
: j6 Z# h  |0 S3 j" \
+ r- g. W5 x1 d  w8 r  [% w; t该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
: \  _. p. u( P* k2 l! F4 T
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
/ f) m/ k5 F8 I* y) k% e& K
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

) u- a; `6 _/ o$ l( V斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
$ r1 Q9 C/ v1 E' I
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

5 U1 D+ N6 E) G% J[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

; s$ t- s" R0 Q) B& v

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
# v& r; ?/ F0 E5 K. n5 N* u% E6 b
3 B( v; C( r7 j) Q" D8 i$ h4 n3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
! R: J+ H. t* N8 G9 _
( Z2 k6 Y/ D( I* H' V7 R  `
$ Y& U5 F  V0 A0 w
' t$ b# U0 |2 r# I4 ^4事实和证据:
" ]+ U' A2 Y! v3 W4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
  e# o! X. M9 C* {" }" Y9 X3 u+ ]
8 o! |3 r4 X9 y+ W9 ~9 i4.2.1 违规的主观故意:
  c2 R3 ]# U  x: v. @' c
- }* W. F" ^  E该贴在第一楼中是这样写的
; u; l6 `& p! ~( P/ N3 I- [
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

# T$ W" c( v& v0 u% L) j7 t这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
7 M8 V, D7 n0 |+ s
* e0 V9 m' c# M( n8 Q4.2.2 违规的客观事实:
. T- U' ^( Z, V/ G* r
' `; s9 f+ |. [& Z; D在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
3 [) X  X+ y5 E3 s8 @% T  L$ F
3 c. c% C3 J! ?2 s% n% F结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
9 c* T# U) }( s. E1 Q7 d: y

8 d2 K* ]  V* m4 n( g* K
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


6.上诉人资格说明
; g1 k& g5 C- ]+ A, q
1 k' |2 E; x; m. p4 j: `# z' d" e$ B因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

5 w* i1 ^  Z9 A* J4 u0 r( Y[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
# L5 G/ y3 c* \1 `3 @$ V+ K1 o攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

8 F6 }( u2 O! `* D+ h: u+ {- A一同支持