newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
6 h' B4 Q1 y' q( |% h$ u' S) V被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
* c$ m+ v& [$ V" A被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 k: D. f% M) C1 B被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
$ b/ D& d7 N0 y3 _! O/ y( j
4 M3 T) Z' \- c9 wIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
% ^& ?4 Z, J. j( d
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% K9 p4 l# @. D3 G不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
8 q: j- T0 |2 P6 ?. l8 P2 ]: B5 K0 n0 p9 u
0 {( F& v2 h) `" M/ I! N' z这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
2 B: v' S7 N$ B' L( ]  P原告：newdream
/ O1 q; l: U, z) `; B1 O2 A8 W被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% q8 U3 Y- q/ c被告犯案的帖子的引用：
( r+ Q% b/ p8 C( L9 l
& q# B6 k- E5 |5 s$ h! ~$ ?
- c# v, }5 b* _5 M, v" E7 U7 D
2 m7 r0 y* Q! }+ T' f说明：粗俗用语
! C3 N9 Z( E/ W' L  l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

7 Q4 m' J. W$ H* @- |7 I: m请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
  s; T; z& ]3 b该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
5 u# M+ \  k/ B不是封1天就解决的.要永久封

. y# m7 Z6 U$ ?4 vYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
$ g3 G7 h; Y* z4 y; r4 _1 ~这也封1天，太奇怪了吧？？？

" v# ]) Y% f5 E9 h1 C这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

( S& m' o  c4 v) j8 mYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
5 V# e# I/ t3 C6 o* ?& ~& v
# L. A3 R1 S. D( f" x6 W/ e# o+ z请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

! s/ ]: ^7 u# p0 y3 J6 kThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

" p8 }6 Y7 ~- ?依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

% h4 _- c; L/ R  T* E7 H& aYou, shut-up.

' ?) V/ ?2 z* U& c$ j# o& s1 t
, X& f( F, x+ R3 i# T& A闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

6 ?6 X3 {. g0 ]; n' i不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 D- w$ s1 T, Q
  ]; D5 n. i; _: @我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

% k" D( @! w5 I! O这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
% u( p4 t9 l: @- S  J$ w
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
$ B! y4 \) O' P4 U  u+ [( m6 X
# p, y' K8 E( K我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
1 \. x# e) t2 ^1 r' }
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# Y  v( o5 ?  q) P
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
; i  [5 A7 U0 ]' k4 ]3 H$ p
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

# h" t' d& ?. s这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。