newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream · 发表于 2008-10-1 14:45

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
2 `5 w/ M1 A- o% D
/ J8 l# d$ z7 B2 d: {3 [! Y1 r, Q& wIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 0 H/ v. c: }" |  m% I9 I
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
% I5 I& A7 ]/ F! w$ `8 D& A) ~9 Q在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.  r6 ?* X3 t" y" }+ r' x
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
) J4 i' n( q  P请新梦执法+ I. d; c% L! q' |1 Z% h" p
1 c+ H, p7 D5 C9 D1 _
附,短消息如下:, S$ k0 M& ~3 p7 a1 i1 o
7 \4 b" w2 a+ d: D: a$ Z, `& Q0 E
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 + q- J( J# _! C1 ^- @: y$ E( b" u
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape · 发表于 2008-10-1 14:46

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai · 发表于 2008-10-1 15:06

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:11

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 & c' w" h* ]: n
原告：newdream' n3 j! H$ e5 k: Q7 s' T/ D
被告：teng.ernest
" r9 W3 X4 x! P$ `8 y) |被告所犯版规：4（粗俗用语）
+ ^$ B+ i3 _" S- |% k; L被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10' q$ m0 n* J7 S8 D. s8 G9 ~9 ~
被告犯案的帖子的引用：+ D9 z8 C4 X o. N% }6 f2 H, f) c
9 t( l- P* I: J: Z, H* f

' }6 @4 O. Z1 z+ a/ q6 ~7 M" G9 Y/ |# ?2 j: C; D9 k! y: f5 `) I
说明：粗俗用语
6 w; |4 a4 N2 b& [& e* b7 ~: m" _如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:13

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
3 [- t2 p9 L; V" l6 T" i该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.2 g7 O: \6 q. l! P' w. v9 j1 {9 ~
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:13

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
2 D2 u: t: _5 i8 s& v这也封1天，太奇怪了吧？？？( m2 o# G3 Q9 y* k: G) k' M

9 q, a N- w2 O7 y5 h: W6 p# w这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream · 发表于 2008-10-1 15:16

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream · 发表于 2008-10-1 15:18

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 " b. j1 y' ^7 q5 W0 S5 {+ d
. Z W6 S& P4 s6 s6 I/ Z4 V" M2 {
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:22

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 ! }+ u- b0 F+ i: M
: m; I5 e9 L2 h1 o
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai · 发表于 2008-10-1 15:27

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:27

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 3 _' V% Q. k, c2 c9 A Z% v' V
- v* A( V9 w4 j% Q
You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子 · 发表于 2008-10-1 15:31

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
$ W! E9 r0 i$ D; ]' _ K
' U; T/ m2 ?! l$ ^0 n* jThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:31

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄 · 发表于 2008-10-1 15:38

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream · 发表于 2008-10-1 15:50

原帖由小黄于 2008-10-1 16:38 发表 + ~6 f2 g* c. G$ x$ O
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
7 O+ `2 s( W7 e- {4 Q/ B# l# Q如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:56

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream · 发表于 2008-10-1 16:32

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 4 R) _. @ m4 J- k0 T% b- G7 T
按新梦你的理解$ \- b2 R4 J5 s, K7 p7 h& l4 z
* ^# V6 T6 h2 N( x! S6 L
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？) j, I4 D' g( k( l8 r8 B
4 H5 r3 e5 Y+ L6 L6 }/ W
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄 · 发表于 2008-10-1 16:49

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 1 W$ T; \" K6 U `( G
8 g4 C8 E1 [% |: k: [
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream · 发表于 2008-10-1 16:56

原帖由小黄于 2008-10-1 17:49 发表
) S! p4 {% q/ }. M; S k6 _. j0 R+ }# @" |
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
8 Q) N7 g6 a4 l/ [+ Q也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉teng.ernest ：条款4

我认为

浏览过的版块