newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
( @; @1 D) ?% _2 L9 ?8 T被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 u' C7 ]" c: t被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
8 f& u) G. O& z; K7 j0 `* H
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
. w. M2 k5 s, E: e. E5 k在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
! ?/ ]) T2 `' B2 ^0 Q+ x/ c在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
0 k* A% V, o4 {5 k* q
" p+ R# h- v0 U/ \. i& @3 I9 {$ S附,短消息如下:
5 G* |; G9 }2 q+ K6 P3 T2 ^; U  P4 G
# b1 v6 I7 h& w! z1 @7 l请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
  E9 L8 W2 F3 B+ A$ ]  }Another shit man, suvescape........

# e& j) J6 @" N: d说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
* k, g8 e4 B; O' e9 `" }
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
1 O& _6 N1 Y2 U9 Q& X! [* M2 ^, N原告：newdream
被告：teng.ernest
$ O# H: F! y1 Z* @0 ]被告所犯版规：4（粗俗用语）
$ M; G. Y7 x. _! {* j: g2 T9 E9 U被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 b5 @& P* D& N6 Q2 Q5 G" j) e被告犯案的帖子的引用：
% j1 n. P" v' P* T5 z, Y
' O: U$ K) n7 x/ ]9 U: w) N
5 y4 b. S" \: p) J# G1 j5 D
- {. N, h: O' f9 e# L说明：粗俗用语
+ y' T5 V& ^/ ]6 ]) z8 [如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

1 U( z$ M7 I7 }/ o* b0 h请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

5 _- d- M/ C7 w6 Q' r" r# @You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
, e5 {1 n: z$ I4 a: Y3 i% e; ?这也封1天，太奇怪了吧？？？
* \* Q+ l5 Y5 T) J* \( o5 Z5 g! A
6 R: ?  i% c1 C9 k* `这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
+ ?, k1 K$ ?1 n
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
; p/ ^3 k# u/ M$ o
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

3 N  h# y7 Y* k; w. H0 C! s依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

. d2 Q& j( a5 \# P7 I5 }闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
0 A1 n' Q8 b, c0 N
- c, i+ y4 S5 d3 Y- u2 ]: dThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 p0 F4 R6 l4 X  v  d$ S我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

' w8 n8 z0 G# R1 f  q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
; U* Y' G. ~% ]1 d+ K" X* `$ X
6 s# {7 P: e! m; \“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
6 k( b$ d# d8 l0 c4 W7 _4 ^
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
* S: a% d2 Q$ p7 W' t7 R按新梦你的理解

9 [& _" l2 b$ x, h. x1 d( _“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 F( A0 e/ z/ J3 t7 n" a* ^' o我认为你对条文的理解有偏差

. h7 Z" `. t' F% r你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
- v5 T2 l% I6 w3 o+ L* T; E, G- V# s
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 R) ?% I9 G8 F. l5 Y
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% W' G) i% t4 G4 Q" ~8 v也许我应该重新组织一下语言。

9 D# M; i# }7 c/ h1 M( z/ }关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。