newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
  y4 k: ?: h, ]: u* `. m& ]被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
% z' ~3 S* C; L' O, e- R3 o被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, g% C$ Y* n2 n! O2 y& a. [3 S) Y被告犯案的帖子的引用：
& T# q6 J0 {+ G1 R

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

+ S; I/ k5 k' C% }; Q' QIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
. q! R: Z+ h5 G% n2 Q6 Y该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
1 l. ]& z+ D1 i) j3 i7 P请新梦执法

8 C' `" }) p3 }) y' k) n附,短消息如下:
8 c& M& U- j' q
/ l6 Q: T7 V5 N6 ?, T$ }6 }9 M$ \0 O请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

! }9 I+ S' \8 X- Y& o/ G, w这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
, x3 ?/ w' G5 Q) A6 o0 g被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 k1 ?" h. F3 D6 t被告犯案的帖子的引用：
( ^1 Y, X' z! @/ J; x" ?

, ~1 B, _5 ]; h( {& T" ?
- X& W, x- D$ z说明：粗俗用语
; l* j7 \) u; [9 h/ K) Y如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

; |% g5 H" r2 B! F请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
# M4 p; z: Q4 r* \& A+ d该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

1 l$ S7 ~6 O. r2 G6 x! \7 ^You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
/ h& a( g( I8 @. o
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

+ N' a+ z8 l; `2 h' M) PYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
2 E# q; D- d: B2 x! [8 C) ^7 [& E8 Q
! j3 ]3 r( [  k" V* W# \$ }请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
9 }5 I, f/ X5 J' m$ g
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

9 t# O4 x  X2 }; f依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' l5 G, v6 p; D1 L# _# [# d
You, shut-up.

' F2 G# J7 L% c

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 N# J$ x- [; H% W+ ^1 Y4 E$ f
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
; o5 W0 j6 H% G% O- p1 F
8 u3 M# e( |  s) ~. o  @! p我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
$ b( k- Y) w& ?6 p: p4 f我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
1 T) L% j" Y/ S0 [如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
5 w$ j1 K/ O  {4 y
  x! p/ @+ G- N1 H* u9 b- y& h# t“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
/ `# W$ r1 G  \; t* b
0 w% P7 P: S! C我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
9 G: R6 O, C4 A- ?2 t
1 o7 e1 Z  [) X9 A* w8 z“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

9 n$ V! \. D# M3 W1 d3 _你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
2 R# u( s) l( q3 s: x
& h3 F" c+ z& b0 q$ T* B这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

1 p9 ]( u( \$ i3 u* o- T关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。