埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2434|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
原告:newdream
4 s  D2 ]1 y3 ~0 o被告:teng.ernest/ ^) e* G  j" D, l: ]3 g4 U: o
被告所犯版规:4(粗俗用语)
) M' M# a8 x) [1 P( v& @- X6 L. P1 h0 [被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10( R& p9 S% k0 X" Q
被告犯案的帖子的引用:- }3 Z$ S! s+ s) }( y% @" A4 a3 }
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 6 e: J+ `) u) |5 o
9 i" Q0 Y1 B( S( s
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 ' f1 X) n1 l' U8 B' g( H
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.8 V' k" N0 Y' t6 q7 B5 b- o& p
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.2 }& m( }* ^% }- Q7 L& \+ Y+ a
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
; e+ _; z0 R6 i. c  {$ t请新梦执法4 c- o4 P- q, h8 ~7 O2 M# s

3 K2 n- u8 U+ H: v, z) J* d附,短消息如下:
. Z- m+ L0 N, _& N# k
% t, G- `2 F+ i) E0 c: I请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 $ j9 [; Y3 y, [8 t
Another shit man, suvescape........

. l5 X; |. t5 x; F0 J" l说明:粗俗用语1 U8 P) L; _- {  w
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重." x. ~# I- @8 P6 `8 d% d. U' h4 }
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
" K) I9 y5 Y9 \( P+ s1 g" [( h4 {( T6 @# U- h
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
4 X- _  p# h0 f8 K; A! E) B原告:newdream' d1 {$ b6 x% Z3 \2 j8 T
被告:teng.ernest
  \' V5 s0 \( ~5 \* H, E被告所犯版规:4(粗俗用语)* M# J* I! x2 }: p/ `
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10! A' u' P$ o) P
被告犯案的帖子的引用:
$ B) ^5 O$ A" y. \
* S" K& w3 U* u0 F) z6 `+ r' }) v4 ?6 z. l- j5 D% W5 m' F

) G: y; p1 |9 x说明:粗俗用语# C; @9 m' ~) P: W
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
- O7 \+ I- `- s" v" a
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 - H& T7 l8 I, B+ Y; S8 w* V9 b- o. n
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" H4 A' ?( M) Q: @不是封1天就解决的.要永久封
+ h# @4 L& a; W% i7 x
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 $ m0 z. Z3 Y9 \3 O% k
这也封1天,太奇怪了吧???
* `4 x- C1 @, ?* I* Q* a6 z: O% k1 ~4 j5 L& e  V
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
" T) h6 M3 Y6 m- d4 l7 {2 N' A4 B5 x
You, shut-up.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
% X- W$ ~% c; I, i: ^7 N7 f9 d! E' N: U1 o) w
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

- F$ L( n7 a' g6 \8 S无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 ! Y4 v% f! \* l* Q' k
! Q/ `. C. `) C! J- t& q! i
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

! j7 V2 R; N6 L; [1 H; aThank you, Newdream.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
我学习规则不细。
$ }8 o4 w8 l. _& K5 R) [
8 d: E) L/ z# ], L+ j依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 . ~7 X* t. u# [  N, A
) |1 ~6 t- S) @2 ^$ M# |3 t
You, shut-up.

3 G1 Z. j3 J5 t. U7 a
! n1 q3 q& Q3 [, w0 m* k6 ^4 a! E! [" P: ~  u1 D0 v% P" \
闭嘴的是你!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 . A/ u+ v2 z* n, b

5 w5 F% R7 n  r# UThank you, Newdream.

/ i% [  A- F) R+ N( Q不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
# y" O2 q- `. A* w; G) }% c* ?# N7 G/ U4 h) D& c
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
- S* Q  ~* Q0 w' M# H3 _  {/ j如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
. N6 ^1 t3 G' y' J/ z  ^我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
3 |1 P/ K" g$ Z( Z$ Z0 [& W6 W如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
1 s, J  g7 `! D) c1 M% }: N7 `
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解6 D: I7 \" x% B7 U2 `3 z3 k
1 g6 m# Z% M3 K5 j1 s8 c
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
6 f" L! B3 x9 M, a: P4 l% F: j, g+ I( I  Y  U+ P- Q
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 7 `* L6 C6 P0 E0 @4 L
按新梦你的理解2 ~6 X- \% Q% @+ X7 S

0 L7 P& |6 D' F) S8 o  k“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
* k% K6 V/ z" {9 [# l7 L$ P. [9 U5 `9 h4 d/ X) V
我认为你对条文的理解有偏差
) y/ n$ c3 _( U0 a1 d2 D  |
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表   a2 C7 Q3 P, E* C/ @0 P% j

5 ^) s% m% P& g) m这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

$ u9 W5 Q  f5 e# I6 Y, f% Z7 I这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
9 Z+ o  Z9 O* ^$ |4 l* N$ K2 ?/ f也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 - _% h# y2 o/ E" P2 p. |

! b: _- l. ?. q+ |+ {5 z这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
5 `" r" ]/ ~4 s3 l+ U  G. n也许我应该重新组织一下语言。

3 F! ?; U* |7 W* _关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 23:17 , Processed in 0.112819 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表