埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1877|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
6 h' B4 Q1 y' q( |% h$ u' S) V被告:teng.ernest; G# p$ u! L6 w# \) f: `
被告所犯版规:4(粗俗用语)
* c$ m+ v& [$ V" A被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
1 k: D. f% M) C1 B被告犯案的帖子的引用:/ Z$ g6 L8 n  L1 S% d4 `
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
$ b/ D& d7 N0 y3 _! O/ y( j
4 M3 T) Z' \- c9 wIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 / i# \- [3 |/ y+ W8 `3 [
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.& `& U5 w& e4 C
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.' K) o/ q- v& l# \9 S/ ^6 d; D
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重., |$ G* x& z( T: S& \/ m: m. ~
请新梦执法
% ^& ?4 Z, J. j( d/ Q) q- ~( V: A0 w7 ~- h
附,短消息如下:4 e5 l7 e3 C  {8 R5 O: x( \; D$ C
$ O6 j  C( R' s2 K- H# \. r8 [
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 - O3 u$ c. U) a; d% P2 ?
Another shit man, suvescape........
8 g* L# d2 @" f. n( i
说明:粗俗用语3 D* h4 ?% H8 h' _1 ~' k) I6 r; B
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% K9 p4 l# @. D3 G不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
8 q: j- T0 |2 P6 ?. l8 P2 ]: B5 K0 n0 p9 u
0 {( F& v2 h) `" M/ I! N' z这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
2 B: v' S7 N$ B' L( ]  P原告:newdream
/ O1 q; l: U, z) `; B1 O2 A8 W被告:teng.ernest6 V6 e: C! X0 v! s
被告所犯版规:4(粗俗用语)7 {+ i7 W, A, T! f) B9 p
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
% q8 U3 Y- q/ c被告犯案的帖子的引用:
( r+ Q% b/ p8 C( L9 l
& q# B6 k- E5 |5 s$ h! ~$ ?
- c# v, }5 b* _5 M, v" E7 U7 D
2 m7 r0 y* Q! }+ T' f说明:粗俗用语
! C3 N9 Z( E/ W' L  l如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

7 Q4 m' J. W$ H* @- |7 I: m请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
  s; T; z& ]3 b该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
5 u# M+ \  k/ B不是封1天就解决的.要永久封

. y# m7 Z6 U$ ?4 vYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
$ g3 G7 h; Y* z4 y; r4 _1 ~这也封1天,太奇怪了吧???2 |( G* [% _  r3 b% e( e

" v# ]) Y% f5 E9 h1 C这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

( S& m' o  c4 v) j8 mYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
5 V# e# I/ t3 C6 o* ?& ~& v
# L. A3 R1 S. D( f" x6 W/ e# o+ z请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
. j7 Q6 b2 K8 \0 h+ B$ j
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 ; g% m7 u$ o5 D" F* W; L
9 a  k' m8 V0 ^" D- v
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

! s/ ]: ^7 u# p0 y3 J6 kThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。/ |' ^' v/ b- L3 K1 ?

" p8 }6 Y7 ~- ?依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 6 w' f8 j7 W- \

% h4 _- c; L/ R  T* E7 H& aYou, shut-up.
' B3 @8 Z  S/ Y) n

' ?) V/ ?2 z* U& c$ j# o& s1 t
, X& f( F, x+ R3 i# T& A闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 5 ~$ _7 m+ O3 X0 V$ V# y0 U( A
' Z3 t; s) T% t7 E  }
Thank you, Newdream.

6 ?6 X3 {. g0 ]; n' i不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 D- w$ s1 T, Q
  ]; D5 n. i; _: @我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规46 e# e; g  |1 _3 N) {
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 & a; J1 p) z8 q* c7 W
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4+ r% }2 l0 Y4 |* ]# d! |; l
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

% k" D( @! w5 I! O这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
% u( p4 t9 l: @- S  J$ w8 D! Y! x/ l6 X/ M
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
$ B! y4 \) O' P4 U  u+ [( m6 X
# p, y' K8 E( K我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 0 F7 U1 i+ l' G2 N* V3 u
按新梦你的理解
1 \. x# e) t2 ^1 r' }% N1 Q  s7 D" y& N5 L3 O
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
# Y  v( o5 ?  q) P) }7 v, |3 _  |6 |1 e. i, @. I
我认为你对条文的理解有偏差
2 l6 Z. U3 @1 T0 M  l  ^
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
; i  [5 A7 U0 ]' k4 ]3 H$ p% j9 W" s( M. u0 l3 _
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
# [6 g% y+ W- Y: ]
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。9 |; I) P3 {3 _5 r
也许我应该重新组织一下语言。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 : T6 R/ F1 G. [  |: O8 W& J( ?

# h" t' d& ?. s这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。' H* k- u  b3 X6 H, n# p/ K# u: S
也许我应该重新组织一下语言。
( X3 L4 T7 A5 [/ p3 j
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 09:21 , Processed in 0.175779 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表