埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1874|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
4 l3 c6 h! B2 _8 N% c被告:teng.ernest
; R4 f* L! {% L# s4 H被告所犯版规:4(粗俗用语)
# U- K/ y$ v8 l' h" ?& s9 S被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
( g$ h- s) |+ _, n. o0 Y8 o被告犯案的帖子的引用:6 h7 R* a, p3 Q' \
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表   I: o$ w5 b6 ^2 c* J
" }9 W' \7 l$ b$ C
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
7 j+ r* T, a/ }( k3 M1 V. {该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
3 T( f" w% `# [* \在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.6 Q" v' d& h9 S( z# J% Q
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.' ?0 {! K, u! ~; E8 k
请新梦执法) R: |* l& M& W" s
7 z) h3 d7 |% X+ W* Q
附,短消息如下:
3 N. P$ ?- o/ R( j- E
8 _, X0 K" T( I0 U- e  Q请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
( N" W! _9 ~. [( }Another shit man, suvescape........
: s9 W$ `% @' p: c
说明:粗俗用语
/ A2 K0 ]/ v/ |5 n* _% G) E* V如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.  T! U# f5 S- q) U# j" _2 i
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
" Z6 d4 g+ p4 p( o# f: {& N8 C. w' o  q9 m( Y
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 ; ~9 r1 l, {1 t1 O0 N* V$ B
原告:newdream" [# A& E3 G/ X) }
被告:teng.ernest
- x2 i7 y3 p! g被告所犯版规:4(粗俗用语)/ {: D4 D' B/ D  w6 p# N* V2 h
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
( i/ h& x' ^" \" h1 k( S被告犯案的帖子的引用:, A0 Q% q, N* p: F: {0 o
3 j  Q/ m" G% t0 {

6 f/ h* c2 q  R8 f" j) Z$ K6 B& D' H! m1 t+ o% N+ V
说明:粗俗用语! d* C' O3 Z/ k7 r
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
$ i4 C$ H3 i" B+ y2 A/ {  L
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 : `+ [0 S5 B9 j1 o: H2 J* b% C
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.: N) Y6 E$ F: n' f3 G& O  L1 t$ B
不是封1天就解决的.要永久封
+ G- {* w. Z; x3 I
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 5 ~0 Y9 |# Z" q- v
这也封1天,太奇怪了吧???
( x1 h& ?  m( e" x, j, T+ F: h8 L0 \$ A! W
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
4 l3 {+ c. T8 D- J
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 * l& E. j8 q" F2 e7 I. }" U1 {3 P. H7 L

7 x5 D+ k0 D, E% P$ m- L5 m请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
& a2 u9 A; P$ t
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
9 h! D2 P5 Z- b6 p8 d( Q/ ~! c
5 Z* M3 A, l/ z9 \4 d1 _' C) j9 a: J无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

% ^+ q9 c6 I) z, N) d. ~Thank you, Newdream.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。; s0 ^4 `$ w1 A. F4 D! x* |7 b7 r( j

1 N) j0 ]3 y; P  D3 L* v依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' Y- \  v0 v- c$ S
5 [8 s) Q4 _1 n% a, b1 I$ S4 \You, shut-up.
( e0 ]1 {$ ^  ]" z& U

+ ~# r$ @: v" p8 R' A& X9 e0 }' k8 b3 ~( i5 h5 `# r
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 0 X' Q' L) n* T1 _% A& G
! m  r# W- t% F4 f1 G  B* ~
Thank you, Newdream.

& H# H3 x0 `. n1 B8 h# Y不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
$ t" t) I6 k* q2 o  P3 L
. X. i6 W5 o0 p. R我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规49 o9 q4 Z" Y. m) n; ^
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 8 P! v/ L( V/ U' U
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4& w0 ^% G9 K4 `
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

! }6 @3 r2 I4 a这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
1 L* ]  y, S5 |9 Q+ F# Q! S: c' j+ Y' f4 f
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
/ p1 o% f- w! g2 S- i7 U
0 ]+ v% Q9 j( h' z) L我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
  l5 b( G. z  r9 L$ K按新梦你的理解  P0 u/ A' y4 Z. ^

# H+ Z6 o, V9 @* ?' X/ y“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?* r: U* _, X# t4 _0 A
# y8 n5 k' Y2 ?: ~& I3 Z
我认为你对条文的理解有偏差

0 u9 |0 o9 c; T- D( c你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
7 ~5 ~# i! o5 r9 s5 y8 U  F
( Q5 g+ h% d& a* _5 N* n这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
9 c( h4 L: ?8 F0 m+ _9 A5 z5 G; R
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
& C2 o' \+ ^7 k4 J也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 ; A) D7 b/ i% O6 w/ d, [. r( t3 }5 _

( h) x: E* ^# z  Q6 H: |7 b4 _这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
& p% \" b, d+ P3 c* \也许我应该重新组织一下语言。
8 s/ M$ ]4 ]; |' Z( |. {  w
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 07:20 , Processed in 0.133471 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表