newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
. W' E* r0 h' b' W  Q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
: P7 w5 X" v, S. t4 f$ l  V
# Z% r  e2 d4 O2 D  aIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
/ Z0 Z/ I. s9 G$ H该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
; E& K0 C, n1 H; X; r: h  F
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

: E/ o  B. M% R8 E说明：粗俗用语
4 n9 B3 m2 \$ k: ~$ I" I如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
  B* T9 S. a  \# b6 c
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
" s, r* O; L, ^4 Q3 n0 N0 L5 q原告：newdream
/ \8 p4 p' @6 Y  Q0 o% [/ M$ J% Y* y/ c被告：teng.ernest
' Z" k$ p3 l$ k' s" _被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


- I5 m2 Z( Y. F: s- c: b
说明：粗俗用语
7 p7 K9 M  P6 H  q1 G! R如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
7 Q2 w1 K' K* O$ W. P* ^# S) R该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% G/ d' S; b  s  h不是封1天就解决的.要永久封

  ?' y; d5 U' o8 h. Q1 GYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 d3 w' G! M2 q
+ J: ?% u: {/ X: g; D; }. G这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
# z2 n" [) b$ {/ v& _3 }; O
  w+ [0 X: _! L. u" H; c$ |请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

* \( v, |5 E+ H无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
# H0 `: J: {+ T; c# G
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
& Z) ^1 ?* ]8 f5 v
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

3 F: A# R! V& l& gYou, shut-up.

  b! x& \) D; i7 v& U
* W9 f  v  V" h+ A1 B闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

- i' u/ a5 d4 mThank you, Newdream.

& n- T. }- ?9 R不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

: J6 F- R; d' o0 f1 }我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
, b. r" e6 q6 D' L" ~9 y如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

8 `- W/ W. |1 b" S  x: u0 ]“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
% o# l& Q8 m# H' t0 B" ?
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
  O* i# `6 I3 g* _
6 N: f. F; t0 |“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
$ [0 u; M& x) x1 ?5 h) m
  J& a2 R! I; _5 p4 Q我认为你对条文的理解有偏差

. E* \0 U  T1 Y% ]. m: a你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
6 J6 @! D" Y; P# Q0 Y# w1 q. \
' `7 o8 h5 I# M) t这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

( t; K: {, w3 b9 n这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. j% t; m3 k; x! L0 i0 u也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
. ^; a$ V% r; S4 G
* G: y* G2 ]* X0 ]1 u这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。