newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
) ^/ ]( z* T$ ^& {& N被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
" [, `6 u% N! p被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

6 m2 l" Q9 l# H. AIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
2 g- W- c  x: \& D+ M9 E2 R该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
2 H; Q: J7 T8 W* X+ h" p1 `在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
. W- U3 v# k+ @! E+ k. L+ p3 I4 w3 N在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
2 I1 z2 j* }8 Z/ m$ E. Q+ |请新梦执法
8 @, q4 z+ D7 `* {8 N; ~1 B( A
附,短消息如下:
* j: O8 _/ |/ m, j6 T  b8 }& s
$ F& Q2 P, X2 R4 Q5 T8 }; M* o% H( o请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

+ ~  t& Q1 ]. d$ v" _- x说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
) G; A' v) _! B. z' X5 K+ G
! |' ]. H5 a: ?5 Y6 w5 {这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 K1 N" s0 R, R  T, D1 c% H- X被告犯案的帖子的引用：
3 g+ o! X, L) d, x" O9 n8 R
3 n% L3 j. ~) T, O; y' a) ^
2 W3 a* R1 o5 M
' B; z! s7 D+ n, y& F+ K. J说明：粗俗用语
3 E+ Z5 T. K' A( R9 l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

# m- ^1 w6 s. _请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
6 W: x9 f2 _+ ]" Q不是封1天就解决的.要永久封

: @5 E# n$ T2 D$ ?4 D- AYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
* q) O6 X( Z; k/ C1 n, Z" W4 [8 r. b
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
( ^& F& x6 N/ b( K& ?
0 U. C4 d, A- b请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

  A( j2 U3 e5 J! @7 O% Z+ O无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
7 w; }' ?  H3 j6 |# A# `2 d
+ p4 I3 V, T' _; w  K; s7 z/ T! B无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

) P. R  i  k" ?7 l( i2 WThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
& \' b6 ]; w; `! S$ X: s; x
# u* ^3 k# y) ?. ^. n" K1 g- u- ~You, shut-up.

7 O* ^& e, s2 J
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
5 e. [3 J  L, E0 O; ?
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
0 B- _: B3 D+ r! O4 F( K
6 e, m8 ~+ d- m, |5 B/ C  T我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
. J1 t% a8 S0 C/ Q& Z) q* S9 `+ h如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
$ i0 k4 E% N  q# ^8 h- H: w我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
  D. b% }' u" r, Z
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 M1 W) _) G( q+ J' D) g
8 P/ J' N) w% }, K5 S我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
' {8 U7 T9 q8 k: h9 N
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" Z" B& m: w4 }, |
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

4 ^" Z: h% n% b  f& K1 C% l) T这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
1 [- p3 _1 c1 z* A! ?) ~4 B/ m也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
# l4 ^6 c% x* {+ ]$ O
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。