埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1939|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream2 t4 _2 \& z+ q: z: Y
被告:teng.ernest& i0 m% t* F6 a0 T, o# B/ g* O
被告所犯版规:4(粗俗用语)" H: v6 f6 Q4 n- x9 a1 W1 M
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10  R# A, f2 u* ]# \3 I+ g  f8 n: _) |
被告犯案的帖子的引用:; f6 ?+ @) F6 m7 b; d) `
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
' G8 R7 j8 X+ F/ ~
3 a6 u0 W, c$ I7 ^It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
8 e- u  {) q$ _! b1 d7 ^该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.+ Z6 N2 v: t. r5 i+ C
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.7 Z9 b; O4 n  X. N* v
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
- ]0 N; ^7 z% ^% ]请新梦执法
6 v: W( g3 d- B, I3 {: l. y5 G, a- q, F7 W7 W6 G2 t, Y& i( d9 M
附,短消息如下:
# x$ L2 Z. k. F( H+ K: j4 Z  e$ [0 c0 _2 h; O3 |
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
6 ?, P7 x7 |; p; x$ F5 Z- W7 f' |Another shit man, suvescape........

- R" V/ z0 m# q' q说明:粗俗用语. y/ K% a8 t# U* U
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
7 P  }8 n0 c8 h/ e+ l9 J不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
' O* V$ J6 X. C/ p! M3 b/ J5 P  [: X) i) U
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 8 ]" D, k. O% F+ A* \
原告:newdream
' S5 `9 {* D  V6 ~8 x3 r被告:teng.ernest- n$ e& ^0 s7 U
被告所犯版规:4(粗俗用语)1 B% u' K3 r) f4 m
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10& d5 |6 v$ B, O/ ?! Y. L  G1 @
被告犯案的帖子的引用:* Q$ U8 k) m  _2 P
+ f/ j) ^3 I8 E* p

4 Z, n; S% K" A1 P4 H$ h
( `+ |9 X$ U% ^, k! c5 ^; y4 @说明:粗俗用语
# [0 r" N. c1 J$ \9 x' ^. \如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

1 `" c. x0 g% N7 b: b请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 3 |( e* c7 ]# a" ]" P
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重., M4 r3 q+ V2 H% e
不是封1天就解决的.要永久封

8 k' ], C8 P; A7 A' l9 ?5 dYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 : Z% L* i7 u5 P
这也封1天,太奇怪了吧???! k$ P" J7 Y1 G8 Y5 H* {- D
0 M6 s3 C  m" s- H5 b4 N
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

& B, E4 ?) U2 y: w3 {- `3 xYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
2 A$ i4 E" R2 R, ?
7 z% o1 ~2 J" Q; C' Q请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

1 e  g7 F/ M7 I' \无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
  x" q: f  d6 [( F' |% z2 K- [& q1 R
5 h# U+ I. F! }( D" g: J% y! z无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
" f# X7 ]! b" w; k" F- m7 m( k
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。" w4 x% m% ~: u  I

+ J6 j/ U4 l* L1 ^, c- W( z! k1 U8 @依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 - g9 ~6 S1 J; Q8 B" d
7 E! b- t9 ~# k3 u+ z4 G$ m
You, shut-up.

) p' W7 y1 n' ]& W
  A# G5 h8 w9 [/ I+ l. m/ M" d; L0 J9 d& N0 a5 ~1 [4 S
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 + U) V2 J& z! N* M! z  J
4 t! Q- {9 h) G5 z7 E& Z3 r
Thank you, Newdream.

1 y: O* ]5 |8 ^5 C% E" E/ q不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
( R# _3 l0 h3 _0 N; E7 j# a" ?0 q: G+ G" p( ^# {2 ~
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
! p' y4 m& |7 }3 M/ ^9 A如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 # O* U! l; k  E/ x
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
2 V% Y' \/ n' `3 M1 i3 Q如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

( ?  \' |% A; v# v& I4 ^$ `这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解  T& j1 d1 H, p" `. O6 r

$ I8 Q7 b8 M8 Z) Y“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?$ v( T% N6 M5 G! K9 i

7 W$ \4 B( }: r5 J( w3 w2 t6 I我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 , p+ M  t, v! @6 e7 T
按新梦你的理解8 E* R0 K" Q0 O7 m6 L4 H  `
0 P9 y2 r0 c0 \( ]3 S
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
: G1 }1 M+ c6 u, x9 D2 ?) h& l' g, M# j% z0 t8 q
我认为你对条文的理解有偏差

( n; e4 z7 A' z+ s" g你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
2 k& Q8 c% T2 m& A2 \# T( V8 P# q+ M2 t- n6 J: t8 w' F0 F
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
! @' L7 S8 Q* ^# O4 k* I
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
+ e9 h3 ^, D; D9 w+ _" @, K; H* E% G也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 . F+ Q: k) W% ?7 b6 ^: @

/ v+ Q% k6 F6 @$ R这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。: c, G- }# K/ u* I0 b
也许我应该重新组织一下语言。

$ ]( a% g2 T: U" l& i关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 15:56 , Processed in 0.166882 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表