newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 l3 c6 h! B2 _8 N% c被告：teng.ernest
; R4 f* L! {% L# s4 H被告所犯版规：4（粗俗用语）
# U- K/ y$ v8 l' h" ?& s9 S被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( g$ h- s) |+ _, n. o0 Y8 o被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
7 j+ r* T, a/ }( k3 M1 V. {该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
3 T( f" w% `# [* \在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
3 N. P$ ?- o/ R( j- E
8 _, X0 K" T( I0 U- e  Q请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
( N" W! _9 ~. [( }Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
/ A2 K0 ]/ v/ |5 n* _% G) E* V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
" Z6 d4 g+ p4 p
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
- x2 i7 y3 p! g被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( i/ h& x' ^" \" h1 k( S被告犯案的帖子的引用：


6 f/ h* c2 q  R8 f" j) Z$ K
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
( x1 h& ?  m( e" x, j, T
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

7 x5 D+ k0 D, E% P$ m- L5 m请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
9 h! D2 P5 Z- b6 p8 d( Q/ ~! c
5 Z* M3 A, l/ z9 \4 d1 _' C) j9 a: J无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

% ^+ q9 c6 I) z, N) d. ~Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

1 N) j0 ]3 y; P  D3 L* v依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' Y- \  v0 v- c$ S
5 [8 s) Q4 _1 n% a, b1 I$ S4 \You, shut-up.

+ ~# r$ @: v" p8 R
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

& H# H3 x0 `. n1 B8 h# Y不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
$ t" t) I6 k* q2 o  P3 L
. X. i6 W5 o0 p. R我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! }6 @3 r2 I4 a这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
1 L* ]  y, S5 |9 Q+ F
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
/ p1 o% f- w! g2 S- i7 U
0 ]+ v% Q9 j( h' z) L我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
  l5 b( G. z  r9 L$ K按新梦你的理解

# H+ Z6 o, V9 @* ?' X/ y“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

0 u9 |0 o9 c; T- D( c你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
7 ~5 ~# i! o5 r9 s5 y8 U  F
( Q5 g+ h% d& a* _5 N* n这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& C2 o' \+ ^7 k4 J也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

( h) x: E* ^# z  Q6 H: |7 b4 _这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& p% \" b, d+ P3 c* \也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。