投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
: Q2 J# u  \9 b) ?38楼:

+ W5 `* _( x: x3 H" L+ ~$ h

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
+ N5 p2 R1 q- T' m  q! B严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

; H  V: q- V5 o6 H5 T% ^+ q2 v根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
. `0 A* B! i' Z) [% f不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
/ W) e# T9 R; ~9 L1 F: a1 Z# Y3 a) R3 e呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
- x: Z4 |  ]+ |+ d
# H* F- s/ [6 q& c3 {- x不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
8 I8 B$ [5 k3 y" ^. O3 |2 E: ]( Q你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

' J4 `# k1 m* k$ [% J8 a不能这样护短吧～
: d/ T) l9 |* K不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
" c: }" L. Q7 ]4 e4 \7 w, U& q' W“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

3 p2 N# I- @5 V4 ]! R8 JUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
2 f6 `9 J# J" ]
! L  W& w3 o: P' f( H. g不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
0 v" {3 C& j: l4 i7 U+ X3 i也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
! e& ?$ f7 }3 D9 b' r0 O9 H5 W你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


/ a+ _! e. Z/ A( j& m) P  u没有人对号入座，他骂谁？

# u& ]: f, U% S5 ~; ^( \: ?4 n. v如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
# v! m9 g4 C' ^8 J% Z- N# @' M# f; W) z
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% h7 n; l- E, o
2 G& G) T9 t. [( c* Z1 d新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
- g/ O# g+ ~, J5 g7 p: @

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
! ~; g2 Z: |# W1 l
) g3 I- |! ~2 V) i0 p8 x. }你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" F3 r) E) ~& B- l. h3 T. R! [8 t
# G) D4 u8 z2 v' C2 G: D  `. {5 y原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
; h+ p! r; T4 k9 c& y9 f  U7 [- c
6 |% C& M1 e4 l1 O是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 w4 b; k+ X/ I6 W. t* k3 d
* e' f; K/ @4 w# ~你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
$ k: m, O/ F' j3 |+ `* S
随你便了～
6 @1 J0 G4 H& c
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

1 o5 W8 R( S- v0 M$ ~
' N% L9 B2 D' V5 q; R# s3 m7 K3 X( {你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% A" D7 N& O) }
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

  S( O/ W7 }( |- \7 @$ I1 W赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
: Y2 j6 I/ D5 W, I. q) ]& M
* B% x  s3 A9 j& z呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
/ N' P; s. ?" `$ z: G! S

+ r7 k0 G" n# q2 }, v9 F; U如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 L  x% T) J( M& v4 E2 v
5 s& W1 k5 N& x你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 C% g+ Z9 o2 U2 d1 z0 _5 T: w
$ D( a2 E+ Q; |  E7 t8 P; P新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
! N* {8 v0 `" w这样的版主,多么的敬业!送花

/ Z" ?/ V9 v2 j
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
/ Q. l6 c; C8 \* _. J% [% b你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
* c% `1 ?8 X$ |# }& @5 ]
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
  B% {2 P, {8 u% C$ P. Y
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
: ^, w2 O6 L4 O% d

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 k1 F. |! u* z7 I
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( U6 h+ \; A" ]& ]你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
+ L& f2 D4 r+ C0 Q

/ J4 @, K3 J' t$ d5 E- D# E, A- h' e
! l0 _! L; p% M2 q护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
& l& ]& ^7 M$ w& R6 Q) Y: [5 c谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

! D8 f  [- J) x2 a3 A请看~~~~：
! e' Q- M& O5 fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
. h  D1 Y# e6 P7 m+ _6 ]3 o% j) R我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

- e2 Z) z. U1 A0 q
1 n- I- q+ G7 @  Q. s. m
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
5 ~+ L# g8 F" T  M* @' c6 l
$ p' g/ C6 g$ A) R+ H请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
4 Y3 P: {; s& q! ?
" ]7 U$ ^4 I* p* q  `; b/ @* k另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

" {% X3 w. Z4 N- |" |你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
/ q+ D5 j  ]: v$ g, v

: ?$ h5 I. G' [4 B
& r' ]  o6 k' g3 K+ e你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

' L" t8 b7 K/ V
/ {7 [) M( J. D, b: H欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
# @/ I2 I9 I0 }, n6 W8 P
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
& J7 @* \( ]% H# ]
$ |4 e8 M* Q5 B, ~9 f5 f  v那可歪了~~
* l1 r- m5 H+ s
6 R/ I  t% P0 c  L7 b% S呵呵~~