投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

9 ^, e% L& S8 I6 A+ w  `: }

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
% h5 ^, q7 h2 R4 k& b
4 t" X; H% ]& _' J) l, k请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
% a3 j& [2 l! d' Q# Y; E切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
2 D2 l2 O8 R8 X: X6 z那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
' C) u* Y2 G3 _+ p( u" ]6 {＂以后他们只能自言自语了~＂
+ \' m! |7 d8 Y' v你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
0 T: ]/ u+ t1 X" i# k2 W& B你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

# m8 [$ B) w+ ~9 i$ g不能这样护短吧～
0 ]5 l$ y* E3 c" \- k8 P不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

$ I* {1 v- v# Y) \3 ?Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
: I+ v# |$ `$ m# G  g即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

, x; M. a0 u7 m) X- v* |+ J
% {6 v2 ~# q1 K5 s' t没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
8 N1 z( ]' i" q; B0 P. |新梦这个分析太有创意了～

9 {- F, R4 i- {" W不要小心眼啊～
) C7 [. l/ C9 T; ~9 k# E4 v- i( J＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
( L+ g& J. \; ^8 t6 D  X( }你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
0 C- i& h# K, h6 U. L; w/ ~6 P3 \3 S
  P/ {1 f; U* D; M( ?+ o
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

! E6 ~1 k/ D" ^新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
/ P- B9 U# c9 `& l% ?

' N4 N+ O5 e2 }8 S' n, D" i如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( }, a" V1 D  v( M0 R/ f
8 w1 R2 K% ~. x: ~1 c/ d. |4 F原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
/ r" E/ i4 m" f5 r' f; h* p- J
* W3 I3 u9 [. }$ S/ x是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

; Q( J+ e& y- Y- {9 G随你便了～

2 d  A: _* S/ b+ z- }没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

$ {5 k, Y: h& v9 U) v& X# \! x
8 X6 J% H8 n' U+ Y/ J! Y5 ?+ u你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

$ g, A; Y- R' `- A! w随你便了～

7 H* V7 [1 U6 O8 u& U7 ~没精力和你搞语法，太累了～

  T9 |0 V9 ?7 g: M6 M
. O; u! e$ W( ~; w你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
! z7 s. k+ K+ {) c% ?  w7 P3 u2 b
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
; t0 l- n  @4 V+ A: }7 m
5 H4 O6 z$ s( x2 K呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
  ^2 x, C; N+ C& k
, |8 `7 B2 Q  U& k6 x
/ v3 Q0 E, g/ w; A& ^如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 B, H, F4 d/ Y  @' b
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* r# F; N& }: |
* r) r; m! a' c  D) F. B新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

4 J/ A! M2 e7 d, {; ^! v
0 o9 w, ?. ]4 H( k2 \9 B( w/ A代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
0 H; ]3 {  v1 {" \你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
  z, m2 q- O8 I3 _2 A8 E; P. q
我不和你辩语法,
, ]# O- P3 U4 Q) S留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
) s) E* A! H& i: e8 G+ |

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 B; ?! ]7 m" }- |. P' m
* {8 X8 `# f; R5 G你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ U  V; }5 s  c( L/ \0 v
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

0 ^- [/ ?. v- h+ w6 c" A3 M
; \0 V+ r* X% q$ l
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
6 ]+ {/ a( \. T9 D1 `谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
8 W- N# ?. `1 ~2 x! Z/ |这话有些过了，
% N9 t5 w. h$ r$ K$ \7 A% i% h谈不上两边护短吧～～

/ m2 R! P* m7 S请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
( u3 a! h: V' n3 p' i0 Z% W
) @/ {" M0 O. N& [& s另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
6 d# `- e# f9 S! G9 t扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
8 _% B9 ]- Y8 ]# v我不是老杨，
不和你一般见识~
# s( y% l) s$ B# g& b, ]/ d6 F% g切~~~~

3 l+ M3 I% P" B2 _

* C( O& S" y( k  D你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
2 a# W2 w; w1 a/ o. R' V/ q# @; \8 V
' Z, E1 f8 t, c. S请看~~~~：
5 m+ A0 u) X* c% h1 {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
4 ~( _( a& t' v% z# X
- @- `/ Q5 }$ H$ V6 d3 K另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

" m* {% R& P0 i, H: ~
你说得对~~~
# E- _2 ]( J  m是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; o$ C) \" D# _4 k" y) }
; T3 m5 i) ~- O
" e9 Q$ t  h% q( o& A% n
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

- Q- T1 J" \6 I' ?
- N6 i  T- d( S: H) c$ @* O欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

2 v* b2 G  v* F+ y0 p# H0 F如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
- q% O& L5 }. u3 Q6 q5 v0 t% {) ?
& g! D7 u1 H( c! h" R那可歪了~~
5 M( L. r! n; _5 ~# l0 ]3 S
呵呵~~