投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
' ~7 z# p2 u% Q% F/ K# m9 N6 g2 f关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

- d0 P, l& o. C! p( d3 q, e
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

* z1 q' B" I8 e- V请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
- U% |: y* J3 m切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
) S" s  j3 Y  D' L5 v; g/ s呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

/ f( `+ V6 P1 h4 s* G5 J5 p不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
" |3 p$ O2 x, [( N你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
& q% @4 B+ T" W+ L
& H3 l6 Z" G$ J5 t+ w: l; D: t5 Y不能这样护短吧～
2 N# D, F+ y' w' h& n# j不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

3 l* H; l" U$ i2 o: o8 c' o) aUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

7 K% P) N/ f0 }, L) N
6 ~  Z7 r+ ^8 J3 ?. \3 t没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
; M8 m# A/ j. u6 m& s2 l6 X: _9 x' U新梦这个分析太有创意了～
. }* m1 m6 v% \
* T( T) Y! s8 b5 \不要小心眼啊～
- P* [& z# X* ]0 R! b) g# K  p3 I＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

9 n7 B" R& A1 `$ T5 E2 k! i* B是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


0 t- u& B; H  r' N没有人对号入座，他骂谁？

8 g) y! q+ j3 i" J$ a: ^1 q% F$ W
7 V) B: h) L: H$ Z  t如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
. g- ^* W4 n3 R0 W! {
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; M+ o4 R- J- w' w2 k6 L2 p1 h: `
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
* z& U2 Z( V7 G

7 g; ?$ w& P5 T8 B- n/ w3 _如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

1 E) u) {1 G7 _* V! k2 ~! N3 u你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  D% f$ f0 p* ~4 a
# b% t# ]; h4 e' A& R5 k新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 v- s3 R& u9 J8 y8 n& `0 m原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
1 c2 J! L$ n: A0 m  J  \) e0 L
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

. t! i. B" Y' k你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

, S" L; x$ O& Q! Z随你便了～
6 [- z6 W2 t9 j. W$ o0 A
0 g: _: l* K  g没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
' C) P4 r0 X* R

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

% Q7 w$ X% [+ e# F2 `5 p5 _随你便了～
& [3 _  H& v$ s- ^
1 x5 h- P  P/ e0 x5 P- R没精力和你搞语法，太累了～

( b& N! O6 @# Q" B) }6 X) V你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
1 @; V' t/ X  `# _2 O6 Q0 O! c7 E
! S( w) D  E) O8 \# ^; J8 z赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
/ u5 z0 k/ V: m4 W+ Y) x
& a5 \9 e2 W8 w. }4 L& C呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
: M0 m9 ]( ^# T  B* p9 g

' v$ p+ `9 L' k; Z! \) L* K) C/ g7 o如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

$ P) l+ B# J! d你觉得如何？您老的觉悟这么差？

$ \/ U2 u3 Y* R! A- Q8 x2 Q. F5 r, C4 d/ ~新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

9 x5 `3 x+ P# A! T  g# ~
代高潮问你一下,
# O! M% q7 F2 Y! x请SUV赶快回答:
8 \. M- L$ p6 T$ t' n# U% s你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

) p: T+ G- x# ]+ p# c这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

' Y, B! F: r3 t* u% _; N7 O吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

" |# q" A+ f; U# r( u5 ~9 [我不和你辩语法,
5 ]+ b6 z# y5 C$ H: \- I0 g留着高潮给我解闷也好~~
2 h3 e9 n9 L6 h6 {呵呵~
. G$ T8 G. C7 l8 r: D  I$ K

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# J. g9 b$ s* I+ ]" q6 [, \
5 x9 D4 \. K+ A5 x' F8 m, `/ y
' E" J7 i9 O% i' E7 a( C如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- x. P0 o; F+ a- a. x你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 S9 S& w* c/ h& i" @8 ~6 t% [你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
& G& S6 S- K! E

5 n: _4 S: u! K' ?
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
2 L) u) Z" L: l, E$ [. bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
+ C. x& F4 R! k$ c& J+ |我不是老杨，
$ C7 H3 X/ }! [# d& P& Q不和你一般见识~
切~~~~

; S, J+ s+ _5 p& t* i

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
; v5 {0 a' K/ A$ X7 M$ p( d
请看~~~~：
' r* U' H% U0 c! k5 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

8 @2 ^& b! b8 u; z/ C% k- ]. }! D( s你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
, v7 Q% m( H  x, B1 W
2 q4 x" o  Y* u' b4 a+ ?
% m, _# a1 C' I
+ ]: [$ `% D! g你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

0 d+ R* n' k/ Z; ^. ~
0 z* X! y( l! p- h9 g欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

: w2 a4 k' x: u0 v8 e9 i7 R" f8 H如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
" `& ^; q3 y6 a, e' X' x
9 K, b! W6 {" d4 Y9 m- b5 S5 L# i那可歪了~~
- @5 Y7 {' d9 o5 x8 l
呵呵~~