投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
. m7 B( E3 y3 [1 H% ^2 i

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
( D7 a. U' |" S" u严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

6 e' B4 q, u4 ^* E5 F请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
8 b! Z6 _  ^- O8 y6 A; N. m我不是老杨，
* F: L2 e$ ~* q: {1 S" d不和你一般见识~
+ ~5 B: u1 Y: @. X( }: H5 q切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
+ {3 N0 s" d9 k# b; ~0 a那你去完成他未竟的事业吧~~
( r4 {; \8 {8 ]* O呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

* A1 g/ k( a8 A6 o3 M不要小心眼啊～
" S& C3 j2 b. @. w＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
  u. H/ m0 }2 {0 a4 Y, V3 d8 ~! w6 k" k
不能这样护短吧～
: i3 u$ ]  `7 ?不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

2 k" z& x7 w4 q. ]Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

2 i6 k- t5 {0 q: P* ~没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
2 b( l( Z  @1 b- b; U' w9 l新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
- z- m2 K. K1 `2 h0 Q9 V  j你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
2 x/ C+ l; D. ^( p3 w7 H也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
" H3 @- Q; n# Q. M你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

2 ^8 K& c  w- R1 h是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


) `9 }9 b: P, M8 X3 E' B% Z没有人对号入座，他骂谁？

% d) ]; x0 Z9 ]* b6 i4 b如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 a7 s8 {0 ]; ]% ?9 E& n7 r
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
& f( j( o4 ?4 f9 G
5 w$ B) ?$ R6 ]  ^0 L% b  M' m& {4 Q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
- r: h6 B; B; P/ b' s! q3 l) O
, c3 G3 j8 s) _( s; ^% B
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

6 M$ f+ w+ E" F% X2 ?原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

, U5 R2 q1 x: ^/ w6 h8 X
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

+ L& P( m" G0 P! _* _没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

: d7 Y8 M5 Z+ S5 G# |6 z
- x# I( `0 J' [  W) P7 ^" a你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% B/ j3 N3 r% s2 Z
随你便了～

% |6 |1 g% B. g0 r) G' l0 r没精力和你搞语法，太累了～

2 j2 [; w. _# }
! L" c' K2 b7 n* F. N. k6 B你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

# A+ ]6 y! z' h( w# H赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
: E: B5 f+ R1 N. E
  N: {7 U  s1 h& V' k7 w1 V0 u呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( }, B  D. K% s; @8 P0 Z4 m2 ]
8 F0 X& I9 v5 t, A1 H5 e+ s( U
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 {- A, L# i4 z/ K' G这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
1 w( B0 p  x9 K  N" s这样的版主,多么的敬业!送花

$ a  G' U6 i+ p
代高潮问你一下,
9 x8 y# `7 W) R! D% z6 r请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

$ h- X% P, t( w吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
+ U2 u: b/ V' N9 h
我不和你辩语法,
0 r' F7 n: @% l& z5 T留着高潮给我解闷也好~~
5 z1 f3 e- Q  d7 Y; a7 p呵呵~
% A! d! J# ~& l% o) {

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

+ g' W0 o6 R/ O6 G
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

( v6 `8 z+ \( p4 Q你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ d2 E# w$ T! X% Z你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

5 l9 m" n* k4 I! m7 Z! S

' s" S$ v8 Q; W( t( [护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
5 ]4 C1 I9 |" Q2 C0 O8 `  m8 B谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
$ V; F! b' h3 X7 l6 C3 U% B
7 S9 P& s5 X: ]另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
5 Z: s. \. H! B% ?扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
% I' O! g  k, G* ^- Q7 Z% \3 @我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

& G: r. p% u  [2 @  z5 `

( n& H& P$ O3 t你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
2 }+ R4 q9 ]# J7 G6 ]! ?) w
7 @; s$ x7 |+ @- ~请看~~~~：
' g* L# E+ X- y% U  p$ G! L0 Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

% X, L" j9 F8 E8 P3 }% I另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

/ ?6 y8 Y* s  T
你说得对~~~
3 F2 O, k6 B) x! B2 \3 f6 C' a是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

# {/ d5 v3 ^* h2 v4 M
6 U- X3 n3 {% G6 \4 n
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
, G" v* N/ r- J# T& g9 m5 t. |
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

; r$ y+ D! C! `" o9 \7 r- \那可歪了~~

呵呵~~