投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
5 c( O( v7 R* N" l5 z, [' n! k关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
2 O7 J$ m3 D% o# u; o38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
0 z5 O0 Q$ ^/ T- i0 _. X; ]/ {
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
7 v7 x0 m! S6 Q7 M% n" L8 Y5 K4 J8 R我不是老杨，
0 U6 j3 s( W: }$ t1 v1 a不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

4 O" _1 B1 Y2 e5 R( c不要小心眼啊～
7 f  w! ?. t' V3 O* }4 ~＂以后他们只能自言自语了~＂
& p# H8 x9 U0 F% S& |你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
) V& H8 t! V5 t0 D& i你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% ^& J# ?# m7 I9 w2 [# n“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

. }+ H3 b) W2 C/ B) Z0 P; eUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
# Q  s* c9 s# G) T: n8 @即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

9 \3 V# @0 {) h4 Q8 }* h
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
  v3 g8 |% U, P4 U' s" V: |
9 L' B3 ?$ c7 \5 y& i6 e# |* E不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
; F, `; e5 E- X9 v$ e. S也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

! ~. F8 h% |( \2 o& W3 }; T; g6 W是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
8 o) ^1 C; b. ]

4 |. C; L+ W, {2 v: i没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' C" A8 y4 O; W3 Y* J9 v; J8 u- M
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ M7 }4 C7 V$ t9 z! V+ O- W5 }- P
; Y) z* U5 i* c! d, H* e新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

0 P/ e9 A, `) _. j* L7 `
2 T3 i) y- Z8 c, _! J3 Y你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
6 X$ D; x$ k& J9 }$ O8 }
随你便了～

4 U) f( r+ W; d# X. l没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


0 q3 o( R/ t! T你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

9 c7 T; u" U5 ^随你便了～
7 b, p8 E, d* ]
3 l. P0 o; D% w$ S4 f5 ~- C' g没精力和你搞语法，太累了～

8 s4 s0 ^/ F5 m" S& o0 J
0 Z! c% C" [% O; h你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

5 D' S# i% K1 A) h8 T' c, Y6 r6 c赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" e" B: @0 G- m6 \6 C, t, V# v
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. Y6 H, [7 X3 W" m/ L7 c7 b
% }8 m+ n3 P4 q3 l  b: ~5 ^1 K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" v, |2 G- @+ q% Y6 ^# ~/ K, l/ C这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

5 f' G. _6 |' a' k+ r. Z' M& K6 Y
代高潮问你一下,
6 P* @7 h! L; u$ j( t" ]3 q4 f请SUV赶快回答:
2 j  y! l, B4 T- C/ g9 H2 `) x! u/ v你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

8 d! I% _# T- M4 F7 e这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

- C0 {6 [5 u/ Z6 j/ ~吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
" W- ?2 S: f, ]* _留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
, d# Z# @7 X) R' I

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 Y8 U; j- ^/ f# w4 S" n/ [( [
" |) V% a3 v/ d: r  N* _6 D你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# i$ {5 j& {2 u# J你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
7 ~- I  @; H2 ^: {2 F" U& M


! {+ s! q8 L) p- p2 C1 Y护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
6 F# c- x5 t7 U" y2 E谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

- k7 n4 v9 y0 B/ C1 G$ b另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
5 c' @/ o( `; p) Q/ W扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
; M" R# j5 W' m, @6 H$ e我不是老杨，
1 `( B; o( {5 h2 |$ M6 P6 a不和你一般见识~
切~~~~

  Y* ~. u8 o+ z

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

0 b; i+ N  h8 l请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
/ N; D9 A# K( X: }
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
# D2 O1 l8 B' T4 U( p( ^

# Q9 Q' D' c6 U: G& u1 ?! w
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

, u' g) w3 g+ i6 K5 @
7 T) b' i" i/ Q9 r欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
4 P6 V& L$ {" [, X6 a0 A3 o
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

* u, o$ B- D- }那可歪了~~
) h" R- V* I# h% h7 O. f0 o
呵呵~~