newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
+ Y" T" G4 K' f" z被告：scuba1995
! T, @3 M& V5 c3 }( l! J被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 k, G' s. G# x. x' ^2 ^% }被告被质疑的帖子的引用：
! X6 G& Y2 D+ P1 i

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
# m+ E$ x) c6 ?) M被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
' u/ S: \: L: ~被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' b9 {8 B/ I! P: W, u被告被质疑的帖子的引用：
# t/ U/ t/ i9 g9 v( p- P
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

; F8 k" H( b% s& @2 B6 [# c, t# u
5 q8 v2 V4 s7 p+ O1 q
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
( L8 y2 c% U* E/ J
/ M# Z! S( q' q$ U说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

0 o( U2 x  P! w3 H4 {你可能不服气..
3 M, q3 |6 ]: Q7 L# O7 U我来解释一下.
2 v: P0 |1 A$ F如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
5 {& {, ]$ P; o# F( N现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
. Q& b, d4 p2 J' z* L1 w& |
! V3 p2 t3 Q  `( \( D一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
3 m( }) _& z/ h0 ^) {; K你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

3 _5 O0 Z6 A! B
! a( ?1 x* S; ]& x
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

3 H! R& p1 O/ _9 W  `7 a0 R说人家5毛算不算人身攻击啊?

' f  Q! ~5 u5 q5 l% ~如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

9 U/ I5 A8 V0 d( {' I: g, n7 q2 w“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。