newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
9 T; Z; W+ c1 M( \$ D) e

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

& S9 ~' T7 \3 g, u& q人家脸皮厚着那,那叫工作.....

/ ~1 J/ C6 F' r2 w' U" ^$ `, |# ^说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
8 r8 \! G+ R2 h' S  Q4 d请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
8 m3 @. c# j3 I) ?0 ?原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
- F  P' \- a) k1 @6 J. F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

3 u+ P3 Z, E5 [; V$ n6 ]' }说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

$ _; {  G+ `1 q' S. M8 P/ V
/ w# C) O2 q. J+ ~0 w这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
4 ?% v# A' T' @. E  v1 q( c1 y4 V3 E我来解释一下.
. g8 b! S( s, }" h; q如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
: m( @# F/ k* G. N% V如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

  S' O/ u: `/ O一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
  D2 N$ L* Y% ^& b. V1 G3 s) k3 Z

3 I5 |7 q$ P9 G( C! q. p
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
& X" k# J& X& k4 E2 U+ m6 e
+ u7 G! h0 r+ K8 z( y说人家5毛算不算人身攻击啊?

4 w$ K* g. L2 Z* C0 A如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

5 \1 V9 |  f; ^, X- _0 U" `“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。