newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
2 m& i  b. q0 Z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
7 w" c+ y- ^6 g* h  H被告被质疑的帖子的引用：
$ `* B/ }' u+ d# F( x

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

1 w/ Y7 J+ Z1 y$ e4 v0 [1 W( Jdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
! G* F" z% v' D/ Y8 u4 f8 u9 w: ?被告所犯版规：3（人身攻击网友）
% q, N3 O! b9 F2 Z7 ]+ U' b7 n# ]被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. O6 b7 {- r. U  M被告被质疑的帖子的引用：
% c6 n7 M9 R) L+ T
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

& w: B# r/ J+ A1 w2 Y) a5 S

/ L+ y/ u# r# s; G) k, P1 L6 k这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

; `4 l$ `2 i& y如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
我来解释一下.
. `! S4 V8 O1 e. g) }1 L; h. M如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
$ O7 r3 k# F3 L! w9 J' {9 \$ ~7 n7 D
) K9 y. h) X% s0 ~- `一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
- X  s: V& X, l" }  s9 p你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
. x: M8 `! }" }6 m- f) p
5 p  }2 G; d0 P( Q- g
: j0 k' j7 }& A  J
  y/ y( r! s5 Z  a4 T( a8 m这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
5 y/ p5 p2 M, f5 v0 w
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。