公开招聘执法版主

老杨 · 发表于 2008-9-26 12:29

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 13:43

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 13:58

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表 , @8 B& b# Y0 u0 i* t
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水 · 发表于 2008-9-26 14:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表 " `* q1 B% q9 X: B7 @: [

6 ?* D3 v4 ?- }! d/ V
7 v, a. V- W6 F0 e7 c; K俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 14:34

原帖由白水于 2008-9-26 15:17 发表 $ y2 L! k* ~: ^# ^7 p3 I
3 b0 b" S7 S3 v8 k" I1 E" L
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。" ^& H; F f! t
4 N6 Z% g" d2 {$ o
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-26 14:51

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

此外，我也建议不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei · 发表于 2008-9-26 17:46

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:04

应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

3 灵活断案根据全贴观点判断不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:17

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
( {, A' H' [, k) D2 I别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。' W, e3 a- @/ l: ?+ C# ]
; @* G% ` M1 J6 O
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 18:50

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表 " Z( g+ ~) C6 N$ }& ~2 C
应聘执法斑竹& T. U: g, g/ \2 N

5 `8 l7 j3 F9 H+ u, l: C) I1 我有一定上网时间愿意为大家服务
2 C7 t4 p" E8 G
9 e2 B6 U1 ?; ]) s" v2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:57

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
9 ^; h* _# W) F, I2 W5 ~' E: Q: P2 F' r9 }
7 \ {9 G: ?6 E
本人反对。理由如下：
! w1 i$ f( W$ w) E% V1 f: p+ X: _* y% B. K" q1 k8 [
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
( N' P+ o/ m/ ^: S1 Z. O
' U( D8 b6 f) ?/ h我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞 · 发表于 2008-9-26 19:03

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由雁南飞于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:21

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
. r7 k8 X6 d- G! c* B: Y坚决反对zzzn。
i: C1 c; d' V l5 Y; Z0 ^$ N# D
本身观点不论，水平就不行。
( i. L6 D% p8 O! i7 I+ k2 z" {4 D9 d' c4 y
支持白水和瓦窑

这反对有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:25

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
- v0 T. l2 Y: U* f! @
0 M7 r F a g$ b5 g% s/ B& ]4 m
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！! @9 x, l. f, c1 P1 h" U* z
' C" u. t5 D; g7 e
呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:43

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表 1 Z' n6 [5 z2 Y- c1 W: P% g

: \9 u# @! `8 T& J+ E6 ^8 kZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？

这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:51

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表 " o0 S- c0 `8 d: |: o

4 v! I9 L8 j) G( E呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？ p- r: r5 y4 P6 x _+ B: E( F( z# t
% s. @9 h4 s8 u) G0 x# R' k
这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
( \8 Z% n- L8 l: v9 V. a
! @2 D4 z; |) U K `+ P# j老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:00

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表
) R$ {0 V5 K! b
: r1 P( G% Z+ k1 A5 S我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
0 f, F6 Q1 S3 v/ @估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

潜规则在这里也很流行？

为什么不变成明规则？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:15

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
5 [/ i8 F4 R# A5 p0 ?
6 l/ f: D5 S! d2 E; GZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:29

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
( F- \- E2 y1 s* z别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
: C* x. D+ n. {& r& Q7 a8 b
( _' S6 d9 K4 h7 g3 ? C实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:43

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
7 P& ~6 @6 `& w/ Y( Q% C; V
$ S# n' B% J. t* r! G) U' l' i3 d, M4 _2 w6 n) ~
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。% ~0 P0 K q0 }( ~: H

另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。

你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的现在又有人开始攻击我了

为什么呢？

凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 20:50

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:58

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
$ S3 H! @& D: K# A' G' L好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好不再说了 ~~~~~~~：）

老杨 · 发表于 2008-9-26 21:04

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-26 21:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表 ( w0 s5 U2 W5 C5 U& z+ D+ m

- s) O; |0 T. |. d' O
' Z L4 s! W2 k* |$ O' @谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
' i& k2 }6 O8 F3 l2 K! W- w8 n5 {0 I+ H' c4 c* g9 X
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 21:17

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
& z( Y# N0 [+ c' N. k* {, t
0 v' a! J/ e: [8 Y3 y+ x$ v' d: s; o3 v6 B% z9 h" G
猪刀，我也谈点看法。
, M$ R }8 r1 _1 ^1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2 j i+ G% u: _5 J! U0 Y( t& V2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn · 发表于 2008-9-26 21:37

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 ! `1 }1 ~7 {9 D, e* @

/ D, f) v C; l# ?& E1 x
1 k. M; }- H, d& k7 t猪刀，我也谈点看法。
# S$ F( c, B; |* T+ r; N$ X1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。$ L3 V4 s! D+ W9 g
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:03

原帖由老杨于 2008-9-26 22:04 发表 4 U) [( x0 F7 O* d
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

有资格、有能力。谢谢老杨的看法。

呵呵我担任什么版主都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）

如果我按照版规和先例执法怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。

呵呵  俗话说的好：  是骡子是马拉出来遛遛

taozhou说的不错制度制约人虽然这制度并不完善！

（此贴其他人不要评论了：）    老杨看后发表看法我服从就是）

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:07

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表 & D' s( z5 J/ a/ T
; k: q1 n3 S" `+ o |/ p
同意，是个苦差事。2 E: g9 H& r1 h
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是和小黄辩

看到小黄那套逻辑（如果还叫逻辑的话）早不愿过深和他缠了呵呵理不出个反正。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
. M' w0 d) _) U' Q9 [4 u% W% l! u- J! G/ Q" u/ e) b+ M
( t5 i, r4 f2 S. f; {1 \: I- h
猪刀，我也谈点看法。
" e9 D- e, F# `* X1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。* Y( K. m- x" R1 c' O! ]1 O; Q" T5 H
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表 $ B/ p5 p% g0 \# O* V- i
坚决反对zzzn。
% q. p) J# i' r8 F! c
0 ]2 G. [7 k" v& o# S/ X本身观点不论，水平就不行。; B0 x4 C a3 p! J* }
: P- d4 k, H# h9 W6 \/ G
支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn 水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

公开招聘执法版主

浏览过的版块