公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。
5 {1 h/ G9 J1 A) ^7 T! H- h  P; [
# Q7 h# F$ c& Q3 {- v, L2 ~请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表


) Z$ V. F9 C4 Y6 W- ~) [. o% |( ?俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

/ _. ?/ u+ S( `呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
2 M! [! Y2 Z$ C) a1 r
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
& Y0 r8 ~- i! k" V& t9 X
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
$ c; f8 \$ @/ ^: @8 f8 Q* u% W
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

1 U5 e( R" b9 t- N* N6 ?此外，我也建议 不同级别的处罚:
1 w" L+ W+ P4 ^4 g  ]$ i
开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
3 |/ l5 W! r0 t2 t. l5 i+ P9 Z3 e直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
9 g* E8 ~& V& }8 I1 w) Q- L次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹

& T# [6 ?: _0 ^4 l# o2 u1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语
- R) f0 ]" Z1 w% j  U
9 ^7 G. }7 H& B3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
+ N+ X' [6 R, i  j6 B
# m% \7 _$ x( s0 x6 ~5 _/ V0 j实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
- i- @) f& R+ a3 d) @" g' ?应聘执法斑竹
6 d! y4 l8 D* h, f. b, a" {
/ ~8 v, S/ U8 H3 ]7 I, m1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
1 ?( [, S" D+ m
& X/ s1 Y- A- F3 u. L2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
: |  H" v+ w4 Z) K' q8 D" j2 Q
) g. F& V: Q/ D: d4 B: o; u我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
& F+ w9 O9 `+ U8 D8 b& r
& E: `' [  `4 a7 W% @6 L/ S* x
& `6 I$ x5 [8 B  z3 \5 h+ P本人反对。理由如下：
6 T) E9 x" ?7 B3 n
. H5 A9 l& k* }2 f你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
2 [, w$ S2 ^( ]
8 g' _9 ?4 A" q* r% y$ @2 j; u: i1 r我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

' J+ q5 ?0 ?: U! \; A7 ^
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

; U9 {( ~; h& O* C5 b呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

) J. r+ g  T  W+ W: X支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
8 [% F+ `) K: ^. S
本身观点不论，水平就不行。

% _- U0 P7 Z6 q& Q支持白水和瓦窑

这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）
2 e, J$ }. x' ^" _5 l
8 S- v8 E7 l3 ?% k( X# ^4 }" H% n[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
- z! @. q; j# E: z1 G
# f; g: F! G3 n. K% R
2 F( j' ^9 T( M- r7 I7 x~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

# p. G, J6 J( `5 X& G4 m) hZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
4 L$ Z- S9 N3 _2 }/ @
! t1 Y% H' S8 k8 oZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

6 e: K) R5 v- }0 H( ~2 V+ i+ P呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
" K, T- v- r# p7 `0 L* J2 ^
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
# P. ?/ V1 d8 s0 k3 _- [! S
呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
; |# ]. N6 d! m. F) b( x/ z
% E" n3 Q3 i8 x这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

" O% K2 y, g% M0 f我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表
, e$ }5 C6 n% w* \& E7 H) v, ]0 y& R
我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

- j4 ^( v& N$ e4 q. m4 @* \1 ?
5 U7 c' t! K! E/ e) W
潜规则在这里也很流行？
/ l5 V5 _- A) N
4 U  S" T- l" s( O为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

8 r1 U( O6 d5 s# lZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

) k  @4 D3 ^5 z3 [% W谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
5 Y+ T! ^$ l9 r
另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
* i$ H1 x  F. _+ _' U4 Y) t别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
# b; t+ \7 ?4 H7 r
1 A( ~9 \/ ]) b7 T" t9 z5 y实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

" n# c  m( r, s$ Q2 ^  f  M* G认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表


谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
7 i8 [& Z# g; p+ o( r$ y5 Z
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

# P" R- W6 p" ]% X
+ @- v( Q1 ^0 w" |2 L5 r( }我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  

5 Y6 Q5 q( F! f0 t你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
0 Y7 G+ ]- N: u- X$ P
0 c9 N. g4 `& A! ~1 [" T做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？

7 k8 u& p! q! F: K6 F9 t听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了

为什么呢？   
( p1 ^4 f) L/ t0 Q6 [
- W. t) z5 N- Z) z! G- v# S) x凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

3 j5 G. ^3 _* j, w: I) M: [" E好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。
3 X0 l3 W+ t0 |! O+ `6 S
0 p! C4 O  o8 S9 t鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表


* l! t* I5 r- D4 w' j谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
& q$ P" ]* h$ s
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

4 R! h2 g* g6 \, Q' x; G
猪刀，我也谈点看法。
- t) ?" o8 [, G( x, M7 N1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
, T, L6 s$ b! j3 v4 D8 L2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
2 F# W1 t/ H1 F' E- ^% Q: U

9 Y9 f0 E# I5 H; x  o* a, \猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

, M" w/ U! ~4 M$ r8 P同意，是个苦差事。
8 u5 Z/ O! s$ X' w- k逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

6 }( E) C1 ]* n
猪刀，我也谈点看法。
( J& w$ e) f* p5 a1 s1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

1 {1 q, b3 b7 E$ V5 a' _

有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。

1 W1 n, I5 g) V1 Y( Q
$ i% v, o3 `' v7 ^) ?$ f呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
* |" o: X$ V( x. j/ a) V1 \

如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？


3 W4 h- @& d7 p4 ]' J- T如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。


呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
# q: ^  T+ e" ^/ e! |* r
. \3 N/ t  U1 ~+ Z5 t, H
taozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！


（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表

同意，是个苦差事。
+ Y8 o+ [; t) G1 M& d5 E逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是 和 小黄辩   

看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
  s0 g' ?9 L+ f! B; A

" H# {' {& Q. \' M- b猪刀，我也谈点看法。
% n. z; j/ W/ N; ?1 [1 j  S1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
- h8 c) o, ~: s( r0 u2、不同观点的执法版主上任，会 ...

) {- R' ?" B4 \  T% D
3 p6 N7 N& [& u3 Y; {欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。

. V. P$ ?1 V* @3 U本身观点不论，水平就不行。
) d2 P5 |" P& a' d, J
支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn  水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
% E  M+ a9 ]' j6 t. X
- r, @+ C" }. {& L0 l4 U  e; {zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？
. {$ j: r% g* @% r4 b! c