公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。
$ ~9 w- p  m& H
请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。
/ J1 U" @& k' q3 }! t
: W& Z" A5 x: P! w& i3 o' h5 y执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
! _3 ^& |8 b- g% p! M- p举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

# I: u4 I  e$ Y9 u* k+ T: j8 R. \俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
4 N5 @0 z$ _. w" K/ Q% [9 V

$ s* D) P% R1 ~# q5 u) o俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

  e7 q3 y3 {; \4 ]6 r. @呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
* v- ~  U2 D% W9 l
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表

9 p# s9 [3 h0 v3 V. s呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
9 ^' V0 R9 A0 m% ]5 U0 ~
+ g. Q: X* C. q% |瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

& y1 _9 Q! s, ?" j& S8 i6 s白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
& X; `+ S' t: n) [+ q2 a8 h  s( S1 a
6 Z' z- v( ?( x* U- W# e实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。
, @0 g# a% |3 o4 I2 W+ [) X
此外，我也建议 不同级别的处罚:
0 b+ A4 ]6 Q* T
开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
" c% H# W1 @  L: q多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
  r% Q, x! f/ b) g6 O1 u0 H次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
& [; D6 d& l! M% ]" U暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹
# c0 p% s1 F; \  q6 b0 P( ~
: |5 ^9 E5 J9 R: d1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
' U+ @9 ^3 @, Z8 o1 `2 c
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。

& v0 V8 M  x+ e[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
8 q! _. T) c) z" H( P2 x( ^别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
+ {" r9 f& c* T
9 ~8 a+ O+ L  F  A; A" i" e) k/ ^实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

4 f" G- b4 K+ M- _" V

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
" u- |, b. I2 I. N, g7 Y! N6 V应聘执法斑竹
6 o% U' K+ J4 ^7 b% W
+ I: ^& r9 o5 g1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

  G! x+ a. S0 o' N2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

; l% ?, t4 B# i8 j本人反对。理由如下：

7 p& M( w8 @: R; f3 H  o; z你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表

* m: w1 ?# H4 B6 p, _; x
# s( z; R8 c! ?7 [本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

! E3 F8 v) t; G! V0 _7 Z5 h我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

# z* @: |( s7 r5 T! a0 I) n* k~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
' }1 c. [2 O/ S. A9 q
% }2 e1 [1 [" M. L8 f/ f呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。
# k( w+ o- {+ J7 `; V
本身观点不论，水平就不行。

8 Q1 x  n. W. G2 r" r支持白水和瓦窑
, i6 I) J9 U0 s: q) O, X( \; J4 q/ z
# ^: p& v4 N$ t. M: m/ q[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。
& H+ I, q4 a  Z0 v6 G
支持白水和瓦窑

: }) E9 R4 r6 R8 O这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）
8 L0 v$ z) c% i2 q; H. N( m
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
' p. A4 ~- {" `

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
( {) f3 [% p0 l- j2 F2 d" z
, q) l* V( e# H! n, Q: V2 s7 c2 X呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

0 U; v! q( D& d% G- ~8 ]8 @ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
7 z- c- K% q$ S0 H- c2 i$ c
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

' j: a. N9 ]1 n3 a5 M: b7 ^# o0 D( o7 p: q呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

( Q; w% G1 U- m+ |2 \! T这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
9 Y, ?8 Q5 v, l# d+ v5 G
3 h/ d4 m3 o& H, p1 }( O  k. x呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
# |9 |$ x9 B. m& r1 T% t- p
这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

. {" T- q+ r/ N, b+ U+ q( W  |/ n0 @我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表

) }6 P# H& I9 B1 h+ X' V9 n我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
4 d! m  m5 c/ [% `3 ]" u* H, s估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

$ E$ e2 o- `) u) V, i9 E/ J
1 S6 X0 u* W) @2 T$ i9 r* \4 a( V
3 [2 W8 p/ s. a- j- b6 C, s: _: F潜规则在这里也很流行？

为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
7 U2 y8 o" |5 t: c6 S- {- t8 M
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
% O8 i$ }$ f# ^) H* v: G. O3 v
! ?: `4 L+ }' {- Y/ M8 D另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。
! v" ~* |8 M0 b2 Q
4 @3 g( w& i+ N* _+ wTo zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
/ r! U! H: a4 b- B别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

! c, W# o" Z" {3 a  O
认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
* p5 G* o& h  M5 m, Y6 M
% i' n: F" Z. @% b' ?5 E/ }
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
6 c" \+ j% b* X
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  

& Q- S$ k+ |; [# {8 z- t8 J你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
2 D( R7 c7 i1 @! r9 ~
做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？
- F" X% }' q! @: x$ [
- o' q6 v0 F6 X+ Q+ ?听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了

, i% l5 P* M- F  x& @为什么呢？   

$ B. }/ ?# o. ?  |/ I凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
3 P  ~* q, f3 `  n+ N4 e$ R好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

, y4 I: b2 U- d0 {$ a" j/ ]2 b鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
$ l* M% x, ]5 I1 P+ e4 {
6 Y( s5 i' J/ D$ i$ l; O, ~' v$ S1 Y
6 o- R( Q2 U# v8 i+ `谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

+ l7 D/ a+ R$ ]/ }6 T8 E5 @: j
  m6 i2 H0 m* H" N& N猪刀，我也谈点看法。
1 S1 E% u3 Y0 s! |1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
+ Z! c! M8 Q( C9 }

猪刀，我也谈点看法。
; c% n0 z, b/ k% m4 c1 j1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
) i1 R/ B$ g6 O  F; s+ c$ E$ K2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
$ @2 b. L: ~/ H4 T  x
( T3 c: I! b0 p# b4 x/ o1 i! d
猪刀，我也谈点看法。
4 \  i! r  p5 Q8 g  c3 E1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
' K; S7 P* T* i6 O2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

& R+ o) ^4 E% {
: z, g. H4 C5 U+ x
& o: T0 I% e) [有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。


+ M/ \; {7 ~& F; u呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）

6 k, X' B2 g$ R7 K; ]# B# j
" p6 |1 o# a4 @( @3 U如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？
2 y, z. J7 t: [/ `) p; U! B. B
7 \. T. a' T, z6 }  J! X) h
8 Q4 @. f- J& ^) `如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。

: v1 g4 ]: Q3 x& h9 D
呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
! G1 O$ d, X' Z! g8 z

5 ^) X; Z! w" X3 ]taozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！
& N4 i0 }5 y# `5 }7 s

（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表

: [3 J3 r, z/ a% E7 Q) X3 W+ f同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

7 u: R3 f: `; h# p$ I3 n4 [
我刚来是 和 小黄辩   
; n4 S0 x6 i  l# ?& `
) |* f' O0 r& m* J% ?) y看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
- U- h* \. D- ~

猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
+ h# r4 T+ c* g. ]* P2、不同观点的执法版主上任，会 ...

& u; a8 S, Q7 B3 F欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。
: t/ }$ l7 \0 f8 v$ p
支持白水和瓦窑

7 H0 ~6 }& d( }应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
6 D$ @& W+ D  z+ M; O0 }  q; C# O因为 zzzn  水平就不行。
) L- G7 `. U6 a/ L( g8 v# q
" n7 g/ `. G( P7 `0 K1 V8 n; V& I据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

4 O, D- n3 ~* y% S0 Bzzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？
+ y8 l2 M& ^1 e
; w# f- _" q0 Y% T( y# ^