老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
4 l1 G- D0 U- o7 l( s- v9 I房 + 地.

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
9 B. ^  g" m  U6 v8 C- s% H2 c一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
' G/ C3 ]1 ?$ a4 h: o8 \想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
6 g/ {( ^5 D' Y. n; w0 q. c. z投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

make sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
心理的感觉是无法用数字来衡量的。

8 b6 \) L8 \2 _% f- |* _+ f" T在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.

但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.
2 C. G/ _: @8 c" \; }: J' a1 i" T
6 N8 ]1 s4 K2 d8 s1 J* P: k0 Y人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
$ r# ~1 F0 g: ~( \* K地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
% Y+ O( t& }; H一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
( _# ~+ c4 r  n  V一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
想知道大家更愿意投资哪一个？

& b/ a$ r" P6 Q% g' ~. r4 Z- l4 d如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。