关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 P4 V- o/ Z  e- I1 a( A' f我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 W8 V8 {0 t5 z  ]6 G2 \! v- C4 z除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; o% L# i, H( K5 L' d* M3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 F1 P% J9 E7 J0 R7 v. W1 G
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
: ^9 M; q/ W" {3 v) j有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

: J; Z) c) z# p, r, T1 D9 g* k( e你能回答下面的问题，第一就归你吧
  |- t1 l) Y* b$ w9 u
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
5 W: \) a' P+ Q0 \* x2 ~6 u& h( U

除了排列错了外，其他完全同意。

" n6 M8 P: }" i9 T/ s/ X
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
) F, ^2 Z1 b' w6 F% \$ o  A可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 ~& |: @* D6 u4 y  |6 U, A
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

0 O& c2 @- d3 B7 p& \今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 V" E4 A) W9 U  ~  s) F7 f1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 i/ K7 q' v  X4 C' X3 h2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 V, [, s9 G7 K4 i
% z4 x' {4 `0 E/ d7 {% i9 e5 ^, p正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

) X/ c- Y" v3 ^' `. o; d
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
. L% M; U! g/ i4 I$ x2 t! d
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

2 y* J6 {) _( H9 z2 G& B, H7 ?事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
9 V7 t2 t. t1 g) R. l
你能回答下面的问题，第一就归你吧

" Q7 Z1 S* {1 s9 W, l你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
) I+ a" |1 v4 V4 P; R! }/ l9 `7 M4 q

& \$ q9 `& i1 U) S1 T
先是小黄。因为他说他是第一。
' g: N- r7 F8 y) \- N5 g然后是你呀。因为你说你是第一。。。
% J  o. G8 b  i; a+ {. `3 m! Q- e再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' N! d) b8 F7 L4 o* ]3 t$ z5 }2，能正确理解网友的文章，观点；
: m% ^4 k8 w- S4 B2 H  r  [2 V3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, ?" I; P8 L3 X
3 }* ]+ Q" f* J% i% Q正确理解网友的观点是执法 ...

! M( u6 a& @4 a+ e
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
* o0 a& h8 u# {2 i$ }+ e2 d) I
3 S. W6 C" ~8 v% R1 B$ t支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

1 A# l$ \6 Q/ X, |2 w9 {
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
7 s; W9 [2 f! w
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


8 e9 R6 Y; t+ Y长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
* h* q, R8 U: w; ~! D4 r我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

; w' y$ @6 J' \7 x3 e) ]/ ]6 y呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


, T. Y2 B2 J+ l- Y1 j同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ o* i0 U. j: C4 w能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
) C3 b9 Z* ~+ N呵呵~~

" c# h1 R" }5 H8 X# x! W0 h$ V但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

, }: }/ T) j; t: H; i9 @0 V- {执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

& L6 _  H2 P' d6 R5 ?( {如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
% B" Q0 I2 a2 g1 h我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
" y) Q2 w& g. u* R7 I
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

# z! q; ?8 q8 g( r
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
5 J# Y" n+ D$ t$ _) X) W4 n
别人推倒过你么？
0 p, t/ ?0 M  e9 d# `0 T
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& s9 I2 E1 y; M& Q/ @9 S
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 {. t  ~5 }+ ~4 ~- Z
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
9 }$ k' n* s; c* w, J8 q; I
7 A4 N4 ?, K* U! ?( K. V' E黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

0 ?" c6 s6 t1 j
- H& y! t! h6 E' l3 M( x多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

0 a8 B" \+ E: j; s/ @记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
6 p/ J2 U: Z7 d; `我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 X0 |- l7 _+ _/ @6 M* P
# O0 {. c& j5 Z6 j另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! [5 w) U3 a9 i  _3 P" X完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" L$ w% B! H: a, Z8 G能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ K# }0 u7 K0 b* g6 r" H7 I就完全胜任~~
3 W5 g# m/ A( i( y% T% p/ ?, T呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

& C( ~4 t- ?) l; R* c/ P4 I) ^当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
$ {8 E+ `) G" H, A
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
0 ^: m$ p3 h+ k* x& V5 m% X- c! A
" G5 v" ~  k& `8 @7 g无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。