关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 B+ _" A# X! X& S2，能正确理解网友的文章，观点；
1 @; \4 t( [$ H* ?2 ^3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
1 A5 g# r$ X4 P4 Y3 p! c4 h我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

9 W9 E! ^/ X6 Z. c
5 {2 \- B; V) d除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
" |  i4 U8 Z( S3 P1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% q# J; W: h, i6 S% j2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

2 n1 M5 Q5 B& r& x3 Z) b* P3 I7 I支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ f- |$ D; ?8 l: f( h& D* P- |- [有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

4 A; j, d3 v& l
你能回答下面的问题，第一就归你吧
! T* ]  m9 T" P! |$ M5 @8 W
: `+ S# c5 d+ n你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
$ }' J+ C( W$ ^2 ?9 x! H( I+ X% ~

8 ]9 q  j1 h0 {) z( b+ f/ p* ]除了排列错了外，其他完全同意。

* A: f  D  @4 E  H& S8 n酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

8 o( R1 F0 \4 A7 X( l
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
) o/ G$ P! T7 m+ Q* U
4 q) k0 G! A. E3 x5 e1 b今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
+ o1 f9 S  Y6 a' C' v6 [" {1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 o9 l  m# G, X1 x: I2 M+ H% t; a2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

& {+ U% J5 l2 b9 m+ H4 R支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

& ^& J* C& I' a1 n. C& j+ O! [
/ e8 a# }% ]% Y1 a' @5 g7 v奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

2 G; `8 c. v0 Y& |+ o3 p0 W& |# M今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

4 ~. j! v% ?7 O! R你能回答下面的问题，第一就归你吧
9 Y3 \' E6 Q" v( j+ N
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

5 m$ W. U( c* n  J3 S( r先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
' B" Y4 y, K) o, i/ ^; t; U再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
' {0 a& V1 p9 e7 u# f经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. t! S2 @9 Z1 z3 W% C
" m; Q# X$ }. u7 a7 G正确理解网友的观点是执法 ...

5 w9 t' h( ?& ?: {) t长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
0 l) B) d5 @, p6 f6 }
1 ^5 K1 |1 q% g- G! J' u5 q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

3 B2 ?+ S5 {+ Z( ]0 Y2 T2 e  H# v8 E
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

! n9 V3 M5 \8 W[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
7 h3 y( T/ ?+ h* D
" u; s5 @4 ]! |: n5 z( {
长期以来，一直看好如花~~

# r# }, I7 ^  Q# f, u" k多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
! ]* r: ^: _3 A* P/ ]: F) Y
" z; R  T9 \! Z* w# I9 ?觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

% {9 R7 @- Q. j  `$ b9 j0 {( H觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
8 O5 l7 t6 a2 _4 T' W* B

* Y8 C0 c. [( S" I4 V! N同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# Z- j; w. G' h, d- P8 y5 o# c% |能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) B3 `' r0 f( z! v4 T& C0 S+ f% I就完全胜任~~
呵呵~~

* B: Y7 B4 w4 N9 X  x  t但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

$ x8 P. L1 h; w9 k+ I如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& C9 y9 x9 b( n8 M4 m+ o4 [能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

! }) V1 S6 |; r4 V9 l( y- O但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
* n5 v4 ]/ h% `' M; M
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  Q& \. {% Z! e! c/ c) {而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
( \$ M+ L* _  z4 h$ U% _" S5 u
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

, Q1 s7 {0 P( B& ]6 T另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
& ?& p# Y. w6 P) z' [' J我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

  O4 f1 m1 R' p4 i6 L6 u6 D% j  O另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, F+ P! n7 O; [3 a) b
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


  \- e. {& U5 s% z多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

9 @5 U7 C1 d: k" {) m% q2 x6 Z$ Y记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

, _- q: X+ R4 O. l另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 p9 Y' k# d: L1 ~1 Z  y完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
. {! x& \/ H( E! o我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
1 p6 F4 M  N7 f$ f5 V2 e就完全胜任~~
( B; N' e/ ^; X3 H, x7 y呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& P5 s$ J% K  }' I当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 @0 G5 [: q& B! m, A
- t1 G( n" q. D* O$ K/ j( H, N0 n小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
8 d& c- f% G; m) L) y  w+ [
+ H) O) g& g. a4 w0 H! ]执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
4 s$ G7 p1 y3 I& p9 J6 a  s
# o" k- i4 I& J1 n& ^还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

7 R' Z; O, S& E2 S& A出卖人格的人也最好不要用。
, r* S3 [$ t/ U( t3 f
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
% E! f3 W+ }9 F9 V' p1 M9 J8 F. w( Q0 t
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。