关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 G/ k% O! ~" {6 U$ ]4 `$ Q* u2，能正确理解网友的文章，观点；
2 G/ Q/ a3 `$ Y1 T# \) F3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
8 [- Q( B( d- L+ Y0 q我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( O3 y/ @9 W6 M# F% }
) J1 {" @7 N- o0 x  @9 V( H除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 E2 N+ o, ?* N  s1 y我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
3 b+ ~9 Y' L; w3 m2 x! b  A" d  b2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 l. h9 S3 [( x3 `
7 W1 _6 n- V7 u5 M7 l. N- Q& ?正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& ^; E7 H2 w% @4 c可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
8 v4 n& ?! G0 i有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
, L# A: q& R& w, v2 p$ K7 a8 V; ~: p可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

) u) d- I1 g1 G# X/ H/ F9 Y. [* F你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
5 {4 n4 ?7 Y8 o) f" y; s! R' H
2 G; P  \0 V+ O! z8 o( x
- w8 d$ C+ m- i# a除了排列错了外，其他完全同意。

3 g$ g7 x* q) d2 _
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ Z  U3 M( T3 m+ }( x: ~奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

0 ^9 P' f: _6 }/ ?0 [今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
( v# @  Q( z/ x5 h! _- }我认为作为执法版主应该具备：
: K& A% K. V. ?9 T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; f6 Y1 ^) m$ x) O! d' ]& x
正确理解网友的观点是执法 ...

$ }( p) ^! u. w6 o2 z( v2 M7 s支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
' r# A" _  |4 [$ z$ T

7 m& B' e% m, J. G! u奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
7 F+ {* q2 X$ e# g  l. b% r
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
9 z; k) z$ N* F* |+ D
% l& x6 c$ ^1 G5 b5 c你能回答下面的问题，第一就归你吧
& x& J, o6 f  u/ B2 O
; |0 h' L! \( S. c5 g你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
+ w# v4 o0 a, t

( m$ A( _6 Q/ p' o先是小黄。因为他说他是第一。
4 P0 S* [' g7 e: Y5 y! n然后是你呀。因为你说你是第一。。。
) T2 y/ ~, F% X  t' b! z. A再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
- t' d& z8 Z2 y" Z+ @# Q# b经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
5 G- k; F1 L1 x, H  T' x4 U% z我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

  R, H" C( |' X. k5 x( l9 A) |) A1 N正确理解网友的观点是执法 ...

- ~& ^9 \+ R3 ]长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

5 \$ c4 u0 w. ]' U支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

& |, j+ o: A$ l2 [# W: g! L以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

4 a2 \/ w: n  |& N7 ][ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
3 ~( p3 T( t) g( _* ]4 M7 A7 [1 A
) S# T3 w' p0 R$ O& [; _
2 F# }0 h) p2 y, @长期以来，一直看好如花~~

! m8 Z- t  U: X; t1 N2 z多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
4 D% Q: u9 D1 l2 t4 I
  @/ f* f6 B4 a& y, O
' U; D% j9 X' h. p  d; _/ m( E同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; `* g9 E" F, a) p能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
4 j4 J/ [: y; ~% Q, o. x: O2 }
' a" U7 w4 R) [6 d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

& O- `: g& R$ v/ ?执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
" B* D/ z! H; F8 O( y9 o+ T就完全胜任~~
5 _- G# m; c2 u1 O3 w$ }( O呵呵~~
7 C- y: p, b8 ^4 x8 @( j+ Z" l2 z
+ o4 ?) v5 H+ U+ w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& C3 X- L# b/ u
2 _+ _% k0 M$ Q% U! T! ~  w9 t我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
: Y9 P7 y. Z; u. `8 p
! E3 F+ a! O/ `推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
) O5 U, L, W+ |9 p: V; I: |0 b* e
3 h- U' |6 m2 }+ S, E% h别人推倒过你么？

+ ?9 _/ i, j+ V4 s7 B" o& _[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" J# Q) |1 \6 c4 i( s" {我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
% T1 k3 a% W; ?7 \5 |0 P
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

: a5 E, F' P5 Y! O4 p3 w5 T我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

6 D* L* U5 H% h* Y黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* a( {/ C- }7 u3 w+ h6 u
! ?) Q$ f# J; Q2 _6 D) U6 \另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ g4 Q* _; H2 e+ H6 b) [完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
9 E6 Z9 l: _: V3 T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
7 U* X! I  m* d9 X) |呵呵~~

* S, w, {: G! d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
: W/ e6 N& v) `* A. G9 h4 f我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! y" {4 s  G2 R6 K4 J
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
/ L$ V" l: X+ j
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
! T. k2 U" ~" x7 n& g* T4 Z
出卖人格的人也最好不要用。
- J- R( D! B2 c2 c6 h4 d: K
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。