关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
' r% u+ o! u. i3 e! T) ^9 c( ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

2 U- u9 d$ H1 o+ [( I- p, l
) R' F( S! N4 F6 h4 v9 u% d% l除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1 C, M" C5 k; k1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ `5 S7 D% A( J/ x$ U2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 H1 [$ u+ Z% i% x( z# t- X
8 [3 H0 G' [3 c0 _正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
  ^/ g: o* _$ L* [) j  V有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% l/ m; i4 _/ V! [0 ^* G( x( c你能回答下面的问题，第一就归你吧
2 c4 @( u6 V4 \; E: O* T( n
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
5 }& u* m! |& U& D3 b9 D) u+ r: d
) O2 B. Z( s5 M  C9 V- ~  W
- O& z4 g+ S( X* |3 w1 E除了排列错了外，其他完全同意。

. B$ K3 z! L: \( o% k  Z6 U- p
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
. g! _+ [9 C) r' K有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ X" {+ K- f5 I& U- z' ^4 ]可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

8 _. P& H9 r& Y  S( ]% M8 F% W奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
. h# b) s7 {' u1 R& z1 n. J6 V
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
5 R' b$ e' ~) F" w我认为作为执法版主应该具备：
1 L: q. F$ `! \. C: j1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 G2 s. E8 x* G" m$ `$ }2，能正确理解网友的文章，观点；
! Y1 t5 ~+ L8 u% `/ h; ~9 l3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

2 L. V4 |: b+ z9 ]正确理解网友的观点是执法 ...

' ^5 z1 Z+ n" L: H% n- \+ R$ a支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


/ j! V$ B+ X, X$ U, b9 ?. f" R% G奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

5 a  D' r) x, b" @$ ~( J) w
. l3 y& A# Q, C. B1 S- y事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
! R& N6 C" d# N3 K" k6 z
0 g4 {. i& m( Q7 a你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
% {7 L0 {: A8 P$ V7 e* p

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
7 Q% e  B% C# s' e. Q. Y3 y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
, o" {1 r( w; |" u3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: @' Y8 e* z* U; P# n  c& b
0 d) l+ p6 |# |# [+ p正确理解网友的观点是执法 ...

" V. X, J( T9 n; D2 K
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
( x, s3 ?' v9 u- p4 F8 Q
% x9 C. H- K1 s; V& v, P6 I支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

# \' S% J, S. i0 m; C0 V[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
/ m- y! F9 w+ P8 `$ A" ?0 ]

$ i  ~. I8 y/ P4 S* Y" @长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
7 u+ M; X- _1 i$ |5 n7 S; E2 f) D我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

, Q% u) p: p# X; S9 e2 Z呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

+ L1 `5 k4 H: B$ y
/ t# D! d7 [0 L1 x同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
' w1 h8 _# g0 J* V6 C8 {  Q8 D7 L# w能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 F; R! s" X) l就完全胜任~~
呵呵~~

2 w/ u$ i7 ^% n但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
! ~. z( V9 d3 [* f
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
) r8 M+ S6 J# D; w8 B+ M2 H我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
; E( x* L+ M4 _, l% x- j4 h3 _呵呵~~
/ b; y* s+ r1 @1 m
; D  i! P5 H1 M1 N, C) `) ]但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

7 c$ U- \: x3 w我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
/ [) Q2 R' c: W$ Y; F9 U
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
7 e& B  m6 ?* I0 o而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

' Y" P0 v, ?* e+ ^1 H2 h别人推倒过你么？
* k8 S) x9 N9 x' s" `/ K1 ]
) K% }! O0 @; ?, W8 c[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, d, U4 M  i, |) c" y! u* O9 m
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 ]; j  ?& b& O! ^0 S9 D我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
: t. R2 g. z' H/ X4 a% G
8 \% |$ T# ?# x1 Y1 u+ C另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

: I. R$ i' {. ~  H
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

! w/ y: e# j7 Z* r, X5 q, l2 T- m黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

8 }9 ]0 ?8 [; {. k
, s9 w! P; D; a0 E! F% w多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

6 a% d. j8 J) K. \5 `/ L- ?7 K记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  r, ~9 q& B4 w4 R
/ ^8 U  T+ C8 y) G+ k+ a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

3 m; x  w) h, T当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
( b) ]- P/ \+ G9 t( f  \: _4 Z: b我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" p% v1 U8 l0 }! ~' E
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

% d" {* U9 d3 z% U  w1 N执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

+ z7 A5 O4 d( `( ^5 R还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
2 U9 P' B" J. F: p1 g, C
出卖人格的人也最好不要用。
; S* D, g; r% }7 m3 |% N
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
$ ^- g: T2 o0 M; C, D% R
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。