关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1 p" C& \8 c4 N. M& a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 A5 }# b; Z$ ]/ M2 \0 T2，能正确理解网友的文章，观点；
8 c( ^9 U8 M8 M9 q5 S. b* H4 ]( m3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

  e+ W% P  j% E: g+ H1 m个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% h# z( \- w4 Y; D; I' D! V* D
! M1 I9 }( s, Q) A# T# S/ x除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
; K% o7 S& g: b% a& c+ z4 H我认为作为执法版主应该具备：
8 d: _; e$ m8 n3 t( r' O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
1 Z5 [. e$ @' f& F2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

; D6 D4 |+ s: K: ?正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
; l/ J/ V# i- L4 u! D& z' l有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
5 i" r* a/ T2 U可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

8 s7 ?! `6 j/ C# P5 d! x, _
* ?2 d$ z" D2 m5 U# d你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

- n. K  s/ l0 F+ o
( I0 F. Q/ V* L除了排列错了外，其他完全同意。

3 b: {1 |1 q! Z- n# i1 F! y" m2 V/ V
& ]6 ]7 J# }& f0 c% {! M1 n酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ U3 C* G) w- A  V3 A3 |有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

. J6 X. h( T7 _% }2 v, v; `/ C
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
5 x/ q/ }  j) ^, y
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
+ ]) g+ v( m1 O2 x1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 N( k' \# B; `# k( S$ `" w" D2，能正确理解网友的文章，观点；
- |  I5 f6 y$ P# o: d3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

9 Q8 X  q% W6 T5 f% E0 C正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
2 f# n0 G0 E6 ?+ [) p

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
: x* }/ q, Y+ c! k2 ~
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

# Z# d6 M% m( [& \* e% D) {你能回答下面的问题，第一就归你吧

3 j5 P6 N1 h7 _你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

8 ~  m' V; v0 n. y( H/ Y先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
# r$ r  O& p$ |& q# M) |$ u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; u/ ]7 d6 \" M5 c. Z3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ n' Z2 ?5 W0 l: p- f
! t9 s  s+ h$ e9 ?! l( ~正确理解网友的观点是执法 ...

7 T3 D6 ~7 H! r/ X* {; Y长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
8 ^- l. y7 c$ Y* S+ R6 S
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

4 U4 @) ?, l$ C% S# d  W! ~$ e以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
0 d# r; q& V$ o" M
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
6 B6 \; A/ }' y6 V/ ^' h: T6 ]. A
) p9 ^% l7 Z' z3 r# b0 S
. e2 l8 l0 l+ }. u3 A0 u) m+ y长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

, `( \' n! S( C% W' P: [6 p% m觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

$ r( g2 w! e7 c. p  n2 ?呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
4 W% I% u" ?$ _+ e) G- V/ z
4 c# u' g  k. E) B! x
; x7 `8 i9 ]& s& p同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

. {5 C1 h4 R4 N  }/ q- B) I$ ]/ U但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
* _. t& i4 `/ f3 `5 W& O我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
' `' R& v9 v/ p. V1 @5 Z+ _: j呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
  _' P. r! i) s
8 }' Q4 e. J" g% L& }推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
  S1 Q! K0 H7 p) V3 ]* A
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 S) h8 l1 f/ Y5 q% N& t1 Y" d' H& A1 G
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 [3 `/ a/ M, b; @1 o2 T
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" b: a7 B" a( A1 X# H7 R9 E& r( Z
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

) ?9 {! |( q( G* ~; j% O黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
9 [8 |, ~. Y0 o& f

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
% ^% E3 \' O0 d# P我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

* n# `' D% z- y4 Y另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: x. R  o+ @* b# {% b5 ^$ X  |6 `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
1 l3 F4 N- ]! _3 x1 H就完全胜任~~
呵呵~~
6 F& h! R0 t2 u4 H3 c
7 g8 R" T( v+ O% {, x6 M) \但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 S6 P- s8 B; d) S6 ~我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 I+ x. Y4 y; E小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
5 C4 V8 c, d3 _" }
: I0 U0 o1 p$ k8 O  r. w执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
+ z. S/ q* N9 @% v
! u6 Q: R( [2 k, t' l4 s& E执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。