关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
: U# y$ \) R" o2 S/ h6 _1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' J5 M! z* t8 u6 L5 |  k; a% E2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 M7 U, Q9 ^6 G) H! f
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
; E6 L0 A( O+ u. ^
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& W. S7 V* r1 ]) }
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
- y: ~, _7 v) Z1 ~9 S3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

( K/ s) Y! c$ E+ b支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 B6 a& e. y$ T6 s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

. |. r  Z- r# f+ `. G你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
" m6 Q- Q/ w& S& @% V2 q

( |+ R* [# B' ~除了排列错了外，其他完全同意。

% v! t' d; x2 k8 g/ V" C
  @# u+ X# q5 a) G" v酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
. d+ }. |/ g( [0 v有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 S9 G! I# f4 u. ~奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

) j1 d8 \. E' C5 c今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 D( B4 n+ F- f9 b我认为作为执法版主应该具备：
& e! Y  q! @: _5 f. T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  b5 J. x' I% k4 Y# I. ^. X' S. `2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 e; i' S7 ]# R; o7 m- ]
正确理解网友的观点是执法 ...

) ]8 x  a3 j8 O1 [8 r$ t支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

3 s- H8 l8 ]: m' _
% d# O4 D% _2 C% Q0 h# Q奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ d! n" j7 `& I  b3 Y
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
1 P8 s1 s: w9 ~- s* Z2 z& B
你能回答下面的问题，第一就归你吧

/ z0 d3 A: {! r. _2 k  E) s/ G% i你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
0 B; \. U- ^2 m; q2 s: G% V

& G/ k' u* W  Z, i
先是小黄。因为他说他是第一。
6 N4 ?& @3 _, o$ ^, |然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
: U' x6 N" {; U; z2 `& U' V  @: A经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
! ~' G) g& W& f7 l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% S8 R7 P! W9 x+ h) `8 K7 F# l7 E5 I; S2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

4 F" E- R3 N9 `# R/ M( \
* k9 W; I1 w% _/ Q' p$ d长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
. {2 M0 B" q, O5 L- S) H& r) t# }- D
  @  q% ~6 J5 p6 a0 w$ D支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
. ^* J9 b6 B$ n! ]
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

  E) Q8 Q9 J3 O3 h5 L) o( `
3 x3 o: W. L9 b% I长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
' w9 W! q$ L8 M" Q) W9 W
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
  G/ |' _7 O% ]8 k6 }- n$ M
/ t8 [# z" d% s7 }8 d
# m8 y/ r/ H: H, C' w: l同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& c1 F' a7 m& Y+ ~2 n/ M能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

2 B2 a; k( T; N8 L; m# h但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
+ K2 Z/ U9 X) r' C5 u; E  z+ j. O, E
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
2 k) v" L; z- b7 l0 W6 v* P我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
0 I. r' w! b, v  m" g就完全胜任~~
呵呵~~

( q, O* M# b% T$ V+ Q( Z但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. r; Q( I  y9 o: V
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 ^% m1 z0 e0 i6 d; s! `我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
6 G- ~# \' Y/ l1 _" o
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

4 s- w) X# }! \+ ]; a
" Y  k: j& x; _2 E1 x  z7 K我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
2 f, P2 B1 J; j+ s1 q9 r. H, U
, v& d+ x9 @" [5 v黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
  d( H( ?& C; Q8 v

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

  G4 Q6 g# D9 v" {; P, A记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
4 K2 z# `. F+ `; i0 Z$ s, L, r我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

/ |( z5 G9 H9 E6 R完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 @8 N* _7 T( P. \9 f- t能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
' z; i/ [- j7 Y就完全胜任~~
呵呵~~
8 }. R+ |% `3 \8 H/ }7 a) Q
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 o0 b$ P- h& L4 t当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

1 A( R% N, r7 q. v7 y执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
6 J8 n# v1 V( n2 E* N6 i$ j& o% L
( j% _6 ]$ ?/ _$ ~当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
4 J" @" P) T8 e( \( l, V8 M
2 ~& i7 Z0 m2 L5 _& v还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
' K- K( ]1 j# G: O' V* r
" _+ E- D0 e, m( P: |出卖人格的人也最好不要用。
, b8 ^3 @" |8 _+ A) t& M
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。