请大家踊跃发言,逐条审核 (第一部分:网友规范)

woodsflower

前面做了一个新版规草案,大家提出了各种中肯的意见与建议.综合大家的意见后,做了一些修改.现在开始逐条讨论.请大家踊跃发言,逐条讨论并审核.

下面将分三部分开始讨论,而每部分将分两个版本:全面版与简化版.(大家共同的意见是草案太长.但个人觉得,篇幅小却很完善的规则是很难找的.故,将其分为全面版与简化版两个版本.简化版易记,但不全面.在出现争执时可参考全面版.)

6 M$ h- H+ X! X1 \首先将是第一部分之网友规范.

6 F6 c1 v1 f& Q# u0 k' h. Q" m, v[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-20 22:28 编辑 ]

woodsflower

网友规范(全面版)
1. 用户名与签名
1.1 会员可以自由申请ID，鼓励用中文。
1.2 如下情况, 论坛保留随时注销注册会员ID的权利
( v' M! C) f! s) b1 v* r1.2.1 ID含有对论坛中其他/她用户攻击、侮辱、挑衅、猥亵等内容，或者带有明显广告性质(例外: 交易市场可使用广告网名与相应头像)
5 s7 B  c! }. r$ W; y1 I1.2.2 ID与其他/她用户名相近并可能或者已经引发争执，论坛适用先到优先原则,支持先注册之ID
9 D/ u2 o; p6 w, ^2 r5 D1.2.3 ID为非本人却有影响之社会名人并致歧义者
/ G' l0 g9 y' B4 G3 L$ x; m1.2.4严重违反论坛其它规则者
1.3 签名档
7 i, C- X4 Y) W% `# x1.3.1允许使用代码特效,但不能使用过多(具体以论坛管理员老杨的解释为准)，因其可影响读者开启页面速度。
1.3.2 不得含人身攻击、地域歧视与攻击、造谣、毁谤他人之言论,不得太过低级、龌龊、恶俗,不得含敏感时政信息与内容,违者可直接导致ID被封
1.3.3不得用于商业、赢利、广告行为，如广告、广告网址、广告电话等(通过审核之用户将使用特殊标记以示区别,并不受此条限制，交易市场亦不受此限)
1.3.4 其内容仅代表用户个人观点，任何因引用、摘抄、转载或者别的方式引起的纠纷与本网无关,由网友自行负责
1 c* R  |& ^! Z2 J$ R% `1.3.4 不得违反其它规则
2. 发帖,转帖与回帖
& u: T5 ], i/ ]2.1 本论坛网友在本网各开放论坛中,享有自由发帖,转帖与回帖之权利,并可使用论坛所提供之各种功能,如,积分,升级,鲜花,鸡蛋,等等.
2.2 本论坛网友负有尊重网友,遵守论坛规则之义务
2.3 网友的帖子内容中有如下情况者,将受到处罚
2.3.1 含赢利性广告性质者.处理办法:第一次警告并删帖,第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次永久封ID及其所有马甲 （猪刀：直接永封ID及其马甲）
2.3.2侵犯版权者.处理办法: 第一次警告并删帖,第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次永久封ID及其所有马甲
2.3.3 含不当语言者，包括任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论粗俗语言者.由于用语尺度难以掌握而产生争执之时,网友须首先服从论坛版主之决定,同时,版主亦须即刻在站务论坛中启动讨论帖,并由执法板主根据讨论情况做出最终裁决,之后即可以之为范例.处理办法: 第一次警告并在严重情况下删帖, 第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次警告删帖禁言一周并罚2000扣威望20,三次以上则永久封ID及其所有马甲
4 l4 _* Y+ x: c2.3.4有下列情形者,可曝光网友之马甲并处罚.同一帖中用多个(两个或以上,同一个IP,但由不同室友或者家里人拥有不属此例,但须出示必要的证据)马甲或者制造相互支持之假象,或者相互争吵,或者煽动起哄者,等等.处理办法:版主首先短消息该网友警告并征求是否愿意保留某个马甲,在肇事马甲中留下一个(如网友无回信,则优先封掉积分与等级高者),继而禁言留下的马甲一天并扣威望10,并在站务论坛中公布.如第二次违犯,则封掉所有之马甲及相应IP.[zzzn: 同一贴中用多个(两个或以上,同一个IP)马甲发言的，版主首先短消息该网友并在网内警告，同时封掉积分与等级低的马甲。如第二次同一原因违犯,参照下面处罚执行。
     同一帖中用多个马甲制造相互支持之假象,或者相互争吵,或者煽动起哄者,等等.处理办法:版主首先短消息该网友并在网内警告，同时先封掉积分与等级低的马甲,继而禁言留下的积分与等级高的ID一天并扣威望10,并同时公布其所有马甲。如第二次同一原因违犯,则封掉所有之马甲及相应IP.
    IP在禁言期间，开马甲（明或暗）上来发言，封掉马甲并延长禁言IP时间一倍，同时公布其马甲。如第二次同一原因违犯,则封掉所有之马甲及相应IP.
: ^4 T/ H  g- q" u* o
    (关于马甲的制度订好了  疑问1：斑竹咋知道谁是马甲？ 2 斑竹看出了马甲 装着看不见，谁来监督？)]
6 ^! M1 H2 v4 ^% [4 R4 M, w2.3.5 违犯其它规则者,将适用其相应之处罚.
0 p8 L. ~8 ^  C* v2 {, l3. 申诉
3.1 收到处罚之网友,拥有申诉之权利.
3.2 在申诉获得判决之前,将维持版主之执法权威.
3.3 网友的申诉可通过两种形式:短消息告知执法版主,站务论坛中发帖.如在24小时之内没有收到任何回应,或者在所受处罚如禁言时间内没有明确的裁决结果,则视为胜诉.
( ]3 q4 s- E  N) a! r  s2 Q3.4 网友胜诉之后,视胜诉之前所受处罚造成的损失情况,得到相应的补偿.
1 @# V: Y3 q; ^5 l* k) D- P8 V3.5 胜诉补偿如下.
1 Y3 B; y7 g1 B警告：公开申明撤销警告，原本被记录在案的第一次犯错予以撤销
  u( d5 m8 ^4 {: g禁闭：按每天5000网络加币予以赔偿，同时取消当次犯错记录
: ^$ \* C/ f0 R; o$ g( H罚分:  双倍奉还

woodsflower

其中之一红色字体为有争议部分.请大家考虑并发表看法.
) f2 O! ]; C7 b. p' A  }5 B3 o
我的意见已经基本在另一帖的回答中了.不过,这里重复一下.

1. 猪刀对2.3.1的意见很中肯,应该采纳.
2. zzzn对2.3.4的意见虽然有一定道理,但无形中会增加版主的工作量,建议维持该规则.至于马甲的辨别,有如下办法:版主有所怀疑,或者网友怀疑并短消息通知版主时,如版主能自行辨别当然好,不然,版主:一可请求管理员协助查明,二是,管理员建立一个马甲数据库,授权各版主自由查询.

woodsflower

网友规范（简化版）
1. 用户名与签名
会员用户名与签名档不得含有对论坛中其他/她用户人身攻击、地域歧视与攻击、造谣、毁谤他人、侮辱、挑衅、猥亵等内容，不得含敏感时政信息与内容,不得带有明显广告性质，不得使用与其他/她用户名相近并可能或者已经引发争执之用户名，不得使用非本人却有影响之社会名人并致歧义之用户名，否则，论坛保留随时注销注册会员ID之权利。
2. 发帖,转帖与回帖
0 G0 q7 I5 P% I$ Z  M- ?6 z2.1 网友可自由在各开放论坛发帖并使用论坛中各种功能，但其帖子内容中有如下情况者,将受到处罚
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
2.1.2侵犯版权者.处理办法: 第一次警告并删帖,第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次永久封ID及其所有马甲
3 V# M9 c2 }1 f8 {' v) y2.1.3 含不当语言者（由执法版主根据全面版界定）.处理办法: 第一次警告并在严重情况下删帖, 第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次警告删帖禁言一周并罚分2000扣威望20,三次以上则永久封ID及其所有马甲
% e4 F$ Z) b$ h  L/ o2.1.4曝光网友之马甲并处罚.同一帖中用多个马甲(两个或以上,同一个IP,但由不同室友或者家里人拥有不属此例,但须出示必要的证据)或者制造相互支持之假象,或者相互争吵,或者煽动起哄,等等.处理办法:版主首先短消息该网友警告并征求是否愿意保留某个马甲,在肇事马甲中留下一个(如网友无回信,则优先封掉积分与等级高者),继而禁言留下的马甲一天并扣威望10,并在站务论坛中公布.如第二次违犯,则封掉所有马甲及其对应IP.
3. 申诉
3.1 收到处罚之网友,拥有申诉之权利。但在申诉获得裁决之前,维持各论坛版主或者超级版主之判决结果.
: S- D4 o7 j& K' H5 g) C2 l3.3 网友的申诉可通过两种形式:a.短消息告知执法版主,b.站务论坛中发帖.如在24小时之内未收到任何回应（短消息或者执法版主回帖受理与不受理）,或者在所受处罚如禁言时间内没有明确的裁决结果,则视为胜诉.
( w$ Z# W+ O% z$ ~# ^$ w4 ]3.4 网友胜诉之后,视胜诉之前所受处罚造成的损失情况,得到下述相应的补偿
警告：公开申明撤销警告，原本被记录在案的第一次犯错予以撤销
禁闭：按每天5000网络加币予以赔偿，同时取消当次犯错记录
罚分:  双倍奉还

woodsflower

请大家仔细通读,并给出自己的建设性意见.

woodsflower

本帖中,请大家仅仅讨论网友规范.以便于最后的总结定稿.
4 t& B/ w. C( Y' I  l2 a
, y, p' ^2 _2 p+ @; G, ~2 X. X) w谢谢.

zzzn

网友规范(全面版)
- R+ P% l& z/ [& `
3 Y  _" y" N; q: ?2.3.3 含不当语言者，包括任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论粗俗语言者.由于用语尺度难以掌握而产生争执之时,网友须首先服从论坛版主之决定,同时,版主亦须即刻在站务论坛中启动讨论帖,并由执法板主根据讨论情况做出最终裁决,之后即可以之为范例.处理办法: 第一次警告并在严重情况下删帖, 第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次警告删帖禁言一周并罚2000扣威望20,三次以上则永久封ID及其所有马甲
$ G; }0 g. B# J, T
% F4 Z  n* E: e+ ^; J0 t3 H一  没有网友投诉方面的规定
* S8 I2 Z; ?2 }' B0 M! `3 s- a2 b% n
4 D% `# K' e$ _% e0 i二  233条  剥夺了普通网友在站务讨论进行投诉的权利

建议：维持现有投诉制度~~

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-21 03:19 发表
网友规范(全面版)

2.3.3 含不当语言者，包括任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不 ...

3 X& o" a! p5 W  n7 b5 s% d您的说法不成立.请参看规范之 "3 申诉"

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-21 03:33 发表

8 b1 s/ J3 P# w9 E, `$ l$ @您的说法不成立.请参看规范之 "3 申诉"

* \  }+ F& S2 m) M9 u; Y6 ]
/ y9 p2 v* |+ \# S% U你仔细看我的回贴了吗~~~

, b4 N" c: R9 r+ b6 ]/ s1 {- G不要想当然  看清楚了在跟贴~

) g. o) A" p7 H* p; }
$ w9 _! Z3 ^0 O- D1 g我说的是普通网友到站务讨论版 主动发贴 投诉 的问题~
5 d+ I6 s% p3 z0 F( b* ^: Y* M
而不是 你理解的  网友被处罚后  到版里 申诉 的问题`

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-21 03:19 发表
/ k) F3 N# \5 U$ n网友规范(全面版)
" [- |0 D" @* x& @) g. v
2.3.3 含不当语言者，包括任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不 ...

另:目前的网友投诉制度其实并不见得很合理,个人觉得这大大增加了执法版主的负担却同时让论坛版主无所作为.故可采用的做法是让网友向论坛版主投诉,如论坛版主无作为,可视为出现争执,继而向执法板主投诉.没有经过论坛版主这级的投诉,执法版主应选择不予受理.
7 a) g' u8 ?6 j+ x3 _; M
* [! M0 Q* Z0 h3 o0 Y+ I& y你看这样如何?

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-21 04:40 发表
* v9 f( Z" d9 g& D- c; u% I! Z0 T3 E
) _' f! I* u/ E6 R
你仔细看我的回贴了吗~~~
! f/ _, d; ]0 }7 W2 O5 g- S. v* `: \
不要想当然  看清楚了在跟贴~
( O7 z( z1 {) L+ ]

' S0 h* Y. Y- ^我说的是普通网友到站务讨论版 主动发贴 投诉 的问题~
" ^& \) d4 z7 h
而不是 你理解的  网友被处罚后  到版里 申诉 的问题`

好的.刚想到了你这个问题.已经给出回答了.

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-21 04:45 发表

7 k8 z* b3 R+ ?7 _0 j% P5 v/ `另:目前的网友投诉制度其实并不见得很合理,个人觉得这大大增加了执法版主的负担却同时让论坛版主无所作为.故可采用的做法是让网友向论坛版主投诉,如论坛版主无作为,可视为出现争执,继而向执法板主投诉.没有经过论坛 ...

. u- K3 u4 C3 Z8 N  Y/ |
* b, c* p, i. S1 F1 I. x8 |3 _你这样就剥夺了普通网友投诉的积极性~~~~~~~~~

3 Q+ ?9 t8 }6 h7 [) t$ ~不要怕增加执法斑竹的负担   执法斑竹像法官 就是专门受理一线网民投诉和处理投诉的  

( D# J2 Y( ~' g! J4 N其实  就是政治版的投诉多 也就是这几天让毒耐闹的  过一段  就恢复正常了  
0 n& p* G4 H- \/ j  `7 Q* V, T- U$ m
其他版的投诉   10天半个月也没一起。  

% a" k7 i, d, U, Y8 B4 W. n" K再则 如果执法斑竹的工作像我建议的饿那样  实行值周制度的话   21天中只工作7天， 执法斑竹的工作是很清闲的

7 _+ Y7 b9 _3 c9 b到是政治班的斑竹   天天看着版   到是负担挺重的

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-20 22:07 发表
2.3.3 含不当语言者，包括任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论粗俗语言者

3 `% d$ K. L, j( e7 B5 g" j5 m! v建议对这些违规情形作精简、定义和提出一些判断依据，对一些可操作性不强的情形予以删除。
个人建议：
1、人身攻击（含侮辱性的、诽谤性的、谩骂的）可作如下定义：人身攻击是指针对其他网友的人身属性的负面评价，这里的人身属性包括品格、尊严、家庭、外貌、身体、智力、处境等（新增加的属性可由执法版主集体讨论通过）。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友人身属性而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。
2、粗俗可以包括谩骂的、低俗的、色情的、不雅的，认定要素：1、有案例援引的或者虽无案例援引但可由日常生活常识做出判断的；2、引起网友投诉的
3、影射的：主要是有意不明确被攻击侮辱的目标，在判断上具有难度。目前我正在处理这样一个投诉，初步的想法是依据审慎原则建立这样一个判断思路，即在以下两种情形下支持影射认定：其一、有三个旁证（影射发生前）证明被影射的对象为本网网友的，即有三个以上的其他网友以同样的方式指称被影射人；其二、有证据证明被告有用过同样的方式指称被影射人的（投诉前）。
( W. p% @, C, P! m( T4、建议删除亵渎性的，因为这是指对他人信仰表示不尊重的言行，这在论坛很容易形成文字狱，比如对某种主义的攻击，可以认为是亵渎性的，对某某功的攻击，也会被认为亵渎性的。
# S8 a) y# o/ g) Q7 w1 d$ I5、建议删除有色情倾向的，同样可操作性不强，容易引发文字狱。
) i: m) R5 a; W$ C% j" w3 H& a0 \6、建议对种族歧视、地域歧视做出解释，因为人们对此的看法是有分歧的，比如对本族人的轻视语言有的看为自卑，有的视作歧视，应该说都有一定的道理。需要半规给出统一的解释。
7、应该对各种违规现象作出限定，比如只有对本网网友进行人身攻击才是违规；无论对谁使用粗俗语均为违规等等。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-21 09:43 编辑 ]

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-20 22:07 发表
% t( O, E5 O) X+ {2 f' ?" @处理办法: 第一次警告并在严重情况下删帖, 第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次警告删帖禁言一周并罚2000扣威望20,三次以上则永久封ID及其所有马甲

% D5 \8 n; U6 U9 Z我觉得处理的目的有二，其一是维持论坛秩序，其二是给被罚人一个强制冷静的时间。因此，我认为处罚的力度不应该过重，尤其封ID之举没有太多的必要性，建议：
8 R4 W% F/ g9 Z' ~1 b7 x9 |( L6 D7 z第一次，警告；第二次，禁言1天；第三次，禁言2天；第四次，禁言4天并公布所有ID；第五次，禁言一周，公布所有ID并删除除犯规ID以外的其它ID，此后处理与第5次同。

FrankSoccer

是不是有些犯规应该有不同水平的处罚？
' r% T$ _1 i* l# W- ]5 w我认为下面的可以属于警告范围：

  B8 p* Q* }- y0 M1 v1.不小心犯错，是想批评人，但不清楚那些是犯规语言
2.无心犯错，本想开玩笑，但被开玩笑人觉得是攻击
+ H$ z7 e% P+ o- @9 Z! W& u3.被别人攻击，或者多次攻击，被攻击的人用低于他攻击的语言进行批评， 比如，有人骂别人混蛋，那人回答说，你骂人，人格很低，等等
4.在无端受别人开玩笑，情绪冲动但也没有直接粗俗谩骂
" C; ?  I  |( h# ]) [, M) F6 M' n( k+ z
" H  P0 Q. t+ o而那些，直接骂人，比如前几天那些人对我的辱骂，就应该直接处罚而不需要警告。
此外，对这些的直接骂人处罚也应该和有些用边缘语言有所区别，就象生活中法庭判案也根据受害程度而有不同程度的处罚，可能是罚款，到社区劳动，拘留，入监狱一到三年，10年以上，无期徒刑，死缓，死刑。所以，如果有人用边缘语言的，比如无毛，素质低，等等，可以在重犯后处罚一天，而直接粗口骂人，可以处罚三天。而不知道悔改的就踢出去算了。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-21 10:10 发表
/ ~/ U9 e4 g9 ^! l3 Z/ K- \2 {是不是有些犯规应该有不同水平的处罚？
我认为下面的可以属于警告范围：
7 `8 u) \1 e, K% s8 X9 E
: a6 `3 z7 x/ h, v0 Q1.不小心犯错，是想批评人，但不清楚那些是犯规语言
/ @' ?7 `' e) o) a( y( l' q2.无心犯错，本想开玩笑，但被开玩笑人觉得是攻击
$ }" |$ \. A9 G" U4 z3.被别人攻击，或者多次攻击，被 ...

* m1 N* r8 S. u建议 对开主贴恶意进行人身攻击的   封永久。

# n) g: ]2 \+ E5 A因为出这贴的人  已经彻底藐视版规   不值得在保留其ID了

billcai

1.3.2 不得含人身攻击、地域歧视与攻击、造谣、毁谤他人之言论,不得太过低级、龌龊、恶俗,不得含敏感时政信息与内容,违者可直接导致ID被封

4 G1 E* s; l4 M7 c3 W8 T0 E何种内容是敏感内容？这种定义含混不清，最后还是要导致各个版主和管理员根据自己的政治观点做判断。就不能平息争议。

1 ?: F7 o" `0 s% J. q8 k9 o; R- C+ p另外，论坛上名目张胆谩骂的几乎没有。多的是用隐晦的手法和语句挑动事端的，对这种人要坚决打击。对这种隐晦攻击行为要有明确定义。在没有明确定义的情况下，可用投票决定。
4 J+ t. T( ^: `3 I$ u& X投诉人在板块发起投票，说明上下文语境。投票期为一周。投票总人数满10人以上生效。如果投诉被认为有效，被投诉人要被封一周。如果被投诉人第二次被有效投诉，就要延长被封时间。直至永久被封。

马甲投票无效，并对用马甲投票者封id一周。投诉贴张贴出后新注册的id没有投票权。

$ ?( c0 d: i& N  s) r* ~这个方法的好处在于用多数同学的标准来判断是非，更加公正合理。望考虑。

woodsflower

谢谢大家的诚恳建议.
9 [: n" }# r3 X
请大家继续讨论,并提出建设性意见.恕不一一回帖了(我在后面只把自己当作一个普通网友而不是草案制定者回帖,而且可能只挑感兴趣的帖回复)
4 T! l% N( U7 b; H' e
同时,也希望大家不但能针对草案中各条提出意见,而且能针对网友提出的意见进行讨论如同意或者反对或者部分同意部分需要修改等等.如果没有什么反对意见,我将在随后的总结中尽量采纳各位网友提出的意见.

回头,我将在大家的意见基础上做一总结,再请大家过目审查
: T( \7 f4 g6 h) X7 z: e/ h$ x
: `2 C% v) `6 \' P7 O! }$ U" f同时,请Newdream考虑是否可以将这三个帖一直放在顶上,以便大家积极参与.

潇洒哥

内容太多，得先请小秘过滤一下再批示。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-21 05:08 发表

/ b+ k- c1 j; H# ?$ i
你这样就剥夺了普通网友投诉的积极性~~~~~~~~~

不要怕增加执法斑竹的负担   执法斑竹像法官 就是专门受理一线网民投诉和处理投诉的  

其实  就是政治版的投诉多 也就是这几天让毒耐闹的  过一段  就恢复正 ...

我想,首先来说,在执法环境基本公平的情况下,你所谓的剥夺了普通网友投诉的积极性的说法本身是值得怀疑的.网友更关心的是否公平,而不是更为关心投诉的问题.

; O$ H& n; N* L其次,普通网友如果可以直接投诉,那么,一方面确实会大量增加执法版主的工作量,让其无暇以顾其它更重要的网友对版主的投诉问题.君不见,你前段时间的频繁投诉,已经让新梦老兄累得够呛了吗?这还只有你一个人.如果多几个象你这样的人,那还不得把执法板主们给累死?而且,恶意投诉的问题也将可能存在.另外一方面,直接绕过论坛版主的网友直接投诉,将大大打击各论坛版主的积极性,这样,对论坛的发展是极为不利的.因为,这样做无异于是表示对各论坛版主的不信任.实际上,如果网友真是觉得论坛版主不可信任,是有申诉的管道的,而且,你还有权利弹劾某个论坛版主(请参考版主规范之版主弹劾程序)呢.难道这样还不够吗?
1 y& h# o/ y; I8 U$ U' T* c
" }9 R: Y* T, T, z至于你所提的执法版主的细节问题,有一些意思,但感觉还是有点不太符合民主原则.请仔细考虑之后,再加以完善,好吗?

woodsflower

原帖由 billcai 于 2008-9-21 15:24 发表
3 ~$ }* w9 l, g1.3.2 不得含人身攻击、地域歧视与攻击、造谣、毁谤他人之言论,不得太过低级、龌龊、恶俗,不得含敏感时政信息与内容,违者可直接导致ID被封

何种内容是敏感内容？这种定义含混不清，最后还是要导致各个版主和管理员 ...

谢谢billcai.
; Q) o! O& A4 i- t' H" f# U
频繁的投票并区分马甲的工作,前面新梦他们已经纸出,可能会让执法版主和老杨们疲累不堪.

# s# b& m+ m8 T7 n& @你的想法我觉得是非常好的.不过,是否还有更好的解决办法呢?请思考.

; q, o2 q; i. D9 Z  N还有,个人觉得,新梦在前面的建议其实是很不错的,麻烦你和新梦交流一下,然后或许能找出一个比较好的办法.

eagle2008

2.1.4,'IP'是不是'ID' 之误?
: z+ U( Q3 m" I# J
3.3 24小时时间很短. 投诉多的时候对执法版主是有压力的.而且做为业余的执法版主也不会是24小时在线.

woodsflower

原帖由 潇洒哥 于 2008-9-21 21:21 发表
内容太多，得先请小秘过滤一下再批示。

内容太多?筒子,大家都是志愿者,难道你通读一下还会比我起草这个文件更累吗?

4 _# I; e8 O& y/ q2 ]3 O# r8 d2 Z请用心阅读,提出建设性意见.

smallhill

什么算骂人的话？什么是标准，建议楼主列个标准，以免将来使用了被处分还不知道为什么？

smallhill

这样就是民主，但不一定就是对的。
+ y4 ^; w) @$ e& |; m我隐晦的骂人了，但是我哥们多，粉丝多，投票的话根本不怕，怎么办？
2 B, k( @( ~1 w% ~8 I  |, }/ _

原帖由 billcai 于 2008-9-21 15:24 发表
( i* P( J+ }9 d: S% E' P% O$ ?1.3.2 不得含人身攻击、地域歧视与攻击、造谣、毁谤他人之言论,不得太过低级、龌龊、恶俗,不得含敏感时政信息与内容,违者可直接导致ID被封

" H1 |: B+ d0 q; q. o何种内容是敏感内容？这种定义含混不清，最后还是要导致各个版主和管理员 ...

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-21 10:10 发表
! M5 ]. `' D* \: h- m) o; O& x: ]5 |是不是有些犯规应该有不同水平的处罚？
我认为下面的可以属于警告范围：
: ?( [( \4 R; x$ ]; t! l
1 ~- j1 {- `; ^1 g. w, r1 H1.不小心犯错，是想批评人，但不清楚那些是犯规语言
2.无心犯错，本想开玩笑，但被开玩笑人觉得是攻击
  v( A# a4 V% i* x% |" H3.被别人攻击，或者多次攻击，被 ...

; p& ^" X# n& `; A$ k骚客,一方面,我觉得新梦的建议中已经基本包含了你的意思,另一方面,这个尺度应该是版主们的问题,他/她们也是人,咱们也得理解人家可能出现尺度不一的问题.但总体上只要公平就成,对吧?如果规定得过细,那这个规则的篇幅就会太大了.现在的篇幅大家都已经在抱怨了呢.

smallhill

感觉这热热闹闹的搞什么网络民主，怎么就象是孙志刚一样，死个人才来立法，前一阵宗教板删了紫光的贴搞了一阵，现在时事板又来一次，有必要这么复杂吗？
1 o1 ]3 D% X( K/ N* A/ B大家心平气和一点，大度一点，也就雨过天晴了，何必搞的跟文化大革命似的，非要搞的阶级斗争为纲吗？
7 [2 `9 {  T( ]! D! U2 j$ X$ Q大家上网是来轻松一些，交流一下的，不是来吵架的，更不是来阶级斗争的。如果要搞，我建议在时事板搞就好了，没必要扩展到整个网站，

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-21 19:02 发表
同时,请Newdream考虑是否可以将这三个帖一直放在顶上,以便大家积极参与.

! l$ U% C  N& L' p老杨已经通过公共消息等手段广发消息了。在本版似乎还是通过不断顶贴的方式更加吸引注意，置顶贴常常无人关注。

ares4p

规则宜简单明了，关键在于有可操作性

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-21 22:13 发表
% ^+ B7 S. @8 G$ S5 P) {这样就是民主，但不一定就是对的。
我隐晦的骂人了，但是我哥们多，粉丝多，投票的话根本不怕，怎么办？
2 {5 I- I8 O) ]* P) J6 ?  w

7 {( j5 [  [6 }" K所以说还是案例制好～
! y) c7 P8 J; V8 V2 L  {
, e* L, Q3 n% |0 D* z( v没有案例的话　　矛盾交给老扬
! k, c; ], b2 i$ b
谁让他办这网站呢　　　哈哈