 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.( n) v, k* |. D
# h- y5 y; O: _/ |7 D
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意). L/ T. z- X& u8 G7 a3 X$ ^$ y. w
+ e9 m6 ^7 f6 C5 a2 r初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
' a( }/ M" n9 R2 W- N9 d m0 P0 L# {8 w( v W, S- m$ o6 s! T( M: ?
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的., {. r$ H( C9 p) D6 b" S
: F, w! t" Q2 P% o& ~0 D4 R9 U7 b所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.7 d# g$ `! a. U* m
+ v U' `. L0 {. u/ w! q5 Z) A没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.( p F/ W3 h) `* T. M/ G
! @/ C1 i6 ]0 q: T; I# A* g& p因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
; q4 D* C& T0 e. x# q# |3 G: a' S; H: `
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|