 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
# N, u2 O- b& `9 V5 E9 M* c# f: @; h S
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
4 ?& O- p% T, A* S# k/ O2 j# s3 P& D, A7 R/ t' I" f0 Y0 W
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.; e& M& z1 e+ O3 v! v; T" T
) H$ @+ D" V% q
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
( [4 w+ U0 A3 [
1 g( Z; c8 S* M" ^* `0 {9 z- Q所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
+ e# _8 L) M4 ?* q7 C) Q* t6 x1 t! D. g+ ^7 |
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义. F0 @2 O( h2 E! {9 V# x5 x3 G' B
* l% w+ Y* v7 U) X
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
# e# i; E$ C7 G: }& s3 v
% R, X- P$ |$ V; A6 A[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|