 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.! S! `( B& q& ?8 `5 l
W) o z: c% H" Z u故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)2 s: I6 z0 L1 y% J8 H8 y
( @' a8 A% }# r# d
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.8 t; m% `3 X2 S, A' q# T# A
7 g% R3 |/ g& ?9 A
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的. }+ q5 |! Q2 S9 _/ C* T% E
Q6 f: T9 q/ W3 O: o0 j" i
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
4 D& r& W( d( _; v0 p
3 _* M3 D' M" m5 I6 u+ r4 ^, E没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.* H' [. k+ n2 }! C) L
: m2 {- c+ j- ^/ I$ i7 \- O
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).! P2 h8 @$ n: t, X2 w
# ~7 y" O+ H% f+ U: z( {[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|