建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
3 {7 N8 z3 g% Y+ j: f6 W推荐人选１：小黄
  m; r/ b8 f2 e& h# _推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
+ e7 |3 y* o  C5 ?/ U! P; K: h' P推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
4 u8 X  {8 D/ t# e8 [请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
4 e6 v: E+ V* K) P+ G; w
- n0 n$ b- g1 h* k, v不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
5 m0 @" w2 b: `; V, W1 X1 E, \
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
4 k: Q9 x% U4 R# p4 j- ?. e3 r推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
( _; ?, y  C8 Y& [0 b推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
+ ?. V# v/ V( j" A2 a5 S( t8 m* n6 z请管理员考虑。

) D4 Z2 Y6 W4 H0 s6 Q
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
6 X( z) P; \9 P- ]- R这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
: Q+ p% F: j4 \5 p5 U5 R$ g2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

4 T. r, o* j8 N9 z
/ f- M3 U: h. N0 v0 ^( g, E3 G呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
7 o  l$ ^6 B6 B2 r5 o# l2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

9 l2 x% g* L) j1 S
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

* p* L4 |$ Q! I+ g6 |
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
* t# b8 g& i& n. W7 k& @% i* q这回要跟你唱个反调了。
# E9 ^- n8 y- L3 v$ p1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
8 G% \. _- C* f# b9 E* c4 i2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

9 k* S# n. u' N; a2 N虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
+ d4 w8 X# N8 v% p+ ?" {
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
* W* F4 [/ e( l) ?+ m1 k
嗯，有道理。
- C6 u2 j& M& S" W+ Z+ ^$ y
8 M" N. S, Y0 ^0 ^我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; r- M5 i7 n* l: m1 q
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

) w+ i' W7 ]4 J. n& t, T  S之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

( ?  p4 S, p, Y4 c9 h& X2 l1 t故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
% y( b' A2 q" {" l! D1 m% W
. e* J2 O& i4 [4 r& v& V所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
/ D# c* u- o: r- ]
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

3 f* K% `) B) G$ }
4 j9 v: U, Z0 X8 F8 S. G) r唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
, q" _$ E: g& ^再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
! `  L2 `. S4 q, }2 x4 Z" z
2 e  ~, v6 p+ F, j" [, Q, M" s这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

, W7 q+ P2 ]  ~' A呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
$ V7 M& q) j* B4 F* I% `$ W, V
% J) `% `5 h' E4 c& W4 a9 X* @, n
7 P1 y8 S: ^$ c对不起，木棉花是个好银。
, R8 r' J- u' K7 ^
- A  P0 J, X5 N3 c呵呵。

0 `3 r, C8 P4 _8 o5 T# h谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

' G3 {- s2 f% M# H6 Z$ D# m是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

5 L+ D# H3 M! R# S  \6 q只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 C) ^* w! Y) q5 e' W
5 q/ O0 A4 i  x; E* f% x) U只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

! D, O: q" U. ?很中肯，支持一下！