 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-9-19 22:37
|
显示全部楼层
原帖由 shstock 于 2008-9-19 14:32 发表 & [! D; H4 z; U1 d# M) J8 J& k+ k
看了你描述的事故经过, 按我的理解应该是你的责任. 不过很高兴你坚持见法官, 这里给我们一个经验,在这里不要怕自己错,要坚持到底,因为这里是法官没定之前,都是清白的. 而且如果没有证据或开庭时证据没出现就赢了.
/ F* _; c! T# n) }: ?6 e... 6 ^$ b9 O& u; T! q$ r7 O: @3 M
谢谢回复,我的看法:
: F2 V& }, G/ M$ Q! ]6 ?8 x0 A1、对于责任,我认为我完成了右转,事故已经和右转没有关系了,可视为我当时是正常直行。我的根据是撞击点在前保险杠左侧(即前轮胎的前面,保险杠正面一点事儿都没有)和事故发生点在过了街口4至5米处,因为如果没有完成右转,撞击点和事故发生处不会同时出现上述情况。就是这个理由支持我见法官的。当然这仅是我的想法,由于最后出现的是预想不到的一幕,所以我也不知道法官是否支持我的理由,呵呵。
# [$ N, [$ Y" O2、“这里是法官没定之前,都是清白的”,完全严重同意!个人感觉:有理由的一定要见,没理由的,看运气了。如果对方的证人无故不到庭,就可能发生逆转,如果对方证人有故不到庭,据说就会延迟再审,如果检察官根据他现有的资料就能证明是你的责任(即不管证人到不到场),则绝大部分就会败诉。不过经过这次事情,感觉上庭还是挺费时间和精力的,虽然最后一次结束的很快,但是之前确实够麻烦的,弄得我现在对法院都熟门熟路的,呵呵
6 I2 x8 W; x5 y* B# _4 U3、“希望大家开车小心点, 出了事不管输赢都很麻烦”,完全严重同意!同愿! |
|