Originally posted by 别申请了 at 2005-3-7 01:52 AM:6 b9 I% E- U. e8 c- L1 Y/ d
你说对了,如果整个论坛都实行认证制度,你们几个坛主自己聊吧,有多少人会来捧场?正如骗刀的做法一样,就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条,限制非社员浏览。 本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...
" l2 [: c+ Q# E. K, F1 t5 R9 A3 l* y8 g, ]1 {
你要是反对,可以不给他啊
Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 11:52 PM:- `, L' M( V( n6 ], L4 c' U
你说对了,如果整个论坛都实行认证制度,你们几个坛主自己聊吧,有多少人会来捧场?正如骗刀的做法一样,就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条,限制非社员浏览。 本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...
: d/ x; `0 z( e5 |+ @6 w
我觉得其实就是这样的,咱们没有资格问他有什么资格,因为咱们不爱玩可以不加入对吧?4 w/ @ V0 a7 _0 A& f4 a9 s
不是攻击,纯粹讨论啊。1 |- p# @( R+ i
5 ^# D! Q* A2 v7 ]
[ Last edited by 三思 on 2005-3-7 at 12:02 AM ]
其实,我觉得,即使是最出名最大的论坛也存在暇渍,何况我们这个小论坛呢,只要任何人有个人攻击或者肮脏话语的帖子出现,就删帖,这是没有商量的余地的,但我觉得没必要封ID或IP,只要他发其他的帖没有违反会员公约,就应该存在。当然对于惯犯,删除ID还是必要的。 2 \& B6 i* v d5 \" b. { # X3 N- Q' z I3 h' D0 Y 我原来也跟很多人想发一样,有些出言不逊的人就该封ID,可是后来(尤其在搞社员认证后),发现论坛有些沉寂,没有了争论,就没有了人气。当然,我不是提倡对极为尖锐问题的争论,那种争论是极为伤感情的,无论是哪一方。即使是大专辩论会上,不也是有正方和辩方(而不是反方)存在么?4 S [3 U8 ?1 f% D! ~& b
) [6 V/ T3 \3 q4 m7 ?& N: `( D
这纯是这两天的感想,不是一定正确,仅供参考