投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
8 w8 j9 S* ]5 z; M8 N" a1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

  p5 x# Y  l$ d6 X2 Z现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

* S# j; H4 O# i根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1 E3 e$ x) y( U  ~: m' C1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
4 l4 R; ~9 x% P; n2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

+ @& N* o5 e! @) P* [. O" ?9 `根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
( J( {/ Y' W; ~+ m: J. W0 L1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
0 e* {* p( h# I- p# J
! ~: Y& L& c! q请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
, i9 Y1 W/ ?& {( |老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

7 y3 T5 h# G1 t: q抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
# W% F. p/ f0 U
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

* w# z1 _1 ?/ `( O* X那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

; W6 J4 k: O5 j6 z( P* M: y有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

) A: Q3 _7 ~4 `! O" X9 R; K提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
% @; n( G# ^& Y/ i4 v2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
# S! g2 x2 L' s8 v% w" k裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

  {6 ~; K0 B2 E- Z% I; V5 H9 m请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
* J& I! ~6 A$ J6 c8 _: j鉴于：
" s& Q, ]- N! S1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
: T2 h; |0 h. v& |裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
, q" J' F, d' e+ N, W1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
; I: G% Q0 {; ]! o裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

请赠送鲜花表示服了。

; G0 F+ T  x4 u0 v! x% S刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
/ Z6 K  ?7 ?: W2 B" ^2 O
4 q) z) v, p8 Q6 `; w+ p4 y" }  m请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

2 |4 `4 y: v, c执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

4 e; P2 _  k6 r8 Q% r$ @谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
7 u1 B" o: H1 Q7 B8 i
7 @' i9 U& B1 `' C( a请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

& _6 v) N4 I9 k; W+ M3 d/ }是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


- }0 Y* _) S, J, }5 y: |! X是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

* s- |! a4 @# E; n$ l3 g据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
7 p5 n0 O2 d0 `! {: X
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

% M+ h  `% c# W* a) F7 H6 }' z一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
. x! z* v$ |, i7 {+ z# C让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表
- {/ ]# I& d: F5 @, l
5 j& [! _5 D" C: u1 T# e你这话有人身攻击的嫌疑！

; \" c; M3 r3 h& u  N- v请执法版主封了偶吧~