关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
; J. Y' D2 f( k9 r
+ d! t! o2 h) b; z, ]2 q2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

) j% w5 ^6 m, u6 D& l. Xa 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
# V6 P) z* o# d$ \3 z3 V$ {& c6 G
9 u2 d5 B/ k" u. J9 m3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

& T( A2 z2 \1 w3 n4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方

! _, n0 q: v6 Z3 H3 d5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

. a2 U( h: |" U' _3 {5 [6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版

7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
; f! z- e( |1 a& a' s+ v& R* j6 Z. U
3 o% k4 ^+ ?. B7 Z$ r0 r最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
4 j9 V  m$ \7 D; _- y是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
3 Q: }* N) n& m, r扁大师在打太极拳？
. z; o+ e' `( I$ P& S' c关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表
+ o5 J7 v$ B2 H+ s) E7 }  q

& M5 R# x) B4 @8 y  n你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

6 {2 g1 a9 w3 N/ e* L" w. ?" [好吧。等着你们的方向。
5 Y2 D8 g% D0 W0 @
& T) u2 |$ n% c. S希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

  q) s1 x: F' M1 i1 B$ n% E7 \其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。
9 C7 n, C) c* x% U" p2 u, ?
4 `6 H0 D1 ?! \" Y* r# `- f7 }- w

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
+ \' f" X8 L/ E: Z6 X0 o9 S
好吧。等着你们的方向。
* r% [0 Q6 k- d) b. j, S- z, T9 D
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

9 I  _0 C8 N) q5 g+ \其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
2 E' W4 `7 m* }" t6 n2 i

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

- N2 s9 f2 V+ K% n) u( W人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
5 d% [2 \3 F: y$ ]3 K, Q; k# d
# F6 Y+ K8 S% O: P5 ^我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
9 i" E" O6 g& h, h$ Z8 B" j8 T我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

" |& K" Z( e2 x2 a* y2 v% t( y人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
  w& G& X3 F3 j! x* G5 O0 p- G) j7 A
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
0 U7 H$ R3 K3 y
! i5 k4 o$ O# d& u3 Q1 o" T7 v2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

# Q4 k. n! r; m) q; @a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

b 只是一个论坛的版块, ...

# k7 U( U! O4 w# w3 y) g扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L

3 ^( K4 m, a: N: T8 w8 X8 E无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

1 c! ?' N5 o  @4 B

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
! \2 r* Q1 t# f" X8 x6 `
扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

) |4 z! }( D$ `# H/ I你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
0 C; Z; X. Q9 f' X! \" J1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
4 p4 d6 D' |" B; [" A" J
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
4 t; ]. f1 [  ^4 I! F
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
# J. ]: x# Q; @+ c, J, D9 l4 p
b 只是一个论坛的版块, ...

+ i, B+ M5 e9 g( K0 M, v& T我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
; A! q; y0 [: o& p& T( {高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表

& v5 F1 [8 o. t* K, d& Y我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
# D. Q, d) d. d8 H; n高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

9 G. K6 x0 a. n# E' c
& [! P) s5 D& O9 d; W你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
' g7 X( R2 k& {5 z, ?+ G

& }! x; M& j; M% B  E- J
你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

2 r+ ^$ ^4 S7 u! |) u+ S我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
" `9 F1 Y) [/ v9 _- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
4 g% G) \: x' ]5 l0 x0 h- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
8 Y6 _2 R" e, p! f! [正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
3 }" k3 n& |* U5 I你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表
  K1 ]- a! v# X1 g& w$ \
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
2 m$ ^+ z! Z/ \5 a" c90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

' w+ F8 E! {" Z1 D
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
& T0 V  Q, F, V正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

3 e" h2 ]. B' h. s+ o3 ]' s4 B  g3 c) {. L再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表

- [+ U) B+ o1 K8 w1 P5 F
1 {  g; i$ d( t0 i# \/ b8 p# P
, O  L3 f0 q3 B  `% Z" Z连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
+ f# {' b  ^, e$ x/ n/ h+ P7 ~7 C' n& t
# V' b) k+ i4 y( d再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

waylww

1# 扁舟
! T  L% W! _: E. N) P9 S'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?

1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，