公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: [7 @( w" a  h: z8 g5 l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
- C* a3 ^; r9 y/ p( n! _; B  ~原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

! P& f2 {+ }1 U
" l4 U$ U6 H% U- x. y+ N8 X; G支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

. x$ {2 c# K/ `+ v, S9 Y( I2 w两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
* @9 @8 N2 j( F  z
' r$ h! M/ E0 }4 Q6 }* [% f我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

6 F% `* l2 x$ y; E8 d; b小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
" T" I: E. H& r" S1 f5 O& n+ J
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
& K6 ~2 T! ^( U( o& r1 c' _$ z) d  V6 j
( I$ e/ }6 i8 G: O[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
+ {+ r: O; S( h: a你办事，我放心，呵呵~

: L. l. \. w( u我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

) R/ h$ _  w# V9 w* k小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
6 ^, K/ Z. @/ t( b是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
7 p. N% a* }, x+ w/ A) K
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
( C3 p( d' K1 h7 b( R3 i8 [/ s所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

; @1 P+ s0 N; j( t呵呵~~

# {3 A( _2 [: P' [$ m4 ~[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
9 ?/ h# n; Z7 A; z% o: R7 p还是你专业研究这玩意的啊~~
* Z- F: {( C8 _是我忽略了，不好意思，
( I4 p1 I1 t) X我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
$ q  X7 W# G, L6 I, T& [7 x& w时事版都没人看了，

/ s- F+ ?6 r4 H* Z/ W这是个失策，
呵呵~~