呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
* ?$ q) m( v& k- ?1 W+ |  F) V
7 _4 m) ?$ z) r$ F' ]  p2 M" g你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

! b1 \6 F! {( O& M' S  s9 A个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

7 s) a2 O  E. ]3 Z* y1 w１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. }; Q  p) y5 N9 \: Y" b( \如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
2 [( l8 A: }: w1 v2 g我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  B7 l; N9 l' C* ~如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
' x  j4 H( \6 `2 S最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

# G) R) c/ T, }$ v+ o! [那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
" ^3 p# W9 o+ m7 L8 C, A我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
$ _9 ~# G' @8 ~4 d9 h( X4 v等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
/ b" |3 F; |8 J6 ?) Z3 ~
# B; ?) m: a* a" R  j5 H目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

) ]' |/ v. x9 ?5 S慢慢就好了。