呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
+ p9 U2 {% q& ~8 V7 w1 T( {
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
$ `1 _7 F2 F7 e" U! F/ h
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

3 \  z+ L0 X" |4 G- i  F0 R) A个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

( B* q9 [0 m/ {/ O% N3 L１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
* ^0 K, X4 @% `6 u３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
+ _# I+ ^4 a. Y$ h0 v
+ g3 X$ ^( O* l" L" R4 n纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
1 c( r- \& V3 F如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
4 T/ r. P, K- {  }如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

" ?1 v* N$ X" C+ r那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
0 N! z* E: y7 k" z! n我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
& Z+ s$ I* P' \) Q' ~" W5 L. E
) B& q1 M% Y  O4 @/ A那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
/ {4 Y. @) \" r# q' v& M+ T4 r我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
& C7 V' Y5 _9 G0 N' H
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% k. w0 g- M3 y5 k; {- r4 g' B等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

* {: H" n2 ^2 X, I
% t7 {- E6 \5 O* G* d* T& E. W的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。