呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
5 |% ~3 t0 e- l
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

0 {0 \: X$ q) W+ ^# W5 J& D3 p5 q你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
/ t, a+ h+ {3 s; ^1 x' ~
0 o  f* R1 D2 h6 h4 {* F个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
$ g/ }! g; E; A+ B% F
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
& j& A7 M% {) b! t
3 `4 x! |; t4 c纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ }0 ]. ], Y7 l8 P% I如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: W$ W& k& z' S, M- F7 f+ Z0 e& G最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
; c9 p! P. v4 A) C我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
5 W5 Y  b. d( x+ N& ~. |/ ?最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

$ O$ v# V! q0 Y7 s那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. s% M6 n! m: ~我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

0 s$ I$ U5 T/ C3 h: h那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

/ n, B# a" N; ^  B/ L目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

2 k/ u1 H8 M0 {1 _
9 _5 ]2 y) u0 t4 y* z  d的确，第一次总是不舒服的。

/ g. r: |2 f( q" n# K+ e+ p- N慢慢就好了。