呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
3 [+ d& K5 V) x$ P) p5 Y
7 w. N) m- a, F; q想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

2 C- Y, E( _. _, w) M! g% h你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
" B- Q: g8 f0 }8 a3 y
$ k- K9 h5 w- c7 [1 P１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
- y% Z2 k" _" d２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
4 }9 }" @" q' w5 M! ]３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
- Z3 k' k7 M6 M
# g; n7 i3 N! ]/ Z- X' a纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
2 Y( P" q: l3 |# W, o最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
/ g/ H; h& |0 R8 O* ~( b8 N最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  ^* Q% q8 J9 P; w9 r我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
* `0 L& I5 J$ X5 f: S
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  _+ C3 ]: j9 W/ c等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

, ^* k% D2 H5 t0 {# y1 n目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

% z9 l  c% g0 a* o" i
# a3 M$ x1 J* H的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。