呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

" V3 Y8 W7 t+ X8 \- R你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
- K$ D3 J4 d& n1 g5 N/ o3 [
. K2 i: I. X2 a1 _5 I个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
* Q, y- ?7 j7 F3 O
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
5 S! C' C! s+ ?# C. o/ v) q２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
7 A: @$ g( b  v2 c) V% |* o
2 |3 W9 U& x% {. A" C3 L! G纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
6 a* X( i6 `5 _; `我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
2 ~" `* H3 E3 k8 h如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( d2 A" n9 r  w- {# m. \最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

. o% r2 e8 b* C& N. G8 H1 X那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
6 I4 T, N+ V) N' Z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
( C$ f8 {- v" c
$ W/ E+ m& R8 P3 Q0 V+ {  J, y4 I那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) ^! y( r5 i2 d* T- H9 X, f我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 F/ E' i; K' j1 i' j目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
: V. Q3 E, v/ ?2 R! T( m3 t
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, G# g+ w" G/ w1 c' D+ X等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

+ r2 P+ E$ D* {3 x6 T1 w0 k% k5 E( s
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。