呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
/ `$ x2 i/ D+ t6 D9 W* t2 h
" t- A- |% W! t/ ~( k想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
  N. y) t9 j" @) V
/ K' D1 t* r2 y7 ^; o  w0 J4 v你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
% g2 r2 i1 Z4 g) ]# D
/ r4 C3 e* p% t１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
' K1 _5 d% u2 M& G  }6 k5 Q２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
% O6 l. e2 G; L9 j$ ^& W/ C+ @最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

: e" P% t1 Y3 L( Q2 {  r3 I2 V那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
: G* L. d7 x9 d2 r3 {4 S! f
5 _/ T/ c- `1 Y6 r那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

1 {# o& l3 v0 y8 k) ~8 w* U0 O& B目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
( M, X6 x" K: a8 a3 X/ x' u; Q* S等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

5 ]7 l) b" r6 E+ `目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

7 v; I; w9 p% K/ V4 ?9 u7 K的确，第一次总是不舒服的。
; \& I7 j& T; u- J. F9 L& y6 S
: U: g9 {) v3 S5 x* p  i6 D慢慢就好了。