呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
9 R  j0 y) {) r6 n/ c
" v; d; Q+ U, P% ?" T( X想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
. X2 ~; T8 |# ~$ O) j4 [
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
* p3 Q$ h8 F! w% P, G9 q３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
- g2 h+ w* g$ k/ q* F$ B最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. c. o4 |4 E; s* g7 G+ ]7 ?5 ~% g
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# S$ C" C/ ?- S% ~' r我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& Y4 W+ ?9 c) K) Y& ^7 O等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 t, Q6 c  x2 V, S
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  w4 g( s' W9 J的确，第一次总是不舒服的。

1 v  R! ~3 Q* X慢慢就好了。