呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
# r! ?; ]! }* S5 P* {$ R5 y- J" ?
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
5 a5 z# f$ o9 ]- m& ~" ?
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
+ a, P6 \) D! O1 r! `4 J３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
3 t1 X& F8 c2 p0 T, q" A# h
$ q# C6 c* ^* @纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& `& h: A) \9 P" z如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
2 J# [, N" X5 Z' h0 c, t, @我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
& `% ?& R; T1 Z) \- f9 x最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

5 ?; s" W9 P, t+ q: d9 K那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
/ j' ^7 R2 L. t# J% i我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 r) e# x0 E/ y9 {! R- G& n等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

) e2 v5 p# Y9 `目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
( A! v3 o6 `+ O等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

- W0 ]1 A7 Y) \5 t9 v
; _$ B* |$ _0 i( q# }5 N6 @8 C的确，第一次总是不舒服的。
4 b1 X- z1 Y1 z1 |  u& W4 P6 o- j; r
7 r- ]7 H0 E: i! E+ Y! }慢慢就好了。