这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
9 B0 @9 d3 \+ H; k% t
* d( ]5 |7 w( l! @* c) c* Y5 C; E! O把政治版的条友引来了，有点意思。

# L# |8 f5 X. w2 b' i挺身而出护主子，精神可嘉。
5 s4 e4 A6 s* E8 x7 V
' t  Z6 e4 C# v: G但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

* X) Z$ j4 j/ h. c& C4 U: a# v兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
, z: X: e8 }. J8 Q3 @
% n' ]9 j+ q! b9 w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
6 Q- O$ j. ?7 j% a$ }请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

7 w# @* l# d6 Y. s报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
+ Z& _4 p+ G' {% g( v' f& V) n1 a! X
' I, P0 D& ]/ _! d, j6 E* j# Q! ]
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

  \; o& R; u4 M' b5 d9 @' l其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
8 q# z8 ~' F  x3 Q: _1 kYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。