这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
$ o# w' i3 `$ F9 f- Z. T
把政治版的条友引来了，有点意思。

1 N6 X& k7 O$ ?/ h1 z; _! I挺身而出护主子，精神可嘉。

. R' Q. {7 ?- a$ i6 g但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
% ]4 s4 F" S* t; B) O
" t- u8 s! Z. U# J! |' r兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

, L% E+ S; p8 B: L! R[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

3 Z8 ?" ~6 M  Z
/ ^0 ~* _* e* Z6 l( {5 U5 k报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


- n0 r7 S+ E, G/ X$ F报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

" p6 m3 S% R* m$ g( R: A" s# v
; E8 Q/ _1 N7 ^9 D1 ^9 v8 V其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

0 h& H1 \) s0 x0 S不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。