 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
5年以前,我在BMW 中國有限公司工作,那時候不理解爲什麽寳馬的内飾如此簡單,和lexus的精致,花哨比起來,顯得格格不入。當時也沒有機會擁有寳馬轎車,也就相信德國人的傲慢導致了他們的内飾不如日本車。
}$ c5 q' E8 Y" @
# {$ r( q m+ R' N到了加拿大,有機會看到了Acura/Infinity 的内飾,更加複雜,更加精細,更加相信這種觀點。
m P* P. n. N, O: n" n3 P* |8 Z7 B0 |& P+ N3 k8 v) j
這種觀念直到我自己長期駕駛一輛MERCEDES BENZ 得以改變。 所有BMW 或者MB 的設計是盡量減少中控台按鈕的數量。他們的排列也是很講究的。隨著時間推移,駕駛員會越來越喜歡這種簡約,有效的内飾。比如,大部分奔馳的電動座椅調節都在車門上而不是在座椅的底部。這種設計非常體貼,否則手指是很難探進狹窄的門和座椅之間調節或者選擇記憶開関的。
' Z! F; \2 X$ Z# h( ^. i/ J! C' c# j, p
空調的,音響的調控以旋鈕調節居多,而不是按鍵式調節(調節麻煩,需要多次掀動按鈕達到目的值)。
8 ^- a) V- T& z* X' H1 h$ b/ E7 x* s- q4 |. Q6 {8 Z- |
相反,我的另一輛本田車,開了近一年,有些功能還是需要尋找才能實現。這種現象從來沒有在奔馳或寳馬車上發生。5 }* f9 y( ?. |3 D/ n
* S- b, |* I. L9 K; y現在你數數奔馳寳馬的按鈕數量,絕對少於20。 相反,看看ACURA 或者LEXUS 絕對多過50個。
1 l6 F z$ A$ A8 F8 X3 A, I6 R% l7 _7 [: N
德國車的内飾是一種内斂的優雅,可以持續十年而不顯得落伍可笑。可是你看看十年前的ACURA,LEXUS,INFINITY 統統顯得非常可笑笨拙的豪華感。1 z2 W4 e( d! X
* T9 T' {& }7 T* p6 R) J5 V6 P
很多人批評寳馬5係的I-DRIVE 非常複雜,我自己用了20分鐘就輕車熟路,同時,大多數功能可以通過冗餘按鈕實現直接控制,我不明白編輯要表達什麽思想。或者他們希望能夠實現思維閲讀。
0 c. {1 T2 N$ ?6 u0 W5 F0 f/ U5 @& j4 t
8 m2 w/ H2 h T! ?) \3 O8 \; V唯一希望提醒的是寳馬的入門車型材料質量欠佳,需要升級到PREMIUM才行。奔馳即使是入門級的材料(皮革,工程塑料,金屬面板)均屬上乘。但是寳馬發動機是世界上最好的六缸發動機 VANOS(INLINE 6 CYLINDER 3.0L) 9 a3 y4 u( V9 G) V: v0 l
4 O3 G$ C0 f" _; m4 ^; RLEXUS 是人們談論很多的另一個明星。但是,筆者駕駛ES350 2008 ULTRA PREMIUM 后,除了内飾的美侖美奐,操控,動力毫無可圈點之処。比起BMW 535 或者 MB E350 差的很遠。希望購買新車的朋友慎重。
4 }' {- ~1 w' `" Q6 B, K1 v4 K" u6 S* f& d5 z8 r( Q; p7 Y
[ 本帖最后由 HRU 于 2008-8-3 22:57 编辑 ] |
|