我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
. Z# `; Y  q. t4 o你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
8 ?1 {. o( Y2 V: Z3 j9 h本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

$ c( w, w6 m% q. e9 g- x
同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表
* ?+ W1 Z. G* g% k
我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表

9 {1 m+ E7 O4 q/ G
  v3 }* j3 f- s8 O同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

* p; T1 s; y! H9 C; m2 @
/ t9 J9 {. |7 ?9 K3 @1 D偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
- o; Q" b; d5 Q* @: b& g7 \6 r; P然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
# C$ o+ A4 \* R6 f9 P
/ _; q& }5 |+ c0 X6 o很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。

; W" K0 c0 W* T  r- N; r: w这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
. o* i3 ?& O! k( ]+ ^( t我删的。
4 _6 l$ z- W& E- Z
! G+ }3 M/ Z4 y% F/ @0 v, v8 O( K这种无聊帖子，有什么好讨论的。

你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
, E2 \+ _$ ^8 n7 E$ }再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
$ z7 t* |2 ]  F2 i4 u" X! M& S8 y  e冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。
6 @+ c. s" t. v6 E
2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。
, c3 q3 k  O" @+ r7 H4 U( Q  ?
3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？

封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 _* ^. O, M  M8 F9 {
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
. P2 e8 l- j& I我删的。
3 F0 l2 x3 |8 o0 ]- ]' h9 |2 Y3 ~6 Q
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

2 w9 l! Y9 i( V, i% e赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
+ i0 [/ @5 }" l$ c我删的。
* U2 ~/ H/ U( d1 d8 m9 X
+ z0 k$ z: g2 d7 }8 X+ F这种无聊帖子，有什么好讨论的。

哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
; {0 n, q2 t5 }; F  K' `" s
* Y& }7 j# J( \4 A  {9 y9 r
偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
. r/ [& O, K" Y0 C但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
3 V3 P* `# a, p' |! z然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
, ^+ ~5 B* g! v+ s  w
3 z2 b2 S$ F' U* s4 [3 t9 G* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

3 B, u  o5 r' G( k. ~% r: h8 d
8 Y2 H* K* `- l  ?5 ?1 d1 g你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
9 e$ A7 {+ C9 ^- m而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
- ^! w0 C4 C2 u2 L; A7 o& c
/ r, J/ L1 m. M. I# @你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
5 ?) I/ l( H1 c/ e4 `8 |按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
- e( n# A' l/ Z希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题
2 K; A( Y# A6 X* b: `

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
' J4 Z, S2 k+ X! t在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
; ~8 [2 D( y0 ^# D' u- ^' s% `5 k很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
2封ID确实要在站务发贴公开理由，
这两个偶都有观点~
1 g* r* R9 {4 K& b3 f7 }5 P

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

0 L- q) @7 `: r1 d2 v5 @第2条的理由如下：
: k) g: \- S8 ]4 }) C

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
  T- N( w0 j% C鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~
, e( [1 g# J6 w7 T6 r) b, j+ B
. S2 g4 v  G1 Y: {+ c3 I( b而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
, P; s$ D+ G5 y+ A& t1 B5 E

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
$ X( {' @/ S$ v1 \7 B3 L3 [9 z6 P" f你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？
" t3 T2 l: o, B; i, O
' H" q1 C6 U' T) O( U' U再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~
" \, G* j  M, N- s# ^$ [5 L
3 U7 W" n) I6 D6 d2 x偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
呵呵~~
2 }: d( s- d. P" I1 e  A

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
没想到偶的仇家还真是不少~~
偶差不多猜到是谁了~~
4 p* B$ H; `- k* ^呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+
$ M& M: v4 V- l- L8 K* p7 Y" J
PS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么

自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!
9 u* V5 ~3 G+ v0 j) K# l
4 @" {, \1 A& l  g; R, Q并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
% P! a; G2 l! _
不知所云~~~~
) X" C5 R# F( l) {6 H" V什么唇不对什么嘴~~
; R  t& }  H+ I5 V8 d呵呵~