上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
; R7 l' w6 }5 D9 F.
# ~8 \0 }) D4 o, R& a.
.
.
/ b! d. ?' R" k" w& z.
.
: ?; p4 ~/ I0 K.
.

. U) R! Q. G; t7 y* D  w( r

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
+ D& O, y4 h/ G9 W# |) f8 n) f9 I
! @! _  ^$ s0 ^: x7 O+ n& {+ j

紫光

那你就再等５年吧。
$ e# t$ Z, ]' _哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
, M: Y9 |! I) T2 s从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

) T# |  y2 Y. x/ e, k# Z5 ?( E不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

5 O% e7 j/ V( B! U
你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表
! T6 [- f! K0 K& `
不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
2 p' v2 p: D  _2 D8 y; U% P8 Z

; z8 R7 ~& g/ W1 H' w% C+ V+ \你也可以辛苦一点做个图发上来.

+ }% g5 j0 r5 e0 I* D" U! }
5 D4 c0 `6 |/ e& n5 h7 E1 C不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
+ L3 t0 n. c4 v4 X1 [4 u, Q5 I
谢谢你的图。辛苦了！
& n. r; z7 }5 P' k# K
; G$ c$ D9 n. Y看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表


不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

8 M# Q; @1 K6 U5 S& @1 _看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

6 D! v# y4 r3 w我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表
8 j+ [$ P9 t3 d9 N1 i1 y7 d7 W
' k; z$ Y3 k% K8 ]高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
1 ]% O- d7 a$ _* w这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
, d4 @9 {4 L, R2 @2 Q/ b) }.
! z$ l3 \0 v) m$ R$ q7 H.
.
.
4 d- w. F$ `  `/ b* `6 b# R- R$ u* P.
.
.
$ i/ v6 Q& K, P2 g9 Q1 N
. A7 G4 O8 Y8 Y" q, @, E" z

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
5 G$ b9 g7 e: W) W9 k

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

9 L* W8 k) Q% W: F7 ~1 ^5 }82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
' C( a% `: z3 Q1 f, U. T5 k* |算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
0 L: r2 M; a% _: ]) o# w/ h
, q' P1 W8 E  |5 k# Z

, d2 p3 g7 Z# |6 }" r7 K
; J0 s. O7 O3 p+ n/ p, p如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
6 o8 ^" w6 f, K2 t$ h小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
9 i; V2 R, u! R7 D3 I我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

8 z0 X* T& U% B. h7 k  F$ ^$ Z呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
4 {0 D2 x5 i. o( n2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。