上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

  i; L# P; d: ?/ }( q[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
9 Y0 h. w8 M8 J( O' n: N如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
( I- j( a* C& m.
.
9 v6 N* X' B+ c) f8 F.
- a; f' _5 O) A2 t/ Z$ C- |. M) r  _. O.
8 p0 V! @7 h- v3 ?9 M% @5 N.
! U& _$ a: y$ @( t* R

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

" P% V! S# r" w2 d

紫光

那你就再等５年吧。
哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
* A8 S6 A. v1 F再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.


/ ^, ^$ ?# D8 f9 d你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
& a! O. p5 K" g2 C' S- X" e! q
" Z1 ?; L* Z) L( S' i
你也可以辛苦一点做个图发上来.

! z7 g- L! R- _
9 c) n9 O+ b" n" ?: S2 `1 }% D8 u不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！
( m% K. H% h' K& {
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表

' `. E1 m( s  e- m
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

* ~, b/ \' ^# ~谢谢你的图。辛苦了！

  w( d. q+ I; J+ E- x, J看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

3 b9 ?- K: k5 x3 h我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
9 |7 R. Z, h1 s& ~: a3 n3 v" w如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

, I+ u7 w$ }9 s6 e* T" [高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

+ R( I1 T' h% T: g不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。
% }& {& w, q- Y+ H) b, h

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
$ x5 R6 n% g5 X$ v6 ]这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
4 T' N' z8 u5 {) i6 ~6 D如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
9 P" U6 o" ?! p- ~$ \/ H0 [/ q+ Y$ K0 L.
# y$ f+ d. ^! S.
.
.
; D* h; f; `; F6 v.
.
, F! @! a3 u7 j6 C* x, ?  {, D.
" ^* p0 `, c7 M+ `/ {/ [.

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
7 _. {" b* m9 |. F. x2 S, j) n

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
' N) \' k5 L8 d7 E. i我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
# g- e9 t0 F( N- U  N算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
$ [# C- o. _% S+ b7 b" ^( |# H" i
& ~4 f8 I  p% f, _

% N& D# U9 Z. [3 @) b3 g( m
如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
  O4 C1 m7 z; J# `! s* V5 o我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

7 m) S0 X% T& ^9 r% n1 X0 ]1 D呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。