两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
$ I& Z( I3 Q( v+ b' R7 a+ @1。高山之巅。
2 T: S3 E! Y+ g. p
7 g7 h: |# M  |。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2。讲解。

; f8 H8 D  k* P+ K) R。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
( G- S# L: C' H* e, w( h4 C欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
4 H# ^% p0 B4 S
这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
* H/ M. ]5 D/ [
1 h: y. T3 Z3 Q7 m1 Y

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。

4 G9 V; D: @' o每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
3 K/ s. T3 z$ C& c* ]

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表


/ R6 k- B/ S( w5 \1 G7 b一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
8 ?# b0 K, \+ w0 M

8 ]5 y: ^: [5 D6 ~# s多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

/ v# k7 L5 n/ o* z9 `4 p简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
- [4 X( |, d+ b! S5 }2 e我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
+ B& K. G. R* [2 n3 C
9 `0 G5 V  U8 W3 F5 w9 [! X6 X' ~6 d简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

  ~5 |: a. _1 q! b7 \) i3 R完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
3 I4 M2 t2 b) V! r
5 Q- M# p5 d$ t; u完全同意，构图应当简练。

" o* G* M0 c& p" S构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.