两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。
# M# m( r' j$ A0 z' v, F0 T* X7 G$ |& d
) k: P  N# y& A$ ^8 K0 E0 K。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
" h( Z) g- o: A( q) F. N$ T
/ _/ A0 e0 z' M5 M& Q* @2。讲解。
, t$ y8 A6 s* j* G8 B. Z
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
$ m# p3 E4 d; h8 c/ h$ e! ?$ F欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
% ]$ x1 U* o8 ~6 F( C/ L0 `
+ I* _. C7 [# o, {, x这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
+ D4 `/ K' W0 i! B8 H

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
6 o+ w/ V% W" Q; M, t$ E9 r) M
每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
# I$ }, |8 C  j我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

7 H  H4 R& `7 q" G  [0 g4 ?8 c
3 T- w) B) ~. y1 w, s2 h- j; a+ a一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
  i/ Z/ V/ ~1 P8 `# K9 Q9 o0 }% a

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表

  q6 d- C' D: k5 Y1 ?3 z
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

+ s6 g/ c$ W. n; Q* G$ m简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
( H# U7 R- `! _0 P
7 C0 Q. a( p% \5 k简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

8 R: R% l) a+ C6 M5 |6 \' ]- Y完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

完全同意，构图应当简练。

! Q# B& s- ]% i4 a构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.