两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。
4 R9 n3 K, k& _& }; X8 j/ G9 \, [6 M' |
+ O; e! a- y. p。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

% V8 z8 {# s( c) v2。讲解。
1 c+ r" ]* w% g/ V
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
2 s# [1 i/ f% P( G
这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
, B4 F4 y9 N3 a

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
) ?  `. x8 z2 w% |( a5 t9 Y! k% F% J
每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
0 @& Z* B5 w. E4 p* }/ V我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

  X7 G+ ^% ~, Z" w
1 }. t5 v, Q1 l, B$ W8 h+ q; K一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
8 R% S' y7 u+ [4 P' r2 [! t

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
$ E2 t* D* C, ?7 m! `
1 B# p$ Z- j0 @8 u) L7 N
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
) h, V; _9 U, g+ `5 n& x

5 t% f% Y& o. M) h多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

# B- l& u# {4 w3 e3 B8 m学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
8 F+ B- H' S: [* t
1 ^7 x* G+ a7 Z5 V" v0 G简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
: S7 G. Q- T4 k& K1 M9 N2 O. a. O; B- \
1 [5 Z2 S* K/ z简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

% ~5 e7 V& F. {  x$ L完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

完全同意，构图应当简练。

' q" |" @% @; E5 D3 _' T, O0 w/ s& Y% q构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.