我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
) z! Z- T9 t) j0 [
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
! \" X8 F. }% J# c& R; v版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

9 I' V9 }8 r1 u) P6 c% F
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

: o( v. R5 Y/ z. A- m! o% B7 K- Q$ X
3 Z3 O! d! Z* v! K: b# B( |+ s我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

3 r; a1 U4 g1 x太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
+ Z) d' M" G  e6 V不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
- y# n, B' A. Z+ m专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

6 ^9 W% c' }$ b0 C% J  v' z; \

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
) f7 \8 }5 l: [) g* Z* I
太好了！
% c( s* w3 k2 c$ H3 X) ]# I

- k) R: L! H9 K+ f$ d谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
5 h$ p% l- z0 c$ f. v0 j这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

4 m7 e  u# @1 U9 Y3 E好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
/ v7 C! S4 _) V& {. u4 v先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
( B( r: k6 U' x  Z. h: o( U2 n但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

" e- d: e# x8 r6 Z8 t也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
8 ^8 K# s/ V* A6 l+ Q  r) t/ B1 ~( v
也有非版主使用这个ID。

/ g) r: X1 v6 M! Y1 ]% ^
4 U' n- M( a8 X+ I那么有没有版主不能使用这个ID呢？

  a, ~. i) W' M+ W. ^/ j8 U我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
% m+ f  N& _& R+ h$ ^) ^, y- n
. ^$ r% p* T; t: |3 i* d8 B* c# Y- _) }版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
) u& i) T7 I) H. F$ a% R% z3 r
& O  Z# ]4 k! k) `. p  v9 n爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
0 ?# K! ~# v" {* ^
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
% q  w( U' F8 N  t; f/ y对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
7 V9 |! N" M. N% G7 uB 老杨信任版主的判断。
( @" L4 k: d" ^  S& o9 T) w2 ]C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
0 J( F* V! j- Z; }4 sD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
' B5 Q. x4 X# q$ NE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
& r7 [7 _9 _: k' G9 ^几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
# u4 z& p3 Y/ C% v% D* g% G3 k2 }补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
; N2 \4 B( J( j0 I) u就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

4 Z6 U" b0 h4 L$ j' e! J一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
- p$ L( q1 i3 P% O) ?+ ~% D/ a
# Q1 z+ n0 b& z9 J8 _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
: Y& k2 r; U6 B; ~, H3 z1 n$ Y
不成熟的讨论阿

8 [: F$ U* ]! }, ]9 H哦，请谈谈你认为应该如何？
( n, A: I/ a" d! a8 A& q* R
1 ~9 z4 y; @4 a0 B, F4 I如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
+ A$ G* y; h! i, v" j& ?1 w9 J6 b. z
+ b5 l4 v; u$ B  ]3 ~% ^" `. t# m) Y一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
2 N& T  ]0 D% N9 B, g# H( W, O要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
! [; O1 @9 w: p% X8 J) S
7 Q; d, r; i/ {一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

: Z! O+ d( X5 Q" j; `& p8 }$ q但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
& w' T' C. A$ S( w3 t$ c% ~& U如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

8 k8 b6 W. v, \1 W

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
  u  A) Y' [8 S7 f$ C8 P* O: C4 t。。。
% K8 ?! J, K! j- W: Z( I$ T一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
, M* [6 B8 s) u$ c% p$ Y: ?/ M7 K支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
- R" s& `' h4 x7 p8 V
5 i. \" [' `# R2 n5 @/ w建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

* B' |; g. C% O! }' z改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
: M1 z) l8 T6 w7 ?1 u- A$ @应该有阶段性修改和应急性修改。
: |/ {* S; S4 {+ d' H4 m! G
* e' @3 I% ~' O

. J2 T/ h- O( v! t6 G阶段性修改是正常的。
4 i! u3 i( y0 J/ V/ T0 p' \6 h; m
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

* t; g& L; s; U& z7 v$ J) U+ w1 A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
* n2 M7 H" C3 C: ~6 d时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


5 [2 e* `0 l) p/ Y: \  ^被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
5 ]) l0 Y+ R; |* c6 m8 f, j8 T
% l3 C* W# V# q

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
$ ]: x+ ^( s: {  H
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
  N" Y" z9 {( N, A4 j% v5 J& S  O6 A6 M* P老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？