我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
! [5 |  h. V9 Y- d3 W, W: U
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
* w( X* |5 b0 g8 p) b! C6 Z版主的任务主要是制定规章制度。
/ s* D0 |& }. X3 |" V
站务讨论火了，不是什么好事。

, F" e4 f$ y. i; i6 V我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


9 D& [" L9 ^1 a9 L我报名。
3 q( O4 w; _6 y; C不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
- n3 f7 G2 R( i专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
1 h% F7 ?( z: j" N+ Z1 e# Z5 |

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

7 N  P5 j7 ]8 E5 O1 O$ w0 g
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
1 s8 m" R( e9 f+ k

& n: ]2 G$ ?7 v9 b: G8 D谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
5 W5 \1 q* C2 ?3 y. l版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
  S2 ^8 N3 w8 w: f, y
0 g# S& r; T4 J谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
2 l1 r2 n' U/ p& O! u: o# R这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

! b( `/ z9 j( x0 ^% F也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

' f* O. D. q+ G5 S9 {* x' V/ l! I那么有没有版主不能使用这个ID呢？
! T2 g8 i* {- L' }. B
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
& Y& z( G+ y  Z+ y5 H
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
# }& m7 G' ]; l' @! V/ G: x% w. m. n
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
# {* k8 K5 e0 q
* ^9 k: C- R( R5 q  T( u$ X4 P: N) L所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
3 S% B& f1 Q9 A) V" Q4 A% \
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
- f8 H! e& v' ]$ {* E  a对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
5 x1 ~3 j# F" R( Z, _
9 B$ d1 S6 U0 I0 ^5 L2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
" E' ~  l, Z8 F0 pA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
  t6 ?4 F3 N' n9 A* zC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

! E9 e; f/ c' |* c9 X- K) ~不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

# B1 @+ a6 E# C) @: b% w# ?+ c
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
" B3 F) W" ?( N) C$ W# V9 v4 D补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
$ K4 h$ n7 P: l' V! q% V; K" A
8 \3 E+ H( c1 K" U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
/ w& M% [4 B. _& y2 e- K8 o批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
- q& g" t$ X" E
不成熟的讨论阿

8 |# q( R" Z, t2 w哦，请谈谈你认为应该如何？
9 R! W3 R. B8 v7 ~6 m, W
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
6 [+ v+ h$ m$ I. m0 d6 `6 s
0 J+ s) V& G8 f. ~/ k2 Q一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
) w; ?$ h8 M' N, o如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
- v- _0 ^' T, P  O, U3 B
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
$ K3 r# E9 i- Y- Q& a, ]
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
" u' G( l) e* A8 {: ^/ a
% g7 ?5 q' I# w

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

  P! U- }  q5 Z  V% E; K5 O建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

) h) T; o. \' b/ q- L改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

' L: H, I, j$ n$ F8 a; I

) p$ M- x- S; s! c阶段性修改是正常的。

& }- X, T+ F# \. p5 Q如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

* K1 Q! O+ W' s' R' d4 j2 |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
; J* S- Y; `# Y$ F7 X时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

+ f* [0 `/ y' q  ~0 {
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
2 f7 G$ C4 t! k* A: u# B! z
: j1 {# K! W& i0 ~6 z' i7 k: f2 X
0 u( U( C! u# C被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

, H; P. _5 R: ~/ d. A/ C可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
5 O4 _- |5 [) S
: s7 m3 B# B) W" v" F  J( N* F

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
% q# h1 v: |8 e7 M6 `
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
+ J' J$ ]# _# s1 D2 i% }6 ^/ n老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
" S! {- J( W4 L0 ]0 o" i. g

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

4 s/ ^# b' c  b; x$ b) k. m不黄不暴力岂不更好？