通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
, L, b4 Y6 E/ K/ K" P7 |
3 J. l7 P7 Y3 a( u7 Z8 t) u
) O  ]" W3 U2 M6 ^0 D! ^2 B. y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
3 e0 W) j+ |2 `+ c* S- O
5 G$ h# }( k$ V; I

' r) O: r& N+ k& A随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

; Z/ s: e' k! g
7 Q3 \5 R" P. b& @我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

6 \0 `/ P2 f) g/ [& m6 U: Y继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
- B; [5 C8 ?/ ^) b" [8 E& b本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
) E- r8 L# {* k3 O9 X2 w
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
7 g! Q' W' |6 h" g4 {下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
- S( }- o& m, @. t
5 H' z1 r9 t$ H! h爱网的春天终于到来了！！

7 d4 Y8 {6 o) b4 @- o( ~

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
& [7 h! ^7 f; Y( R5 x
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 l  ]2 o- B. m/ y2 x: D( M2 b2 k& O下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

4 P: x" o+ S- Z
8 U4 y! l/ Z4 u$ V# g% k

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



9 s1 I& k* ?0 J随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
9 Q( b$ ~. V+ V
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
: \9 x/ R5 g+ d
5 ^9 U  I& D/ _) B) W4 ]3 @[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ G8 ~* m9 w" N) B. P* @. b
5 t( C. M6 M, ~
) A- ]1 ]) R: h! }% J: i8 m# M9 |
* L& K& ?, C! ~" ]2 ^$ t" W
' _) ^3 d* j2 D; \
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

- d  g8 L& S0 \

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

9 }- p8 W( t9 q* }% o

4 B$ Q4 i9 C( C8 P8 q
0 m0 c$ j, p2 U2 a6 m0 N: {
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 H$ G: b8 ^: M) K. V' x& I% w% t: S7 P
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
+ Z3 m! b+ k7 ~1 ?+ Y+ V
+ f! ]4 O0 i* J# q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

: P$ s( l4 G. j% x3 d. a哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

+ ~5 E. ~! {6 e7 H: ^3 x( d
0 E3 n! y" ^" b" s' l  `, b9 G看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

' Z0 m' X. @7 r7 X' m' u- z
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
8 B; F/ L7 ?) n6 @! C他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ c" j: K: P$ o7 A执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

  d! d' N  R. i! M/ T  \- ^  ~8 x
& \3 z3 Q+ u5 o& w6 u这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
, a3 o  F5 f7 F$ {' B, u* q

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

6 o  G2 h" `9 W. N嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
8 a4 ?/ g. ^3 V1 x8 \请深思啊~~
2 q. Q1 ?: Y) q8 S
, K: N; c1 O. g  ]1 B, R6 ~# U* t[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
- w; F1 q1 [) U" K) j
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

( U8 f, f6 G% m+ M- Y/ O. Y8 d9 n5 s) G
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

5 H& h( H; E! |$ p2 ~你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

) Z8 e: F6 q& |. `- _1 X( D你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

6 Q  k, b% d- Y, j3 r* @3 s
* l5 a* l8 ^) K7 n7 |8 ^2 F其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
- p5 D$ E% s( E0 ^8 a0 ]' ?, k1 U0 ?（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
& s/ |8 ]* K0 _2 _7 H（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 O/ g+ ^+ D3 ]4 ^但如 ...

* M) f& f. T' q% C* Z! w* W
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
$ [, f) S+ A7 U8 t: O) u5 {7 b1 B
5 _" J" z! r; F[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
9 |6 M+ ]2 \9 W, ]

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


5 z1 P! o6 I, s% J/ E0 Y3 \* e+ t看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; S" T1 f! S  Y3 g* h: T) S

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
! g0 [, g6 L% a; {7 Z1 V把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
8 \( p2 ^& v7 |3 i( I  T1 S呵呵！
9 O5 H/ L" E7 O  p. v' _+ ~4 b0 B1 C再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
# E: r9 n  N" n0 H呵呵！
, y1 u+ q  L8 i2 V) `2 g居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
9 j, ^1 x" `0 f- ]4 p不过正中了居士的话呀，
( v( F$ n+ I0 p2 E* |# p革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
( G6 N5 E& q+ D- S呵呵！

3 s2 W! q# K1 H+ X0 v; Z5 M! S. H
( O( o* a. l( C& Z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
' ]" f2 H4 F9 W: y; k. [这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

- p# z% v. w9 Z  E1 }, l. _

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
# w& w' f. w3 C+ X( }“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
. T1 r! j2 _0 x; ^* O开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
0 i4 X, @3 I9 e# l/ A9 }! j, H/ |http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
2 W3 G4 T; m! @39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
1 o: W; e. s- K% i' Y. v可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 k& v, n- i+ q1 J  m7 {0 o* z+ Z& f当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

1 l* R& g4 ^* v& ]这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
" _: U4 @6 l* p/ f( H: C
至于那个所谓的祖宗一事，
) s& U$ S# f/ o8 l你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
0 Z* x% s0 ?6 |; B2 T) o呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
% E" }& u9 {! w1 P+ I1 Q4 L呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
+ c8 s- d% T4 _( E革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
& c0 s9 |# H- W
: {; D7 q8 ]2 A5 s4 {& J[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
8 h, h2 V& ~" L+ l, D# ]我先否定一个，飘版，
1 i8 H* S# k1 E5 x6 ^* y因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
6 B7 L! L! |6 B3 G& h) |名曰诅咒
: h7 `- e! W) D. ]& \$ m! W' C而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
4 S+ y4 G9 Q( I- N, G嗯，
/ H0 W# e, u! i
- l" l# q/ E+ e! h哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
* O* |& z' z- t1 j呵呵！
1 s4 r; b) A& u$ j

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
, ~" I) s. ]4 a) p1 o" p6 }革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% u/ F9 a' a6 e& z出来后再不悔改，必永不超生！

! z4 T9 ]! O5 @# {' a这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
5 F! ~: I) Z9 y* r6 S( p我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
6 h; @% R# h- h1 R* ~. P谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
" [, g, ^5 Z) V& e& `
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

6 H7 S3 ]  w$ G9 ~7 T, ~4 l( }你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，
  i! Y. h. l. y' v! d
6 @) ]  q5 ^, E; {$ m
" @7 N, |1 n% x: E# v; s7 ^; T听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
$ Y0 |) ?1 a) P# K7 B$ g; b0 g1 d这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。