通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


4 H, _3 k$ k1 x, ]/ T7 r" X

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

4 P7 {! j7 L0 {4 U+ m9 o[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

8 k  F5 q2 ]0 h4 p) U4 I- w
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
$ b+ Y/ ?( P$ s. |% X* L# f
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

, r: g/ q, D$ j0 @- Q& e7 c
4 u$ [- D# K+ [' b; u8 j请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
& g3 V; r5 y" M/ A革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% B( g! O1 L' N6 h/ q本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

. N6 d2 J/ P) s4 p举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
9 |: W7 L4 i1 s6 }: S! e3 D! N下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' L4 o( S5 [* z4 c" D2 l0 Y+ \3 L下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

' o4 }/ k' K. u  D谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. h. Z, R8 j+ k7 f

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


( A' X* F  x& g# c
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
, _, M( A3 @0 N8 Z& Z! W你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 T: \0 a9 `& I1 W3 v* D4 X, ?$ q
" Y, R( D" ]7 [% v
0 l0 ]1 M1 W8 W' Y不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
( Q  p& p$ y9 t  V* g8 V5 N  Y5 c

0 I- U" n' G2 n' x- r$ N+ P6 C( l! g
* |  a. Y$ o, t
- T* u* t& [% Y
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ b, z8 H7 R/ \4 s! m

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

& l! p. V9 s9 r: X

: k4 p! j* N4 |" L# U1 Q$ ^7 E) G

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* G6 g' Z# a; o1 h6 A拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
5 J4 R, O$ _) B; ?( o" {$ K) J) x, z
, T* ^  ~& W5 J( C都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
6 j+ G2 t1 Y9 @3 X3 q& u
7 v- D3 \' e: A( J2 v[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

( O5 I! {  b: S. N拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
) n/ R/ s9 E# |; ^7 d都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

* ~  r$ @. [" O8 N2 K( F看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
! T* C) T& Q6 F, Q2 G8 O
$ J; e* ]2 f) _( k! X/ J- x( v
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; X9 v- B6 e' w: b6 E兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 _9 C. k3 A- A5 ?; t他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
) t2 ]/ k7 ^# }% [) L
1 t% K7 i5 L; T  k$ U% L# h% w兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
. e' z8 C4 R; s- F执法从严好过从宽~~

9 L7 a: i0 g& U% e5 o3 x( Y! K3 `
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

4 r: G( J& p. Z! H4 E+ o. S9 @
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
. u9 v6 x9 k# J请深思啊~~

3 U# b0 n2 ?8 f[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
% \; y$ c( W: o% I
: ]. _; E+ j% `嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
& c8 i4 [8 ^: O* O2 P再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

2 Z! d8 T) j8 C: m
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
  c* K: ?* \* D) {# [& f( E

" v6 \5 k) }' Q' q! V# V我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. B: ~9 }) e- ~1 R- K5 W; s" {我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

( L% _% n0 H9 \8 ]) n! q你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* T  [1 U. i0 {9 [- `/ N2 U6 E: p. ]我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

7 v; q3 S, T% q+ P
- K- f% ~5 |6 d9 m1 F3 e+ t( b) Z' r其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
# O0 Z, |# a& L5 x（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
/ E0 h8 c/ B# m4 N/ p0 G! l但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
, y/ v+ x5 y  W5 K9 m5 e（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

& i" k% R& \% {5 v4 M" h1 v
: D$ V$ U1 L, S! s; v此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
$ v  H3 Y' g; u: P3 S
9 S# \. r. z. D# R3 I; T" Z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
. x7 D) L* w: K- A* Y

7 C' h" [! s1 X4 c( ]' ]其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

8 z& I. [2 O2 m有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
+ f0 g0 l& q. C$ f1 i! {2 k, S不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
# K  ?3 g- e& q% M& `' c6 i, u

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

9 A" i& F. P8 P/ y- e; E; r哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
7 C9 J: y: ?: o; ]
! A5 \- V" z* t" H! c; ]在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
- B; j4 P9 G3 K0 d再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
' h2 p/ z2 L6 Z  y& H5 A居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
, W$ Q2 W: G' Z. Q革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
) W0 ^4 P* y8 j% k) Y9 d
0 U0 j* t; F6 \2 b
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
' Z) Y# {. Q- u- a; e- Q这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
1 P4 ?8 L; @0 u+ g7 G“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
1 E' x6 g2 s$ L6 \" A2 h8 ?& ]2 s- w+ @开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
- x4 z! J4 T" q' ~& ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
8 \+ ^4 y( l8 B7 n6 a* `4 E39，40楼贴子，
4 L6 ]! c% D, I* n当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
2 e4 g  Q' w  e; p）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
& a- Z* X& b# M5 ]$ _
至于那个所谓的祖宗一事，
. g& r/ V! z  U4 f你一定要看清，
) G$ s9 P9 d/ O即然革命无罪的理念是革命和造反，
7 j' O7 M7 b) Y而他又认为居士是G党的网特，
. f( h3 a. X4 s/ n* }* e/ \; I呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
  J5 h+ u# S5 q$ F7 Z呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
& d, T. Q# P- Z) |2 t2 ]
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
* d4 u$ @9 R( C# c' x革人命都要下狱，造反永远无理可言，
7 s7 s& w- H9 n8 A出来后再不悔改，必永不超生！
6 A, ^8 P6 z- e# R' @& n1 ]) h9 p
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
: v; |+ B+ z8 r! q; A# L, m3P党，永不超生，祖宗
* O7 C: q! \& }  H4 L只选了中间一个罪名最轻的，
! y5 D' U! t2 r名曰诅咒
) `: z0 |: y; q. N6 H1 p% R  D而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
4 F; J2 q' c9 x* n) l# k3 @可能是谁呢。。。
9 o" z- i- p7 y" {嗯，

, I9 [- p; [! e4 z哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
: i- K$ E+ n2 N3 ^呵呵！
" z/ [% z# g+ q+ _- Q
$ M: E' u& B+ X& W
- |% h+ x; E3 u- Z5 y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

4 z6 ?3 c) d1 Q+ M这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
* O) W# C" x" @: L8 L我先否定一个，飘版，
' r6 B% K; o; |因为封居士的理由至少有3个，
+ @! r( G: T9 B  h: z! K7 v, T3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
; v4 L' c( x' t6 x" D8 Z, j名曰诅咒
. B- B$ o7 [$ R8 p" d- M5 ~- I: N而且也只封了一天，
8 }8 I  ~# O, B3 f9 n6 X8 t  P6 }谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
( y1 A' _; i; f) [% p# F" H8 p
$ \, e7 Q8 J; u ...

. f+ L8 d: X, N  S5 L你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

' ?5 c: l+ R6 i& N所以先把她给否了，
她可没那么大度，
& L& p+ v- e* N, o

9 Y1 L' u# e1 b1 M- l$ g5 z听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
* r, r2 Z# o; U3 V% Y/ }' l5 f' r呵，呵
2 Z. q9 Q& e! L9 a这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。