通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

* ~) X. j1 g; n; i6 j

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
* x0 q+ o! n) Q" s0 i, e
2 O. }5 m; H, U( k% G

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
, O0 o8 P$ L3 C- c! g: C2 k你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 j+ W. U6 A% R( _6 `[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

& m9 U; Z  M- K
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

* w, P& P! t% d. c) ]( a/ d4 K" Z( x继续逗自己玩儿吧，我闪了。

$ S  R! |( y' W5 f) ~9 z! m请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

5 \, x# T& Z; G1 ~+ u" R[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
1 ^) A' g; c: t0 W+ ^  n革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

4 e/ K/ e- n5 \) J9 e0 \2 C; u举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
( b7 k# G  t. o8 \下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

; B+ p0 ^8 }( {  G: D5 ^+ P举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
9 `% A1 O& d7 F  i下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
& Z6 s+ ^$ @5 b
爱网的春天终于到来了！！
  ?" }1 K9 T, c( n+ c0 r6 b# i6 Z
8 n; ^' f: y9 S/ \. ^6 c& W4 t

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
  ^/ i+ g$ @! x/ K$ t1 a
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 m9 U0 Z) X; ?% J2 Q% C$ a7 |下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

1 O  R5 M6 q& W" L! ^
2 \2 r7 Y0 E1 j1 B5 C% ~# C) v

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
8 Y( c/ g, F% B' Q

* g/ b; e2 q' i+ j& b1 m
- O7 ^! b1 c% a) H; s随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ v) m- D6 m! w" N  W  z6 ~告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
: U# b" P4 N) M  {- Y# J) H
& k0 Q! c( w0 U" R6 e; s" g0 n, ]5 s哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 v# P7 B/ Z; S" ~[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



; d( F/ ]2 h/ H/ r" [! q: J
  z$ }$ ^9 d7 B& p
% ]' o* I7 z9 D4 z% t不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

3 w% M/ J- J+ {

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


- ]* Y5 x- S- p4 \- W2 V: L" \
8 |# \2 j: t3 k2 T' H
/ O* R1 v$ X2 C& s7 a* L: ^
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

/ r  h/ L2 x' ^; T9 e. z都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

, ^* c  G8 A4 @5 L) c[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

* p' \: F; d9 `9 \$ d% f哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
; w, h5 I# |' b% f3 Z
1 s0 W2 s" i6 A: \8 f9 f' ]7 a拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

- o' N# B, K' S; Z: j* Q- K# c3 @看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

+ o+ `  A; B8 S  B& F7 t, S
# r* L; x4 S0 q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

' r9 [8 k8 S/ {' k5 W1 ?兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 R3 T/ X6 T" w# V他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
9 f  k# B! @, Q" M1 k执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

1 q% S" `* x% L9 P2 v兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
1 C% e3 M% Z+ `! s9 C1 b他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
$ y: [5 o9 \/ s执法从严好过从宽~~

% z- N8 J7 g% f" p/ K/ l5 N这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
; _4 m% a6 f; |! X- G

4 \7 l' S1 Y3 R! ?; S/ E这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

* d( N/ A2 n9 O* ~( \嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
$ B# n6 ]9 Q. g" k6 u4 w1 ~再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
2 ?: P8 ]3 x; P) E
0 u! N1 m8 W7 A$ V- k, V. Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 S5 [$ L( S7 Q: H4 r- c' s" @再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
6 C- z( V$ q/ @1 e8 O! j, O' u% n+ J
1 F# y0 t( _" S, O$ o$ T/ h( x* s
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

+ Z8 R7 }' S1 m2 t你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
) Y2 k' x0 |* U（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
, i# p7 A% ~6 x% \但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
6 o( B$ t' G) y; E) e# C8 L（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
9 \6 r  j/ a! a（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

4 b) D: Y; D, ]5 F# H2 v' [3 ^
2 ?1 O: }: Y4 O( O+ X& b此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

/ Z  b6 z& @3 j- ^6 D! ]  A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
5 `4 G9 \7 ]  m' F% P

5 ?! a7 F+ z; u$ p. D4 N2 r其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

1 A/ t; s; ?7 ?; f7 j( t% Y2 M' w有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
: R, B% j0 |) V/ B6 V; H" y" G不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( t) t7 B0 J9 k  s0 Q7 G
, q* x2 _. h. q9 y
. H5 p6 {" c  G5 s. u& N哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
1 ^- S2 S: s+ B) w  s7 p. _李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
4 I' h& c7 s% O& [7 G; r
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
$ i7 s- H+ I; {4 q. Y, m把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
9 G2 G* W+ R! k+ k1 f呵呵！
9 h0 D+ F8 [' ~5 H& C2 E再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
* s/ f. R! M: z: Q% D$ W# z7 O2 e呵呵！
0 v& H4 ^* P6 N& C1 a4 V居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
8 Z7 _/ s' S$ n- c7 K不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


& q0 w5 G* h% p3 z* C! F[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
! `. u. |8 I0 e5 H" v  T7 m1 D这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

" G4 u3 y) d5 h, u
8 k3 P5 C" t" C7 a  K) t其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
5 q1 P: q% k3 d9 W而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
; H+ x( X+ @4 S- o: B; ^% F以下（）内的可以略过，助于理解
& w& v! n1 X# r1 R  p（（（
. U) S) t4 W# a& W2 r3 a“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
- W5 g5 s. c$ q6 X: T& I详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
# ]  q1 r. L4 @+ A- \$ v7 F4 e6 u当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
7 u; G% c" g6 @) I! \, k+ z2 q7 W）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
) c2 @% l! h$ v- \) E2 c+ ]7 ~当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
/ F: W& {. w; F' I+ B2 P* M6 g, s呵呵
; U/ @$ A3 M, e/ @
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
. ~7 _" }0 }3 g) C+ i1 w+ q呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
, P8 ]: v2 R/ @8 k5 t* V呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
0 L% b2 }# o+ M* }1 a0 f3 d2 S3 @$ [' f呵呵！

. t1 B% f- q* c1 T在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
  l" l7 E* E- q  V出来后再不悔改，必永不超生！
) u( r" U6 F4 J
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
1 a* p& \6 `1 Y0 W* p因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
) m9 o: q. a9 Q% F, f只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
0 ^4 a- l' k& i# K% o9 D可能是谁呢。。。
; W: V, ?% A, N  I$ W嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
  i9 f! x6 o4 M3 |. N) s

+ F; }7 q6 p" T' n& D% j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
% v4 ^% q# i( A革人命都要下狱，造反永远无理可言，
0 k' c' o, P+ a1 ]) ?3 }出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
5 F5 L* J% w7 n8 C/ {大家猜今天的超版是谁？？？
2 {* g  B' ]8 B, e我先否定一个，飘版，
+ I0 ^7 X7 p- M* m, y5 r因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
/ |; H$ y+ D  e; c2 d6 o7 _7 x名曰诅咒
2 v5 v% v  h; Y8 T, g而且也只封了一天，
, v0 e  b' c' R' s$ I. C谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

4 q) _1 p2 A( u! }6 N% Y ...

' w, |. f% N7 ]0 i, v. K你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
2 N% f$ ]3 l; D  G" J3 U
* M/ K3 p6 r" ^0 E- E你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
$ A& @! F5 ^& B; K! L: h# K0 e她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
9 e# }$ M4 H2 D3 B0 U这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。