通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

4 H- P! z# B! J, S
, R, H  O: ~" s( k8 K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
( M) O3 Y8 ]; R# c; q5 E( ^7 |
# r1 `" r/ _* W7 P1 d# g

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
5 ]1 s  q5 I* |9 Q告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
4 [& ~& O, Y7 j; z' B1 l+ p5 f, a

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

1 l  c, y6 w7 i+ c8 ^- h/ @继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
! V& L  j7 c( S" s! M本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
, o- Z" s$ ^' K' e8 _. J: }* `$ x6 ^
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% x; J; r, ?+ }! O; k7 f本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
* V% S! P' z" i下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
: c# x) u6 s, l
! z- b0 c* `' X3 U8 @5 @) I2 ?& l举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

" c7 V3 P& P& D6 O+ ]谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
3 P/ Q4 C6 E7 M8 F: T
爱网的春天终于到来了！！
) a) `6 `% ], N, Q; n% M( N

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
2 l/ d; u- c* \# g  _  F
* P5 |* e7 ^/ w4 _# p4 N举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

3 e* t* ^6 [! g
4 S9 n. V, I' `# {

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



2 N  }5 x" }) h' N+ a随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
( U! [4 B3 X& S6 [你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
$ K, O7 a1 S- H告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

  t) z2 c% j( G4 c+ f3 M5 L3 k[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
7 Z% m$ @3 q7 @7 L
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
# P2 ~/ E! E$ z
# h+ J/ @& s9 Z" f! |[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

! h- S3 p* t& r  |- F, d
. A- U4 k: u, |# m
' j) T& U; O2 n  g/ D  j: m8 }& F

6 v3 o7 `2 f0 ~不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

! y" h7 K; w$ k; u/ _

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; ?5 s6 v0 \& y1 I4 s; ]4 X. z
& J- E% N; s& ^
, x) b# ^( t! h( P$ Y( H4 ^7 n6 c


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 z9 E3 o$ ~, P+ X9 y8 r
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
1 D  p$ x+ \5 k1 U0 v# D
- b9 y: l* j+ k[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
# \3 ~# Y+ k" a1 ~8 N" E- d
$ r# i1 E9 I. `4 v拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

  ^2 U, t- \( N, A9 \3 P看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


$ O7 Y$ b* m! T8 {4 E看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 K5 K8 d) E% B& Z) \兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
+ V$ X8 ^6 X0 m& u/ Z4 H& A, L( U他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
- c+ @2 C$ D  P0 r$ \2 `2 w
7 l" N2 s, ?( f3 {# e; q兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
; R% Q0 V2 J, l+ |他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

: }% H. Y: A2 |2 v1 t
: q1 V6 ^$ {$ W& j这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
  A; u( F, b, ^( y: ]& K
$ X8 Y, @3 a, \
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

; L0 E7 y4 Y! x8 j嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

  s) Q! D3 K% V  w- E. `$ p
( P* E$ }; C0 @# R( H3 |5 I, _7 E' y我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
9 c( z- d& p! n9 Q
* f0 r! R# l2 Q; ]
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
4 ]7 ^9 s2 S( y! }5 @我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
1 g- U2 H6 b% W/ o* N  B
/ Y( s; A" @. g& y$ k" @你的这个例子又回到了我的问题中去了~
+ y/ Z6 g9 F3 ~& A我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

! t$ E0 ~( Y* B' k9 \% ?# B' g7 r其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
2 W9 [& G3 i/ x0 j（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
* e0 p& k# l7 d4 R# U+ C4 I但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
% a: S$ k4 \7 N5 v$ I（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
7 \5 `/ w1 b3 [+ I% B' F. S' F还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
( u+ c! A  |' C& ^8 D（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
% y2 {% _* q$ M2 I- ?0 {7 d  p但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

* z. g' @2 a* c1 U. b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

5 y4 E& |; u- w$ L
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

$ Y+ X( L! i/ D# \& ^8 A6 p. o有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
3 O. w( s: e7 P' }" D/ j6 w不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
& p1 G; l% G8 W; x: g# v- u/ X( a; H9 M

' [$ Q: h4 ?+ a& S7 G看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

- l& C8 _! q' `) @. }
6 @( B. N$ C6 `6 W4 e哥们，你的相对论学得真有级别呀，
$ `, ^+ l! I' B8 n8 V9 |探是侦探，特是特务，
( o% K2 w( H8 V/ M5 X$ p4 ~/ m李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
' x' [8 ?1 b0 x
( @) t4 z: t( d  S在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
0 F# }! U. k: k0 m' a) e9 F, g把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
0 x( E3 S, L$ E6 d5 X0 I/ `- L革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
6 ?9 ?3 I/ W" j$ c% [9 S
5 G# W9 j6 @; ]: b3 A* Y6 Q
* [: d1 Q1 H. |$ M3 k2 P[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

: `! N4 h. n+ h# L: l6 E5 {哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
; {. Z: a9 l% [3 u# U而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
9 q" j/ Y" H: x. Y（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
  ]& X* X) R3 e开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
: G' z$ e: a( \3 b" }详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
4 g7 X+ S; [# i# l' v6 ^- g% r39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
  B0 z$ P# ^# H" w）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
5 n% N: v" W' h3 ~呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

) r" M8 J7 j% B& Z1 t3 U& Q8 g1 R至于那个所谓的祖宗一事，
4 X# Y& u) t! V2 g2 i- q8 T你一定要看清，
. G* d. A9 G8 N! l( c即然革命无罪的理念是革命和造反，
# K2 u. i' R. n; S, E* X而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
. m5 I! j6 o) ?. E呵呵！
. T) O6 V5 u5 }9 E, G3 M
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
) f6 B/ O6 G. ]" F$ E: k革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
4 Z( ~8 u5 L( m0 q) b/ l
) e) i7 Q$ r. j$ e3 t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
% t( m  C. [7 U我先否定一个，飘版，
( S9 f7 P: D. J$ V. W1 g) Z因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
5 L6 |5 U2 f( O+ [0 M3 ?) J& h只选了中间一个罪名最轻的，
/ x" O  \' [' i& b- b' p名曰诅咒
) w  C" @( X2 T5 ~+ Z' |7 c& u而且也只封了一天，
& ?3 L! w+ T1 r+ f2 w+ d6 ~谁这么大度呢？
, r* f$ S( i7 r& S3 `# ]9 ~, g! J可能是谁呢。。。
嗯，
8 e" Q( c+ {6 l0 N  v
* t$ f8 K* h: p, c$ e' \: ?" T哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
  e" q; h( ^. e* m+ ^% _( U5 [% T
6 @& W, C- P1 ]: {
& P1 D5 N& S. J: Q9 Y9 I5 d[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
3 P2 s. X1 F, A! z* T) L) T, n. l出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
  f" G- w$ o2 a) r( ~只选了中间一个罪名最轻的，
% v+ v* O; C8 g) S+ q9 G# I1 |* H名曰诅咒
而且也只封了一天，
# {$ n4 W+ b8 P% s谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
, X7 U6 |9 D* m( h/ _
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
7 F$ s. g; w' U6 R" t% ~6 }5 V6 g
/ e/ B6 r6 b. X) a你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

, J3 e3 j7 l% t1 U. b
所以先把她给否了，
" ?3 z! x: o1 l7 [: {她可没那么大度，
, [! {& X; q" \" _9 r# g5 I

' _! c* f) \8 D* B/ u听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
9 z1 z1 b9 q( _2 t呵，呵
5 s& \. Z4 z; ?这个阶级斗争还真够复杂地说！
# o8 e+ X. P6 c; C9 e' x
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。