通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

; E  c/ K/ r# F( ]" Q3 n* C$ \6 ]; P% L

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
9 V1 B0 ~  A) ?

7 m: H7 d& j, z$ ^5 |
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
) Y" f% P% f, Q% O9 A, a8 ~) _
2 t' x, N- u$ F7 C# k  T
; }8 W/ a% N, b我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
. u" C, B7 W5 n- y1 [2 r) Q( ~
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

5 P5 A2 [; o. p* ^$ D) V0 C) p! A
3 u! \5 F3 j8 }# }3 v5 a请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

$ g6 Q' W0 O  ~0 G[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
% w, t7 L# j  |  j5 i7 g3 d革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 S$ [5 @1 ~$ G: E本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

$ F$ j; O( u( L- o举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: ?% C  S. F  c7 g; S! o/ K谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

$ ?& R* o. \7 q爱网的春天终于到来了！！

2 _! r' k  _- Z* D" a

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
9 B8 r8 e7 N$ u
& Z  n2 j" j; T  I/ k! u  v6 S7 d2 @举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



# D9 W- L7 a6 M# ]/ z' [随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
; t1 M1 }( r1 L7 U你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

( I9 O& }/ c+ E) {: J* j- ?2 ?1 F
- M0 W7 ]& l  K$ V- o; u$ _
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
* {( Q6 q% w. U" |9 A: U9 t3 Y0 p1 {" P
7 F+ k( A4 n' n4 t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
: R4 E6 }! J8 ]5 F: i" J. S0 n
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
6 W) v( s6 ~& P' }
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
% }: \/ x5 |; |8 X
9 W) z. s/ N  p  P
% N1 j, t& e8 c) V3 J8 y$ P+ h


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

9 ?% w/ y( Y: w- a+ K

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


. r$ V+ l3 L4 b* Q$ S5 Y$ l


/ f% j/ w3 h% {+ b不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
+ y* _' W7 _0 l! Z9 b; T) K
8 G( Q! c; p8 ~  _( Q. |! [[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
3 b. B9 w9 ]; o/ \掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
( ]7 R5 }% k* |: G3 o- N
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

1 R& a5 l0 T9 H8 Z- ?7 ?  U& a看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


2 a7 a2 E. l0 m- N' ]6 a看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
( _4 G( @2 S$ S. y! o5 [* t8 o4 w
  h" a0 b8 \& G: q+ y% }兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

  k2 @) W% C# O8 ~' o
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
  m2 J' d. M6 m. e. c* E2 l3 Y! J  b请深思啊~~
6 K6 w6 E0 y. g) |
2 S+ O! G  o! {[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

4 ?; W" k% X9 m5 j2 j嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

. Y2 W" |# ?( [6 W* p我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

: b8 p0 q  ?# n( _. C/ Y
9 ]( F+ c9 Z; O, [& |& ?0 l! D我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
( T# |8 Z- D6 I' H. F% C' Z你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
. Z% F& I8 F; V
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
) J) ]/ n, z, v0 d1 i（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
. U6 p2 V! d3 \" z# q5 X3 S但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
- l3 y5 e7 U' |还有一种更好的办法：
4 a/ ]+ d2 {( |0 f2 U( K" m* G（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ c' J# h2 G3 N) ^! D! l（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
4 k# E0 B9 h" y但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
9 z4 X3 M( R) W! r! z: r
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
' m4 B' Y7 J! ]' T, n- z5 a  B
- X: e0 y/ e. w2 D
, H# Y" Z# U6 G4 w) r. \其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
' Q2 H5 b0 Q8 n/ ]  {* I8 o
. ~& |1 |* a! S# a" q! D
8 m. u, V8 B& d- A+ [/ p看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( h% T# C) R9 g2 |) V1 ]
5 Y. C6 J1 y2 \+ O4 Q0 r哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
! ^; d8 Q5 T9 {" O- L2 Y李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
- Y+ W. z7 _* R% W, v; Q& @
* {, \6 t4 F$ T' x; n/ R1 |* U& T在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
. e8 l; S( p: B再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
! \2 t6 E) J3 I& {# K( w; C4 L居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
7 k8 \, [: g8 }, v% B
7 p- H; W/ k; J0 R
. }/ v2 P( l4 Z4 P" Y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
, f% G, P0 F. F这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

+ z' A0 p  [3 e6 c2 q; f$ _哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 k7 Q, ^# W( x

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
8 o. n# @$ B4 [" O% T+ o( W# j3 W而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
) b, x# b2 R" o2 _（（（
" E0 \9 `* ]6 P9 w5 j; g“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
$ Z3 ?9 j4 h& u4 Qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
5 B" {" O7 }2 h1 I& H) G# k39，40楼贴子，
4 Q' y9 J7 [- I/ u当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
9 W8 V0 h" k& `( \9 C）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
1 ?+ I; h( M2 W: ]* ]4 |* u3 j( ^4 I0 l呵呵
- j2 q6 U3 R8 B6 Q9 c, h! m
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
& P* m$ `" q# A$ H- t$ I呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
( d& {4 {% G3 p- F# ~' y革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

8 M- f$ ^/ g6 M* Y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
2 r  \8 y5 G3 ~. R我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
: `! O0 c( p' S; Z; }* m/ Y  @而且也只封了一天，
! P8 Z# A; s, o谁这么大度呢？
$ T2 k/ k: H$ C3 \8 Q0 p! d# j% d可能是谁呢。。。
嗯，
& l1 S7 I3 N, x, F3 m
. F5 R8 Q9 e1 Z2 O" P  n+ q哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
) N0 K- c. Q; e1 H  M

  V* Z5 T) k2 y7 s$ B9 A9 ]+ v[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
7 @6 f, ]! V* q) e, x& y+ g3 r1 [( k革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
* ~; f( ]4 T6 Q6 r. R大家猜今天的超版是谁？？？
) ^6 r& ~8 K  S0 L2 g, m" [我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
8 _* D/ H7 L% d9 [而且也只封了一天，
6 v% R$ I; m) k/ e' |: E谁这么大度呢？
5 m4 k5 [8 c1 ?( H9 N可能是谁呢。。。
& ^# B$ d" m5 P! l* z嗯，
9 ?2 D( ?( @- u* h& f6 }
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
  q4 o) A9 I1 \
* l+ a( m, b1 h5 ~/ C( _1 ]0 e你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

* `- n' }  }) a, ?8 ^4 t# _所以先把她给否了，
7 l+ U% v3 i, X- K) Z她可没那么大度，
5 Z/ }) f# _* |, C* s+ p

, t2 {0 C8 U$ R2 ]; e; q& h/ j" h听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
0 }4 _; u3 ~4 a* c' G+ |呵，呵
$ i0 r- i# F8 K; W这个阶级斗争还真够复杂地说！
& y3 u  I6 R+ o, R' s. R' d
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。