通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
2 ?0 i: y5 B; j4 G& g. P+ y
  j+ |  T, n) O* p" l: X

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

- R6 m  o* c: }# \+ T0 k[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
( I; v/ G7 m5 I; j+ e( Y% o! G( j6 ~( Y
& h5 n' o  R7 h) R
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
* }# v, h( k3 b本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
) o( j3 S" z, B+ n# r; f( Z革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

! w2 P  L/ E( x举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
7 H  F0 @# D) T% k; r( L8 N( T下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
% q- p7 B7 R# B
5 u# b4 C  H2 d' y8 A! c1 |8 e7 [爱网的春天终于到来了！！
+ r1 h- L  }8 l& r3 Q+ {! o+ b
1 m5 T0 t5 X; z

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

% n- r& p$ `" K举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

7 Y  |3 ?& a* F

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

: j" d1 x( B6 o, I0 h/ v
1 P  K& R1 Z9 g
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( Z- r. k* v; W1 p告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

1 M5 q$ U6 I/ C, n; o. v2 Z

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
. A+ A7 I0 O; A1 R
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
1 x' C; W, P2 Y, q3 @7 g/ o/ \5 x
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

* H1 E6 x; t4 K6 \$ p[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

+ R1 k% n) E% ^' W9 f4 [9 J6 ~% u
7 c2 u$ q9 V, l; R/ o
2 h5 F) p3 D2 [7 E$ G" r2 ?
4 y9 n1 z- ^9 Y1 s1 a% u
- e* U1 k% L* D8 t+ O) K不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

& i" S6 U3 a1 Y8 J2 ?3 W
) b* F2 A% e& D2 F' n' @0 L


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
! F8 D5 `& ^7 S7 w# ]
4 k5 F5 s6 x! G5 G: j: \) `[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
, f) e" W3 U3 C5 g掐死一个少一个~

' U% E' E! N; R6 e哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

! F/ P8 ^. G7 W' t- l
) x4 |4 y1 X; q8 p7 W  o看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

' k2 ?, b1 K) i" z
& ]1 ~/ x/ ^# T& _' U7 ?% }看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
( N6 U" L8 {1 o* N( C2 q- F( ^" G
. k8 i5 [2 T* m9 z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
! d* t5 w8 A/ X% M他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
! A# B( G# S8 c1 u( E) O0 q. Z执法从严好过从宽~~

  u9 w1 J" Y  ^. g这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
' X( ~8 q8 a7 C1 J

+ G& x, |, T3 J& `这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

0 E. c; Z$ b* k2 a  n5 G嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
3 j0 D5 ]# w, W再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

) I( l3 a5 [3 s; A/ v1 z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
$ _9 l, Z/ g& @# g9 D: p# q
, z6 f! F  G5 f3 M  r0 z  S. k嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

( {6 ?7 b- a) E5 N- [+ d: r7 c
" q- L! f  a; W' o0 `我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

; ], o' e1 R! Z$ f) U! i7 U% P0 |8 F你的这个例子又回到了我的问题中去了~
+ c& V# N" Y3 [+ G; z5 Y! \( t我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
& d7 I( G! l: w& C还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
/ T0 H% M/ e  j) |但如 ...

  F: @. {: }- w, u0 B2 I2 ~6 T3 R此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

% P. E9 h" [7 B! g有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

8 P- }! K  A" @
7 z  ^! t4 d$ }: S: z8 C% F9 ]" z8 k3 F看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

& a2 r  e; W6 L$ _; B$ L: G
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
( S. H6 Z6 N* w9 `探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
3 o) _1 b3 s# s" I* \0 y4 w9 g- A
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
9 ?, k1 V6 d" n7 Y) @呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
& e! q" ]. T) m: C! Q呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
9 r7 J2 x, v; t2 G  u  J不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
7 X) r7 B" R& `/ @6 L7 y- Q2 A6 x' F一样关在牢里了！
呵呵！
' K( \$ s9 O( [) L1 o
+ B6 Z3 }7 `4 v" q. T" N
' C3 s! l) _! i[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
, ~% @6 N$ J. Z7 P- c0 |# ?
0 u" _# v9 W& o' K7 e, i; D哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

- T3 n9 C- W6 ~
% _8 W5 c+ X0 U+ O
7 |' ^) z3 P& Y: r9 v其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
7 H' Y$ D9 s7 c2 t# O5 t4 V% J“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
# M) v4 S; A: h! }+ ?* T$ x开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
+ \( S! e) r* |2 u39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
2 ^/ i5 F, I0 f+ X# T" h）））
9 V- q5 R# x7 ?6 e' j2 M3 p可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

$ G( G4 Q, p; p3 r6 H% D) [$ z这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
/ Z% y+ T, Q# a( |# B即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
/ K4 c( \. N$ M1 T9 g
7 g7 `5 g! |* R: a- M在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
3 s6 T3 X. {9 u, a/ d革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
+ f7 S7 U$ T/ y4 D5 }
) {' W% D) Y4 Z# W0 t; M[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
7 U* o0 z0 y4 G因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
* t: [' I. Z" M5 F0 y可能是谁呢。。。
嗯，
/ a# L) @$ N( L& _
$ ]0 Q; E0 y7 b7 [8 _( g0 h哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
9 F/ I* _. z3 S3 N# R8 G& P呵呵！
1 Y9 c8 V: c8 `. _& {/ p" B
( |& O" w1 L$ F# s
: W2 O/ r' J* F2 t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
9 S" x  }! l* e5 _4 {革人命都要下狱，造反永远无理可言，
1 Y. U# M0 K: i2 r出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
* Z- J. w/ r. `- u' F; I7 C" p3 v4 C1 p我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
; v8 y5 M1 `  ?) X4 F3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
4 B; m$ z/ s& R) c, |9 k而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
" C; N. ?1 p9 {( @6 p* H. p可能是谁呢。。。
嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

! {9 ~( V) R6 e. ~) K所以先把她给否了，
9 l2 Y/ O. ]  }" q# @' ^9 _/ l她可没那么大度，


; X5 X  ^; w) d4 W& Z& }听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
1 `" D/ W4 N6 ^! t% Q这个阶级斗争还真够复杂地说！
# E2 h# l+ g% k# M
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。