 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！0 w5 v, F( _" K( ~# A- p
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论2 c# S- F, d# u
感觉主要有两方的观点
, g1 f3 J- U3 y/ y7 ~( M1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
1 B0 q* e+ L( I2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
$ q7 ^9 J- n) t& ?2 ?我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
0 o, [" J2 G( m2 r（（（（（（
: s) q1 ^9 S8 p各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
% X+ y+ e) }$ c* Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788& `( v4 s, ^5 D4 Z6 F8 M
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
. D) \0 |, Z/ E8 }5 R1 |5 h））））））" [, p/ e' R' O4 @" v) m; a' r
那么我来做个对比: o9 J! ~/ \- T* v y# J" Z
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
" B" c+ K" C5 Q( w- j c这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。1 V: `3 |' w U( {+ ?
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
% \( A8 ]$ T6 R4 P8 q比较后，我发现，8 d' D0 H7 [( b- o) y- N
三思确实有些CNN，
) } X0 a2 F1 g+ N7 g0 F: \- W首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）7 c% D$ Y3 M4 s3 a$ q/ R
三思的双重标准体现在哪呀，
7 Z& n+ J8 K& x6 N我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“, ?. d6 Y( h, Y5 _; y
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！! ^+ W3 Z1 O( p
后来的三思，，5 {" ?9 J! m. l
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
) P3 b& C4 ^9 G说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．% @+ U( A3 m6 F
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！; @, N; }1 Q9 D$ _- b" Q. g
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧8 i6 p% X+ A6 u4 e5 V3 F% ^
引用完毕：
+ D% D- {2 w4 z9 o( p% w看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
& T( m g: T% T( r; }5 l三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
, y% q$ u& y" L: q3 I' k这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？+ ]6 G9 F# p+ a# t4 V* i
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！( S2 D, R; z8 [! e4 I V3 z: X
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：( h, a+ t' `- m
以下引用：! }2 ^, j" x$ g% C! G* V
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
" O+ \% E+ m' W$ h2 W; ?（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
5 ~8 q0 n- l7 O/ X. V! T0 q a$ K引用完毕：' l4 ^# J' I" G* b. k( H
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ 7 n6 F& G. a/ u8 G" T
？
! U4 y4 ?4 N& k* ]3 \$ w4 D您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？8 X4 j2 \/ L, k( @0 j+ R- ]
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！6 W2 U% L+ j6 O# ~. @
( s+ l, {# x% Y' y' T) Z& \) x
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
: w( o+ V1 U" q! @' a
发表于 2008-4-29 08:24
