 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！; D" h8 b9 f4 c& ?2 u- O& H* D
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论* b! b3 k$ p: U5 X( g' k8 @6 V
感觉主要有两方的观点
/ z; S' l7 V' X. a" {1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）6 x: I+ Y# s( N, K$ g% ` t
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）! u/ M: w, L9 z5 j
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
) o9 |2 F$ m# \: z) e, r8 h（（（（（（
# L) |% @* Q) H& P/ ?! x% t各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？ x; k4 @' J ?5 d* e5 t
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
9 g: W; J: n; `. F$ H+ U# P请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
, `5 m/ R4 C! G0 g/ R））））））
; z5 k$ J6 H! d% Z: H. v那么我来做个对比' ?, D- A" |! R/ J% v. C
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。5 E o- ?0 F7 ^8 N; L" Y" G& O. m: X
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
1 U. i9 b4 |8 y$ D' ~三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。* w: A8 Y( l! P" `0 f% o
比较后，我发现，
$ P3 y" T( k8 ^5 Q5 U f9 x三思确实有些CNN，
4 Z/ u/ w! `1 Y, Z; \首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
3 b0 p" C3 p+ e, W K1 [% ~8 v+ d( Q& \三思的双重标准体现在哪呀，
+ _1 G' m/ C+ e我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“& h: s6 |+ a. W( Y* ~
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！4 A8 L% a6 k9 n) P
后来的三思，，: s- ]" K4 w7 ]7 t; w0 W
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
) D1 d, x# L1 L0 z说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．/ Z3 p( E+ x/ \+ o$ X3 z9 w4 h
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
; A3 r4 Y8 R5 Q4 _* U9 ]3 {4 c我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
0 Z1 z5 T* B+ J引用完毕：
" n3 Z. Q& Z- {( A+ D# }: Q看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？& A& C6 I6 @, g4 B5 ~2 K1 X
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
6 P$ Q5 Z( k7 R8 w这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
3 }! Z5 f9 ~2 w: i" X大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
; T* k+ g) S1 E: D3 q, K6 `最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
- e' r+ N! [/ Y+ H6 Y3 E以下引用：
, L& k& F8 P; N, D$ C0 }0 e学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
2 _: K( S1 z% {& b' _（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）! @' I0 G9 S: r. k* h
引用完毕：
. v4 y# t1 F' _" q: @7 \8 F三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ 6 X" A& y" D d: c4 @- g
？
8 E: u& ^# A1 T# Q( Q# p您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
. R+ R" |- a! n B1 J6 t% [不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
6 S G8 {1 D5 h: N' t
; p' B( {/ G, ?[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
: e8 Q/ r/ u1 R: z6 g
发表于 2008-4-29 08:24
