封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

; r* K) I. \3 F# s+ Owanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
. i4 l* `' ^* z, A1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
' Q& J, ]4 D' e4 Z  @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
+ N' T  V+ |' v" a, Q: ^  I& ]质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
' r0 B2 q4 @( `* `) Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
/ X3 W8 L" a4 C6 \+ o; ]
: d1 W6 y  \$ [' ]千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
% O$ G9 o" S: ?9 p质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
$ o" w5 m3 Z3 c, a3 n0 M# Q3 P2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
( b& d7 M5 @4 q0 {1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 a9 |3 j, t8 |1 b$ y
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

5 z) P& t  w  h# S  R道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
0 T* P: O  `& q4 A7 D! D8 R6 v6 d
6 C+ E& X* a: B+ G& S$ x4 d道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( }) ~2 A+ I  ?% f7 U8 q( X
4 U3 f& @: Y' D/ O/ c回复您的质疑：
1，一定改正
, Z  t: U0 H- k* U2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 L4 L4 B& B" |/ k8 F
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
% J& d" z+ O6 X1 H8 [

6 v. f3 c0 [; q$ u+ P, v9 [2 l: f支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
; L% D; y8 Y6 ~1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
8 n9 I# |* d1 i0 p! b2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
2 y, }6 E( o* a) Q" C7 j关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
2 y& h: h9 }' A; e

$ E, g) q2 x) v6 c5 B支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
( P, {; ]* N% R  _
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
* y  t$ j$ z$ t: C; P  T
, w8 R* }5 y3 I8 S( D也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
8 \" l9 m7 W! J* a) l) e6 \! F
  ^: G, D6 E6 W( T严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
/ U/ Q7 D3 y* r7 x# b  i
6 w( \# F3 n7 k8 Q3 v) U2 O也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

2 X# S7 C' D* P2 M% n- T: D8 x' K) o9 }where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
+ z: `, [; z; J
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

: o0 U( x# C- d0 r也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

' d1 `8 f* p  R  j9 p
$ J" X3 Y/ ~+ h1 n坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

( e9 Y) W! ^/ j5 a0 L& t. p
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

6 D% L: t: O+ R7 ?6 w: I) u班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
- x. ~2 ]6 v0 e  F  `7 Q. R
4 T4 z7 V) o( i, }. u% C8 j
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。