封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

" z' c- ^! M- y+ ]" |2 [6 M& ewanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
# P+ }7 e  O3 B1 M: Q# {: i1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
. E1 J' j7 \) R6 r' |- \" ~7 V2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

" [) y" S& J5 x千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
' i$ g' |7 z( `( ~* i3 `质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
, X5 c: z' E; p2 D2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
* c# b& R4 \6 Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

1 }/ p2 c- U. r  ?# f6 q; g3 z. T( v回复您的质疑：
+ s( V: G! n, h! V& |1，一定改正
; {% y, `8 |7 a5 A; ?2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
2 i0 O  v: X. h8 X# f; v" A
回复您的质疑：
! [/ l1 K  P* g6 A$ H+ g( }1，一定改正
* v% h3 C2 U, z( H" x& U  ?2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

7 n  L  G; V2 D( Z+ O  D  }道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 O" N7 t, }/ c! Z4 V8 Z
回复您的质疑：
1，一定改正
& j. `; X  Q& X0 \2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

0 ]4 k% b2 j. }# H+ n0 j8 v( Y& H支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
4 h9 S' n  ~$ f  a7 A9 Q% t
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

  o% }; N4 `% l. I9 e' f" a; V支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
/ z7 v( W1 n6 e, i3 b/ c

$ z$ V% E" H3 P9 W) B( A0 j支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

9 h: {. P8 Y- K# _8 Z支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
1 m9 U3 G. ~7 O% E$ C; j
回复您的质疑：
1，一定改正
8 v3 y5 p& }  C+ t2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 \' X% ]2 K8 }1 p& Y8 C9 j) {2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
2 }% H$ l  Z8 \/ B5 V关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

( J& T( p7 J% ^反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

9 A& U4 i+ F  }
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

. ]; K3 U6 E( [1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
- }( z9 q$ U  e+ \2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

% P* e9 p9 y4 `* B; j# O) ~也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
8 ~2 P1 g) V2 @6 M' _! j( l- A2 i
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

: ~0 \" K$ c# k: X- nwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
" ?2 J8 ^1 `5 k8 p* K
, B( [) i. b$ y8 ]! t& {严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
) f2 k) G1 n9 p9 B2 s
  d+ r; y. }  I9 M' i2 Y0 N7 V6 D也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

/ u. X3 x2 ]4 y0 @2 `% z
# c* l, b+ x5 @4 Z9 @/ N' t$ y. \( @坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


8 X. g/ r6 o* {8 w 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

$ o0 \9 [* g5 b4 L. X( o/ Z班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

' D, e+ f5 F. w& ^- S6 {; w# d班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。