封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 - J" c6 I* Y0 s1 ` [
质疑：5 T& a; F: |* w3 ]8 |: z, n% y
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。2 P5 l1 f* ^7 r- \3 w$ s# u4 R2 t: {
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：! o# ~* T# N8 u0 `: @4 Z M3 _
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 * }1 a8 _% D l/ d% p# l: v3 O
质疑：
! ^/ i, L' S, z$ K: _; M1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。" ]4 G* }0 t$ x o \- a; T8 O
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：. ?! N7 h( r4 _
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( h) z F2 v4 [+ _" B' \7 u. g+ t
7 P5 }" b9 X. |6 W+ h. u9 T回复您的质疑：9 v1 }9 ]% p5 ^$ V8 P
1，一定改正8 K' J2 }9 I% X; R2 H
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 ' q4 d* v1 J1 ^2 n( d
9 r ] O# k& y1 M& P
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
0 n N( o0 q% i9 v- X$ q7 {: i
9 R, G5 G1 d& l1 r1 Y回复您的质疑：
8 S0 [5 ~. ?8 E4 q1，一定改正2 z' U6 `: x; u+ b& r/ s$ F& O; @
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ! n: r: {5 d0 ]- u) T
5 E/ H7 ?6 Y& x3 q4 M' l
回复您的质疑：- q8 ^3 `- u" ^9 o z( d. }4 [. N
1，一定改正, }5 x2 ~& Y8 q8 L. d
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
, j& f, e3 ?) T' V% Y$ y$ E& Z+ v6 |5 M, G, X

D+ u7 t! G! v( i- f! O, {支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 - `( r* A v! Q9 S8 ~; }7 P
y5 E @! k+ Y0 ]% z) l; W5 f
回复您的质疑：
! W$ s' n* |8 e* \1，一定改正
1 |3 w7 `2 m. e* I$ S2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
& a6 D& [5 C9 n% Q& i! X& v# O4 L' L* C7 @1 M
9 n, M9 ^7 G* ^! U. V U1 J- g
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
" h. t1 _4 R: d3 v* I9 F* d" \: R+ A) y8 I) Q* L
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
9 L* f' d: H. K- K& s0 D) N: T2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。6 R: n& A; s5 W/ @' z
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
" |( ~# ]' f6 ^) r! a4 m% W2 f0 a [/ r% x6 S0 R$ W3 Q
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
: U2 S9 m- a7 \ S% X
" D" b9 s: \: x# Z& a1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。* H5 l( b9 X: ]
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
1 X1 y. q, r6 W0 c9 V/ D关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 * ^0 N U# x" k+ d {" X

C( o1 P- M# Q4 @严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！" O* Z- L( x6 y' `( B

) X0 e) D, f" v7 g+ V% d也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
* e& C+ R, r# R& Q$ V- _
& s; E1 p2 E4 A严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！8 a' J: l& C' [) u
, C7 a9 f6 q5 ~' p K
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 " P7 [# [: z- s; b" Q" X

9 {4 y- S) H; d
6 `. M4 |) X1 |/ o" k 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 * B; u& S* L! g q: q

4 O! }" _' T d; O; @: o9 C% y3 ^, o) h M6 o; @. ~
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
& j( G# R7 p i) q5 D! S; d3 `8 O) {* A7 |! q& _6 T0 z1 t
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册