封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

0 o; l! X* b& S2 a; t8 ?wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
  T, Z; D+ U2 }- C* [1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
1 M$ N( M* }0 b& U1 V' F: |# v4 A4 T2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
- n& m( c, I' X9 h$ [, k1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
. `: V) v3 y1 x/ }2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
4 |& [- F- n* vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" N% L  V# p+ \% x支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

8 v+ S% O% U* g1 U  B0 p千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
2 I# Q" V% S& h7 Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
& S0 M2 g% s; a2 Q3 i8 C; M8 _1，一定改正
. X; i2 o4 C2 X9 v4 ^2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
$ H9 b- f- W3 U5 X$ |/ v- a2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

9 C% F! a) a# N0 F道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

9 `( a- j( t1 L; K, \1 n6 x道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

! f8 r" ?% Y0 E/ C9 b" g7 r什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

1 w) B7 T9 t; R: V回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

5 F2 `' ]6 c0 L2 t" b" W2 A支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

6 ^4 w8 Z* u) r- l( `8 ?; S回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

* h* J. W) R- N+ @$ ^* \
* d  Z8 i# m. o) g支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

( b3 N7 J6 Y* Y  C  J2 B* I5 q支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

6 e7 E# x9 r. f0 \回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
+ S6 Q) I& @# E! E

0 X6 _" S: E& t# [4 J( O# y支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

6 O$ l* j( B0 `/ x8 D1 q1 J; H* z. x反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
" y7 A4 V% W. G# |4 x& w2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

# R  D& w3 K% ]( N: D
0 a$ B& s6 b( W0 C7 s( @( y 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
2 f7 c/ F- o" h' A
2 w3 u) X; V' S  q6 R. V* w反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

9 E1 R4 c$ e' l- I4 A  K呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
+ i# ^3 j7 W/ W2 |! m' D8 m4 I& }2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
  b7 h4 d' U$ I, r
- z9 }( f1 d, a  C" K& T. B( a: ~也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

, N* S7 Z0 e7 l; }& `9 v' zwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
+ J! g% P1 b5 E, o# _$ L. h
0 m+ G3 ~# ]& @2 A  w; }4 Z严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

2 F" f0 O4 ?7 z- r9 _7 m也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

% e6 W/ i0 l- D, O, J1 _# z
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

: l  s7 A, t" r4 R. i班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
5 t* y& {7 S# ~8 R) D

, D! ~2 G+ F$ D* _$ o3 N坚决执行，呵呵～

: [" _3 O: k% z2 m$ b  O! Y; y哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
" ^; G( w* F( e+ M
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

& g% d. L5 A4 D% o( D不能带水，你不是要他的命吗。