呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

4 p% w& _* s( t  c如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
" N, C4 |4 C0 i
. \* v7 ~, P4 }4 d' }+ V; k谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
1 e( T" }* E! L8 K
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
! w" X* p0 i! Q) z( Q% M
; f, X$ n7 Z/ G/ d3 F: u你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

& U4 H& u1 l; x) c9 h: Z( w但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

5 R" g/ M+ Q; Z; R6 ~就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
0 l, z. d* n4 d, B) H
你能说这个是人治而不是法治？
2 l$ H& O  ~/ B
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

5 r" |8 O& m" R+ w7 l签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

/ l2 C/ [9 Z9 X. ?
# i; l" {0 S8 Y& }( {5 b2 K* `+ Z$ H搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
% q0 y! e# C+ t1 V5 @) l建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
1 M$ S  b; J, ]9 f! g+ q0 U委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

; e' q% _, s9 `6 W& O. S已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
( V8 z  |/ `% M4 `- E

' F6 D, W) A) D搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
# Q5 Q4 Z' T) I
- P6 q! ?4 ]' M- @/ @潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

$ X& O7 [1 V2 K% c
# c( f3 Y9 S& s* i$ c纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
# v" f4 d' N" F) D
  ]: a! u6 l- Y% k$ t2 L潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

7 n  n5 g' D" A9 B3 |8 Q+ Q9 F9 F+ s
& Z9 S0 f; R. [* h- s1 o9 A! d. y; [你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
& }9 Z; P7 \$ x# }; R1 n

) D$ f- U+ m- G2 ^你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

1 b4 c. }# _2 Y) o% l0 b7 P8 M: f2 ?偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

  a: C* r1 v/ _
  g* [6 _8 a: l你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

) Z) S/ c+ s& u6 l3 d如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
7 n5 r( T9 |& S  P( g# Z: I(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

  V* s" u; m0 {: L1 q(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
2 ^8 A1 X8 k5 i: Z$ b% n3 M5 E
+ T" O& A- v$ F2 {5 v/ t$ K(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

/ T7 e+ P3 N. I  F4 o[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
9 E/ D+ ?. W3 e$ m$ _
& _, N- b; x5 M跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

: y% _9 m. c1 j7 x7 ^.

跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
* |3 J: v. D5 P. ~+ j0 q
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

) D* E9 J9 e* c' E* E/ s( R
啊！？

8 @- f0 l$ D% D; B7 @7 ^原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

$ T0 S5 \0 I( Y! m需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
2 o8 q* R4 ]' L+ T8 X
7 s1 W  N- x& X$ N3 E! n所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
3 B3 x% T1 d, `& b; P我的几点建议：
, T+ r6 j" b9 X7 \(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

8 M) b4 i7 c; N( ]. R; u(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
9 ^; }' J# `: z  O# C( K& ^封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
, e1 s9 `& x# I! C/ a
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
1 D& c$ R0 X0 x0 D
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
# F: C# Y) E( y( W1 i2 x* W
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

# N" p7 W* W( N2 v' y; f' X这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

* m  Z$ m4 _- V/ A
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
3 ~% h. |+ S8 U
, Z# J9 ?% a4 D8 R0 j建议是好，但效率低，操作性不强。
; i* H9 P+ J  H1 u& e; p) o- Q+ I封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; }$ K% J* y# i- ^3 g
0 x5 Q9 P) q6 o7 y这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" Z2 H: R2 a2 }5 J; A! J( w) W9 Y  ~" O" ]关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
: X( F) R$ e+ P6 O- X, i封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& F& N! ]' {7 o; E/ F! w- y; C- i
& w7 o2 S; C  X$ F2 c3 K) W* b) f这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 O2 }0 P$ p' K% n2 P; g$ A' h( l- \竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

' R3 O0 L3 m7 f5 |  O3 W" X: W建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

* m1 V) H& d% x8 s: }/ {& c' X4 V这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% o) E* y) d4 N$ y3 _, X" a
9 S5 I' W% o$ a5 Y1 y- Z我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
! u: Q2 l. q! B) I4 J; o1 h

: q  X0 n4 x' j[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]