呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
0 |& j3 r" y- c3 F" s$ f. O
- Z& }* F3 J7 T6 e, N& q说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
7 t) o1 f* L* S5 J' E, J
  i2 Q  ]2 Y9 K" |+ O( {$ E谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
- R1 N" S. d7 }1 U  ~! N
' O0 r' A% O1 J0 i( k5 R7 @% @但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
6 j& k1 z8 {3 r
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
, U3 Z+ r; v. j" e% r( ]% W
! Y5 J3 Z/ e8 U; g就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

% u# ]  R) v2 P0 D3 n/ ]/ i8 A3 |你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
0 b4 a( S% x2 ~! ?3 T& g2 c如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

% v3 f4 f1 z8 D# e) j签证的这个例子我认为可以这样看：
8 G0 X. w+ H4 t8 R: T如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

# O- B, B; j# O# {+ Q+ s; {3 C要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
) P5 T! {7 C7 X+ _! U- r委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
, s" K0 N8 {! E4 L* s1 G" H
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
: N5 o& O  t# P; q* r0 G8 f9 `委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

$ c& M' D3 Q( _6 }4 x, O5 \已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

2 M% r6 o, c/ S  _. K已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
6 \8 S9 T3 L$ o4 k& k
2 \8 S1 u  ~) u* C2 d
# V2 _- \1 F! h搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

0 i1 X3 \% @- x- h& ]要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

  }" }+ n% a4 ~" @1 S; ]+ Z潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

+ o% u3 f% @/ [7 w
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

1 t8 A$ O2 [; E4 w& v% s
+ O+ Z" \* i# K3 {/ S: z9 Z你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

$ U" g- E4 M, W/ ?) [  I2 g谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
" E& n6 h% e4 N% A* F
7 t5 s  v2 R, d3 K! }谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

! q+ v# `7 _4 Y2 I( |; x& G4 f4 ]. v偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
! a4 J3 ?+ W" H# T1 ~% C

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
; n: @& X, ]" V0 f7 q* j& s
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
# T6 I1 R' ^  i! b/ ]3 S5 A
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
* c: O/ m" I1 X, W: m
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

5 O$ w3 k8 s  |- E( y7 G+ Y, n赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
8 Z  C& k, r( @' B3 E+ D3 b; Q
" |6 [: z6 o9 \# [6 @9 \跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

* [+ T$ O2 [1 F2 N; e.
) v: `( k( T$ ~2 C3 A
跟政治局一样就行。

! Z; l/ E1 v5 _6 H, V政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
% C7 v9 w  t  e# O/ I5 |+ o' N* ?- J
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

% `/ ~+ x! t4 ~3 b9 l; }
7 }$ ^4 r; {- r" }啊！？
- b; ]  v# |4 `! W
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
% `* \8 y5 a4 G0 J' \
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
4 V; g0 S' h5 U. H) S(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
  d0 N- }5 H$ F0 `9 |! [, B
, x$ S4 G& ?0 k(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

  ?) V6 v4 q1 r% F# h$ E' S3 K建议是好，但效率低，操作性不强。
: W3 J6 u! h/ n8 j! K7 ]( u1 W  a封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

; w$ ?. \) \8 j放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
/ t  b& l' B  W) P
! S' [" K/ t, d$ y3 v再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
% ?/ t0 Q: i9 Q4 F/ s9 _! T/ ^
# h0 j4 x  K2 b; j+ p[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
$ H# z" |  o4 }3 N( Y3 u
8 X6 V8 K1 i4 f建议是好，但效率低，操作性不强。
* u8 d/ m% O( `& K( Z封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

% G8 q  H' u1 H5 v2 w这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
+ O$ S7 d- p& U
6 z" {# H6 x- v1 R, ?' g0 u& l- P建议是好，但效率低，操作性不强。
! e+ i  O" B1 u4 u& a封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

/ M; W! Z- P. C4 J8 ?* e% k这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

/ R; x$ g$ x( H, p' F/ |关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
  a/ I% W4 X5 `4 k
$ F4 K! W& L( t# b0 D& M  Q建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
' ?- ?0 w1 N7 @. [4 b
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
7 t( t$ k$ W  J! c" M  G- s" e
建议是好，但效率低，操作性不强。
3 G0 _& l% l. n封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
" w+ }5 n+ a7 r( i8 B% P
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

* x0 T) V& a* ?8 X# E/ _
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


) b1 P. U0 Y1 _7 d2 ^[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]