呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

# m% C$ P5 `$ C+ Y1 i9 R% I3 f如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
& O7 ?& U! m% Q' `* P
" H) f$ I, P5 Q1 V- b5 E. L3 q, N- ?说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

2 I% ?8 B& m( }" X% b% w谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

7 u% f- _: ^8 T3 g, I) n. j但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
1 L! g7 u( w+ w" Y7 ~
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
0 z' F! ?5 d' ~0 y4 F
你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
0 `! i# j6 t+ O8 y0 u
# V* }# V" }* {3 t" q但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
6 B$ H# a  C& j6 @) L5 y& N% y
! p# K- o  ^/ c你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

) e/ W& f) q- }签证的这个例子我认为可以这样看：
. b! |# C; ^* i$ F; [9 [4 r* W$ Y如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
( j* p7 V* ?# r6 V; \# e3 _
% w( Y% g: g* ~$ g3 Z; p; s签证的这个例子我认为可以这样看：
+ D, M( U, C$ v/ _3 Q1 ]8 w如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

3 z1 `: M4 D, d/ X搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
6 A# W3 ?: n. p7 F; d8 L' O
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
/ ^- D, `/ L6 h" |5 I: ~( @. T委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

7 o9 \( v; t6 B* @  M! W1 O[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
' v0 M8 r4 _; F7 y  i& i委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

/ C0 L3 O( ~# ?& T" H+ N, r已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

; O% x4 q5 {, _, X" P5 _5 z已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

' E- d& i* j3 [$ G5 X在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
, K9 Z$ }4 q! @( Y5 @& h( D
& g" K2 w: n2 v$ e2 v
, b$ Z& ~2 x) g; ]( I3 I! `搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

% q4 a& _" R) V% t
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
; h$ `) ^1 R* x% Y& X
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

! S- ?0 ^8 ?3 M2 A4 j
% _; m% _& g6 r你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
1 v, @/ Z$ t& o3 I/ X5 h, r

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

/ A4 n5 E8 Y1 V) A谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

7 O& T4 t  G7 O- O1 I7 ~谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
( r; d1 c$ z0 [" D8 M
# i6 k$ G" V: L0 C0 X' l
, b' Q' h) z& j+ }- V) a% G1 d你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

9 g- X/ I! d. J" y4 X# n(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

7 f7 K. E5 N) v7 y6 z2 Y(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

( \$ v9 ^+ i6 p# B7 y5 [9 M[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
9 T. B2 c) W: E+ A  K) k7 i
4 |; W" E) d0 J8 ?+ y+ S/ D赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

: i  N" f7 _1 z5 T/ S.
) L; n- t+ G  q, O
跟政治局一样就行。

- h# b; N2 r8 X7 \& \政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

. M. r5 o  Y7 r8 S* A; k1 r2 _政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
  D7 i1 p* Y- Q# j' {0 ~. k& U
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

# I0 g; {3 }4 \9 A# h所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
8 g" G8 K  {( F9 M3 \我的几点建议：
7 v  U+ {$ g, e0 T(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

: i% {/ A9 S2 z' b# {* \# P1 H: j建议是好，但效率低，操作性不强。
/ [/ e( S0 F7 a6 r封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
" F1 `5 q# p, q* @" `6 b- r
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
" h7 e3 \. B( K2 T0 B: x) X
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
0 t7 a9 I. l$ h) v. i) r
/ K# k. e$ @8 L0 g3 I9 C2 b  |[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
3 g& w" E: _6 x. I9 a% u
3 C: C* q9 |, k- k3 ?建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

" }' Q" f7 `1 k这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

  j' D: r2 F# k, w
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
# E* `7 E: I6 I* V6 L& I" e
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
& f9 E1 C) v/ l) ]) E; Z; Z: i封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
  {+ m: o1 y4 W1 w  n( t6 g& S
' d" t8 L) e6 a$ f8 ~/ K- f$ a这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

( ^" S: ~/ g& l2 A) E. E建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

0 {5 Q7 d" F" ]* y# B这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
  Y# ?1 O  z# f9 q% `! _

" N/ L! d* N) a: q, l* N[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]