呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
! p* x: O  n/ N2 F0 ?5 Z" K
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
- M& Q) l, i# j# Z, U
; T/ h& z' [* u) d说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
$ i6 {( o1 V9 o2 k" q$ `6 g
' u+ a/ q, i/ Q2 k; \) k8 b但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

& `& S; S+ u, b3 F- d让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
5 a+ E4 W& h& Y5 p. x5 T+ E老杨说的有道理，不能人治，要法治。

- r& X+ f$ Q) [# [但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
0 t* d: i  u3 C9 |$ S6 b5 c
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

3 b0 A8 b" f9 N7 S: T你能说这个是人治而不是法治？

# M: {- w1 X% ^/ B0 ^1 n让 ...

/ ?' t; @% {/ I- k签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

$ {( t" m) h; K9 E2 w签证的这个例子我认为可以这样看：
$ g, }1 b( \; C6 V$ h) N2 q5 E如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

; j% W5 v0 z9 g2 r3 u2 t; \
) q4 j# Y% L/ Q4 {6 v/ g搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
$ h# C; Y/ M: A9 C" v# `7 t
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
8 H1 J8 x, q- O: Z; V
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
% [4 o; h, x4 A/ {* L/ H( U建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
" [+ s6 F" s4 i8 c委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

. S$ }; m- n* R. T已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
+ t2 F5 G% F+ t9 d' v  u
* y! @& B4 O& Z/ G8 F已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

+ _7 e% U  O5 A' w" e在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


* n- q! S( }6 m# }; P搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
5 v" W( m/ L  a0 y! I& i- J
要制裁的话，投票决定。

% R, O1 L4 s4 A% Q" @9 r赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
! L7 Z, t5 b8 {4 n, V
# U( `- @8 T/ p2 ]  [; {7 K$ [
9 G/ e+ G3 r/ {7 Q' Z' [在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

6 @3 B4 T; B: O( {0 P7 Z潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
5 n% f$ a" U3 Q6 o- O  L: }2 _
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

, v. z* Q) @* |9 |潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

7 M4 d6 W6 J7 s4 e6 o1 D你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
& C5 R2 ]% `: D* ~* K, C# r

. V5 s3 m0 p( @你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

' W" C) L; K7 \( X. \! ?偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
1 k6 S! i# ?% w, K& k: I% L
8 E; N: o% A' @) E( f
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

( t2 q: g' g7 @( F2 m0 _! Q" l(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
7 l# p) C% P0 L2 C
3 v/ S6 t! M# S; Y(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

  K% f+ t' z( i+ x. r, l(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
) n, O: v5 ]! r. |! I  @  i
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

# B+ F# R2 z( @% D赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
/ Z& `! p; r7 L% M! y: o# o7 D3 v
2 W# g9 r* T# p. \跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

0 k* [" K5 U4 s& Y) ?( J' w.

跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

9 ~* F3 z6 c$ [' b; w+ x原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

4 O4 A" k! X) N3 }' o需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
' a8 @8 |% |6 f+ b( h5 T& L
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
9 P) `' |! S+ {( e我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
* c5 w$ f: E2 h; S$ W# B6 v
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

/ S/ I, S1 F% K建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- R# y7 `. P, R6 ^5 \) C, ?) ?
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
4 t& J2 V  z& _- v. d; k+ _! J
. j2 {  y3 }1 g! _* V放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
7 T1 i5 T. J3 |. `8 Y
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
  p9 t* J' U3 R" r% i
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

! P. T# M1 E* i* _" o% l这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 s8 V2 P" M- |: Y: `# I! f: m
; Y3 l* Z  E$ Q8 D& y" N3 x咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
$ M. U) P; y8 U7 ^4 i封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( Q$ d0 G7 }7 K6 M9 b
+ i8 ?/ R, R, J+ t& ~这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
% x: f& i2 R4 }
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
4 w5 S% {- Y( N
: w6 Q% j7 b5 E* C5 f建议是好，但效率低，操作性不强。
* d. ~7 G& K3 \6 ]' v封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

0 c3 N3 Y1 r) u这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]