如果不是云月的解释,那么孔子那句话就读不通,前后自相矛盾,“小人”居然成了衡量“士”的“其次”标准了,相信孔子不会这样说话的。 ! D. q8 q8 j* a- g' _$ z' b$ K: q% l) H( F2 A) i i
但是孟子是借题发挥,有所延伸,从某种意义上给政治家玩阴谋找借口,和孔子的原意甚至可以说略相径庭。
3 N* U. |" Y1 v+ y. b
嗬嗬,也罢也罢。说的也不是没有道理,姑妄听之。 ) h5 N# Z m0 I& S5 K Q8 r$ L7 x& B, W* Z: A4 v" f
倒是我觉得你所附的连接,在说到你主贴里这段话的时候,解释得相当牵强,我个人倒更倾向于我上面说的那个解释。3 H7 R; Z. _3 g o, I# j
# {# L {6 j3 W" N2 y2 M还有一种可能性是:孔子在不同场合下说“小人”,有不同的所指。/ h2 C$ W' ~* s- ]# M! k" |2 B