使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 ' w# m' c( v, J+ V- M; `4 W 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 * k9 j6 @2 K2 M谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 4 v& |6 C8 u5 a' q8 j( ?因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。2 d% W1 v. c: c, b 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 * C9 A, f2 L. J" e: X8 }. E ...; q2 h/ | |- P: c" r; F( X) e 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. % U5 Y0 r5 X1 y3 _4 B7 B26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 $ j0 A2 c2 `; X . V6 m* I5 k# r8 A" x5 ] * p; ]6 a/ b: u# D5 p- _9 R 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 ( Z Z2 |* j: D让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 2 L+ D k0 @4 |: X" t! S# D$ n# j3 O. i( O" \+ n4 _5 [: [! |$ i 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 - h4 l0 @4 ]( W' @7 ]4 _不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 4 c; o5 Z6 D; |) x7 r; ?) F $ k" k7 [. l' W& w0 } 2 U% v8 ?. o0 O 按照紫光的理论,1000个人里面: 5 p9 B Q6 M4 e& H2 `如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 ' e4 H F3 p" L# F如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 . `5 Y9 G `3 b1 m; K- L ; \6 _8 L$ C- z7 o 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。# o2 j) V7 G) k4 U* M) Z T 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-10-14 14:09 , Processed in 0.839301 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.