请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

9 V, P" z/ \$ Y% }4 S5 X/ Q1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

1 ]$ J! x; }( Q* ^" r& g那么:

" f! Q3 u( Z1 p/ d2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
+ G) M+ }9 S' Z9 K! ?+ Z. t4 a
7 o, @' e; q; M0 Q! ?3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
$ v  K0 j  k3 f7 D$ G" G请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

- a2 ]) A, B* v那么:
) N& r0 Z. [6 K7 H/ j6 k1 w3 f
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
9 x1 {1 t, j3 X2 H' Z
1 Z2 k; n& U( H& z3 Z/ M1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


# |6 a$ e4 B3 U4 l拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

1 }/ H$ K8 J: U这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
9 |2 P, v+ G; T% Zhttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
' ?2 N, S/ |& m7 o  F0 N0 s
" ?* B& Q# v1 P; ^! z5 B' ^
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

3 ?! i6 n! g4 X2 p* @比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

  Z' P- C: [. [  |! q) [的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
" W! k2 s, t, P$ Z' @: @! A请参看原文.
6 W3 j3 a9 b! q7 `/ c% @3 E
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

" \/ ?1 X( Y; Y% L! eFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

6 q$ `( B  A) Z- z7 qIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
  |' P5 X9 W) j- M( Z
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
2 b1 ]4 i) ^2 j人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
3 _7 ?$ J8 S" S* u& ^) j1 n& ^/ W天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
4 P) {3 q  d6 Y. m5 x' }神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
* Y" `* l# N: g. R+ t' S人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

: x; |" w! S0 R这种提问方式挺有意思我也来一个

7 H0 ~1 B* [. d, a: B/ o1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

; y$ J3 s; O$ P# _
3 U5 d. d0 q: I" C% ~8 V# p
) i6 n* q1 h: H5 ?4 k$ }答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
4 e8 \3 C, p  e
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

, N! G1 Y8 w3 y. P1 m
) f$ G- ^: o' V9 c) l////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.