请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
9 y4 B, t$ T$ J" O' s  W
: O  }0 ?4 i+ C3 _2 `4 Z( P' {1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

. w% L3 z4 p9 U9 o6 M8 _那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
' X1 m8 N, \% t: j
2 y% u$ W- O+ x6 B- {/ C' J! |" Q3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
6 i+ B6 o& o& v8 n( b& s( H3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
: j/ d7 V- O$ U  Z* R1 ~* {
6 l, T# ~0 O: Y1 r8 z4 h2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

; A( V  d) v$ ^5 W6 H+ g这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
  l( \5 j' b$ w) b, E2 有的上有的不上
( L1 ^# E8 f$ t* G$ u5 h) n3 J3 标准：受到神了的拣选

4 r! h1 n/ q+ _6 T" V
% U/ B2 X3 D- X拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
. v8 u  A1 D" _) ~  `2 p+ e

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
; B, P' l5 |6 D+ v! _* ^  {
. D2 V8 p9 E4 g比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
5 {$ k3 |! ?. e& c! x; P& G# v" lhttp://www.godsdirectcontact.org/
2 g" D) ?$ W* ]4 \http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
0 d  y& m1 {1 _, o5 K, \2 s
1 t; e' |, c' \& I+ Z$ Y( A  n4 d比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

/ s3 r& }5 f6 Z( n2 f的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
+ Z! R2 }/ q0 @
Romans 2:12~15
; G0 d, I' ?+ {/ _( ~3 IAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

9 Z! A: L$ G. A! |* Z2 `, p  ~For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
1 c7 C" U" j& G$ Y7 P$ p
2 f! g& V0 d! _% a1 t, LIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

' X( K- k+ t# o, f$ Q' `) Z' G. s/ mSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

9 J' x* X% A( F6 `" p. p9 ^! a5 f; Y一个有名的悖论 (zz)
/ g( f6 o: z2 ]' G! u; N这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
, E* Y  E$ p. V6 g9 o福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
; {0 b/ P4 h0 y. {+ ~5 Y" P天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
, {" F& S, o! g6 s5 S$ F* c人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

/ H/ o$ \$ H* w; C1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

+ V4 q) v5 s$ a8 Q一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
! P) S# q1 r; \' K7 H; C, a* K
0 F, \8 M( D' R2 G  o9 E: [基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
0 @5 h% e% g( y他 ...

: ?+ Y4 {, g- }# v" Q! Z) o////////////
8 i* O% D; L$ I嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
2 ?6 D$ a# y8 q* |% U9 [/ S# [如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.