请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

/ E! J! P; k8 k那么:
3 @: H7 |* B, E- Z
" i* K( s* v+ t$ I, O2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

- f$ s/ Q4 B7 @* A  N3 A3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
6 O2 w7 s4 V1 y  Z/ N$ X1 X) O) k9 t3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
% o$ o% ?/ m: H) s6 b请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

8 z$ d( s& u: O" W- K" _, D& `1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
9 p9 c, Q7 n/ l7 Y7 t, l1 T" `
那么:

3 ?9 \+ v& y: r8 _# s  w- y2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

7 w  R/ H9 z1 T9 r! Y1 [1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
, b  |/ f1 u# c! C7 B6 }: r  c2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

: R2 y% W0 I: D& G2 e8 X比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
8 C2 I0 ?3 L' I) X; n9 E1 j3 whttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
9 S. g2 B0 \$ {# v& Z- g3 Y4 L
- C. O/ }2 P& }$ Q  B8 n1 `
% W3 i/ t. D7 o+ _2 t/ _$ G/ C这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
0 @% t+ ~! U% z! W8 [
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

) B8 s) D, c* W$ y5 A& cRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
. P4 }; u0 f7 s+ ^( _. Z" E: l# V
# w* O. F8 {! m: p- I' ~/ FFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
/ s* R9 a/ C0 }' _
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
, I: J6 _) j) ], _1 F8 q
* m7 R9 H! F1 `; r0 c- Y  D! ?Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
- q5 d2 z) F  n) ^' d/ t1 [这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

- Y6 Y" o! f, x2 Q" _3 G0 r基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
: l8 V6 V( d5 }7 ]他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
4 c, E3 N& @5 ~3 ~0 R( X福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
4 K: C, n( M+ S1 c' O1 Y, O神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
, D" `" z6 o& a( h人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

3 `% K1 Y7 d( ]# O; [7 G这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

6 d& P9 v/ V" Q  x( {1 U3 @

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
& W1 \9 w. M3 ~* H5 F' xOK, here comes the story:
# U4 Z, z' Z# ~
" }  Q) O7 i7 D* Z* Z一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

" i5 Z! h+ o8 p. p( o- \( U基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

. J. m/ q$ ]  O: d
////////////
) _& j# m0 u$ m9 J9 I嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
/ i1 F6 B6 j+ X  N如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.