请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
. M6 y4 Z- M  \3 Q
( h+ U: O3 K' V8 M% S  o9 X1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
8 D) H4 Y6 ?( n0 a2 @
那么:
3 w6 V, A* m" \
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
& G5 q8 P" _! N5 ]6 T- y3 w; o3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
1 k- N- a/ X2 J% B请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
9 I/ X1 w$ u, [0 y: J# N9 W
4 k7 i; T4 C1 i4 @7 a9 N; ?1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
: Z4 X8 Z1 e6 q# I$ t; R& a( H
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

# k, ?" K6 Z2 n1 ~这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
; Z3 k2 k" L5 ]( |% g2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
2 y8 A+ ?1 }. l4 r
7 S/ }, `2 I! h/ c6 N3 V
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

  m: P( ?& q% v' t/ M6 r! _
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
! X9 {/ [; R6 Vhttp://www.godsdirectcontact.org/
2 Z, X8 T& ^3 T$ C% ~http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
5 |2 @  f5 W0 P& n" P& D

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
, f1 @: |3 R' c请参看原文.

& T: Z+ y; _: N% _1 pRomans 2:12~15
2 h, b$ p: Z+ M  F$ e9 ^All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
  I- V6 ^; V' Z8 d" }0 g2 N
6 A* ~. t& P; _4 ^/ Q9 wFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

0 ?# d0 g) b6 C' d* tIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
: ~% x% Q, F- O' i& `7 s( H
: g, N+ L8 t- e/ e$ h' zSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

3 `# R; C! ]- l0 h  w6 N1 x# v9 w一个有名的悖论 (zz)
( K  _) t- f  H0 D; }这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
8 B2 V2 J  y1 T  x, m9 j0 u% M, x1 S他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
# f  ~6 f7 B1 x) y8 ?3 y福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
5 {; y2 F+ R/ K3 r3 N人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
# J) ]: M& x# w7 O天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个
& }9 l- q8 E) P7 \$ q
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

2 O" z/ b5 X: N& S
) V5 Q& P3 t' Q答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

2 z$ Z# e  M5 H一个有名的悖论 (zz)
" Z+ B* j/ g  t# S, q7 A; Y" y这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

/ M# j9 p. D! m% ]& G基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
% Y5 z7 L- b) j# ], Z7 O嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
7 `& L& P1 J- L7 h+ |9 U2 b如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.