也说说车的安全性，特别是关于车的自重

放风儿

首先得说我支持Z的大部分观点。

; V+ u9 C$ t/ b+ Z' P同时声明一下我的观点：
& V: j" Z" [2 m  }% }2 W! ^
1）在同类同级车中，在配置基本相同时，车肯定是越轻越好。
- ^. Z6 `4 X' w+ w7 k4 N; z这个是所有车厂目前追求的目标，我们不应该再拿出来说事儿了
6 F, ~* F' x- B
. P5 h4 A5 [: Y  z/ L& Q! u2 w+ A) b$ _2）车自重大的缺点不仅仅是油耗高，部分操控性的丧失才是最主要的问题（有关安全）。
记得读过一篇文章，是一个加拿大资深安全评估和测试官员写的，大车（车重大的车）在躲避障碍，刹车距离方面比小型车差很多，从这个主动安全角度看，大型车安全性比小型车差。
0 q3 k, ~8 ~+ W还有SUV ，TRUCK重心高，导致ROll-OVER可能性高。
5 |8 A4 y" L% `, B) A" n
3）车的安全性是一个很大很复杂的概念，不应仅仅拿head-on事故来分析
: j; s2 \3 M+ j4 V" {其实还有很多致命的事故，比如：失控冲出道路，侧滑方向失控，翻滚，侧撞，汽车失火，高速追尾或撞静止物等等。
7 N8 U4 @) s. L+ a  y! ~: j
! D/ E; G+ u" F7 Y# {8 s( P9 s5 d4）比较车的安全性，一定要在同类同级车之间进行，不然就是关公战秦琼
换句话说：你不能用sporty car 与一般的compact car比较
/ S( j; K" s. L$ Z! E8 Q          你也不能拿FOCUS和Land Cruiser比较


最后再举个例子：MB G-55自重大约2.5T，如果它以60km/h和自重为1.1T的KIA Rio Head-on相撞，没人会认为G-55会输，同时Rio会很惨。但我们不应该马上就否定Rio的安全性，因为当G-55与一辆满载Semi-truck迎头相撞时，G-55只会更惨，那时我们也不能就想当然地认为G-55安全性很差。
; W% ?4 \) _+ v. o. F& T( U8 z
; [8 m" |" ?; B& U( L安全驾驶才是王道。

[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-1-2 22:16 编辑 ]

Antananarivo

前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
1 N5 }9 S6 a: b' x9 B
例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两者前撞都是５星），也就是说，如果用两者以每小时３５Miles的速度迎头相撞，测试结果会改变，Accord会更好。

0 F' I+ e' I" t这只是测试结果，是基于已经发生了。至于什么车发生的事故较多，我不知道，这也是另外的问题了。

如果谁有有关方面的数据，请提供。
) ?0 s4 l/ V/ L& ^1 d

详细情况请看以下连接：

http://www.safercar.gov/Info.htm#iq8
) _: N* B) }+ m" o5 [" I" `7 ?
* l& C; A5 y: ~4 l. G/ G  f下面一段摘自该网页。

9 L4 M/ ?' l* ], jHow does NHTSA perform the frontal crash rating and how are vehicles rated?
8 V: B1 a( F/ f" a- F  [; d
; q% d) k* h0 E! O9 X4 b& }" VFor frontal crash ratings, crash-rating dummies representing an average-sized adult are placed in driver and front passenger seats and secured with the vehicle's seat belts. Vehicles are crashed into a fixed barrier at 35 miles per hour (mph), which is equivalent to a head-on collision between two similar vehicles each moving at 35 mph. Since the rating reflects a crash between two similar vehicles, make sure you compare vehicles from the same weight class, plus or minus 250 lbs., when looking at frontal crash star ratings.

Antananarivo

上面内容本来是想另起一个题目的。
& O) y; i* P$ l$ a2 R4 I
2 E$ _* r) C- B0 q基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:49 发表
! F4 _( H; T" Y( V8 _上面内容本来是想另起一个题目的。
6 ]- Z5 m/ Q5 o' g: d
基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

% C5 h7 [2 U, Z' r: m
我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。

: j# |/ |: o$ T- p0 N  I* l9 [  f! J# g基本上，德国车和日本车都比较安全，美国车多数死亡率都非常高。
/ B0 N: A! P1 d9 p7 G
9 ~  M+ @- I4 Z2 C( y& U- W我需要几天时间，把PDF文件转成JPG图像，再找个空间上传贴出来。（爱城网不提供上传，很讨厌）
& I; O  ~0 a( r+ H: [: U
$ W5 x; v+ S8 W) X6 \. U2 s[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-3 10:47 编辑 ]

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 10:45 发表
* `5 B: C0 I; ?3 B. t2 s: D
* f: t& I, H8 b- @+ `5 t5 k) e
% |) A! d4 v6 {! g5 {0 T" v我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。

基本上，德国车和日本车都比较 ... 。（爱城网不提供上传，很讨厌）-

0 `5 e; ]7 ?  q6 P+ |爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-3 12:21 发表
6 E9 i. t6 `2 ^9 @6 x( Z
爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

3 K4 N: K# ^  F& x. T$ m/ f
好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 13:16 发表

! u) I  W8 Z9 o/ }( _
2 @9 E: H( }" e好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

这是教程的帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=48729
3 V9 @9 F! ]+ R! a9 v7 Q  |. p
4 A4 [( |: }$ g* f可以通过这种办法来提高级别，获得更多的上传空间和权限：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=109476

Z

谢谢，回家再慢慢研究。

没心没肺

长知识...

放风儿

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:34 发表
5 n+ u  [1 E4 B, e/ w9 d( ]3 u前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。

例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两 ...

8 Q1 N/ r" N2 f( E! P
% i" d; _0 s: Z如果按照车的类型统计事故死亡率，truck肯定排第一位。这根拥有该类车司机的性格以及车的用途密切相关。

比如Camary的事故死亡率低，我觉得除了车本身安全因素外，主要是驾驶人的性格决定的。
$ v6 N$ V9 S) O% {还有所有品牌的VAN的事故死亡率也是极低的，但就VAN的安全指标并不好过其它车型很多。

MingJ

楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT SEDAN无一不是惨不忍睹,反而在高速公路上,事故很少,卡车也较老实. 我想说的是, 你说的理论有多大意义? 起码在ALBERTA, TRUCK才是最佳选择, 驾驶习惯是你自己的, 所需要就是一个坚硬的外壳. 两个同事,分别开SILVERADO 和RAM, 都曾被重卡撞过, 没太大事. HONDA FIT? WHERE IS IT? DID I HIT IT?

放风儿

原帖由 MingJ 于 2008-1-3 22:12 发表
楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT  ...

' W7 m# T- Z; c+ M
在所有碰撞事故中大些的车，底盘高的车（在大部分碰撞）肯定会占些便宜，单就这类事故，拿出大车与小车比较安全性，是不公平的。所以不能就此片面地说TRUCK安全，sedan不安全。因为我可以肯定地说在roll-over的案例中很少见到sedan。
" @) O! l. u, P2 {% X我的观点是不应混淆安全数据在不同车型中的意义，大小车，不同类型的车是不能放在一起比较的。正确方法是在准备购买车的时候，确定了车型后，再根据需要在同类车里比较安全数据才合理。比如确定了要买一款fullsize truck，应该在F-150, Tundra, Titan, Silverado, Dodge ram里面比较安全才有意义。

至于在AB开truck和SUV比较多，这在这个气候条件的蓝领城市是正常的。

9 j" p: X5 ^8 o, W% n9 g在这里开truck人多，主要原因并不是出于安全上的考虑，这个城市的文化，天气条件和工作需要才是主因。

Antananarivo

昨晚城市电视播了几起车祸，一辆轿车发生翻滚，司机生命垂危（怀疑是醉酒驾驶）。
另一量轿车与一量小卡车相撞，轿车中的两人死亡，而卡车中的人没事（具体怎么撞的不知道,）。
% G* v6 S1 M3 f另外卡车司机通常开车比较野蛮，所以出事故较多。

Antananarivo

我们公司的两个老板，都很有钱，但开的都是大Truck,上下班开的都是这个车。但我并不是建议大家都买大Truck，这有经济的问题，另外一般的车库放不下大Truck。
总之，一量结实的车，加上小心驾驶，才是最安全的，但有多的情况下事故是无法避免的（例如停下等右转时被人追尾，我有两个朋友发生此事，一量是小轿车，司机脖子受轻伤，另一量是VAN,就连坐在副驾驶的孕妇都没事，该朋友说，幸好是较重的VAN，否则被撞出去，后果不堪设想）。