 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
) L8 s; H: M6 n" k1 \. |
; i, r2 A- B3 Z, Q7 R- J5 C0 G# ]来源:环球华报# L+ p: {! L# N: {1 C
+ S) M& w9 J5 Y+ K3 d! }% m5 ]& c! E近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。# D9 u0 ?# o. t
9 k! ]) Q9 H' v加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。) y8 a9 t7 ]5 b3 x3 U0 S" X
0 \+ s1 ]) y1 |2 M! U- e
新法案缺乏弹性
! F# K1 \8 d; N! ]$ n2 b6 ^
2 e( c! q3 C7 d' \( V; k她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。8 K* n2 |/ S, l! Y, R+ U2 V2 s
0 N+ n7 E" F+ j( R( E: v表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
9 b/ ]' I! A2 k5 P+ c8 a# U# |9 Q( e" \7 |8 _( C3 W4 Z" y
对移民有正面影响
% }: b, Q" E# N" c6 a& G: C) n
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
5 q8 @( x! f: i+ M
4 v$ @* A5 T+ b通过与否在於政府态度% W, E, S3 ]1 n# C5 d
; Q H" E$ I7 ?% ~* G" f) X移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|