 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
& ]3 o' h/ |. ]$ D( H) n
4 J! j- P) W* F1 z
来源:环球华报3 ~+ M/ o/ b9 ]
7 R5 A$ p7 Q* W" y* B近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。& O s% z( C) N, [! e0 |
7 C- g1 n3 C9 y2 F' O- P加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。& ?, d1 ] `/ B4 q5 E4 S
5 N' {- C6 ~8 g8 z
新法案缺乏弹性
! f4 T; k. e4 m) w# p6 b( U, ?/ N% a9 ^( _; x" t# O& i/ G; x; m
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。4 T+ [/ n6 |0 v/ i0 a* C
x7 X9 W+ z3 C- F3 |表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。, C% `3 w+ ?5 C6 Q
8 S' n; |' o C# {对移民有正面影响/ c8 }+ L0 c; e# U! n
1 _( s6 j. @# V+ Z9 d& f
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。5 I S% Q- `/ d# f( l0 R# X5 x7 i
~1 U& i4 ?- ~8 B m
通过与否在於政府态度
% L, B5 U' }# c E0 J: ?
, j- n3 C* G2 B s, s+ {1 ?移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|