 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
% n. K8 t8 O7 u5 e# B2 S0 d4 s0 D9 W5 J; M2 ]$ O
来源:环球华报
. U8 S! z* i6 G( y2 P3 L5 c& [
. o6 f( l" i% d3 r" y# M7 h0 }近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
4 w$ @' t- D9 E1 m) L2 d! P6 o( x" x, T- [5 k
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。, J( h& w, q+ s |
/ j9 X# o& k1 c
新法案缺乏弹性! a$ w+ V' _7 \9 o0 _4 ~# I
1 `7 J8 @0 B* \" P2 J" |, f; l她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
* g/ ^" S- k& s# p& h8 P9 j; Z$ Y2 e( Y
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。7 Q1 R5 n3 i: l+ D! h \# T5 W/ U; _
o8 N4 G9 ^: }1 A) o对移民有正面影响* ?6 |( c! B' {0 |7 F& o, Q5 Z
% O3 m, M' o7 T- v/ w加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。5 U, L$ y: u( P& V9 _: v; P
. ^9 L3 y: w! V# x$ ]( \' }) c
通过与否在於政府态度
F" O" e$ o1 ^$ h+ ^( @: s( \$ u- @
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|