刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!7 s; V- N" K" [. y7 `, t
! |2 d# ~9 [0 ]' L0 @7 b6 ~
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。. `% q3 {1 u. v6 B8 _
5 ~ L7 e+ F, R* J# j) |偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!+ o" G: Q! N l# p2 ~4 n# h9 @
1 n+ W9 \8 d! J# D/ v* C
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。% x8 N( K" N* r
0 c- \% V. i( k% y0 ^但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!" k+ H( g4 ]7 v* {, ^2 G
}1 {. b; \$ E% X+ T! K! M: E昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
% P7 h+ w$ v# Z5 u- d" @/ `% S7 k$ T, T( E
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。$ o3 b5 n; V4 j. q7 D# z
- J4 x D' ^; w; S# _( j. g
引用:
% J% r# ]8 i1 o2 Y6 L8 W* l: b' \# ]% Z原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 - i; J8 j7 e. {% I
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
* }4 r* {$ x$ r$ Z: ~( a' p难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
4 Z- c6 W" p& B7 K- R) n, X+ X6 P: z# Q: R1 O# _2 d4 N% [! W
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j " K! V: K ~) r8 l) a
引用:& E9 {# q s( r- _/ f( \
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
4 G( X6 f, Q9 G1 \) p}/ O1 ?% R$ q, h6 w7 I" S9 ?6 O
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
8 Y, X( R% Q* i, k) t8 L9 Z- [8 ^; x2 a7 `9 r4 |
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
8 L# t$ a4 I$ r4 {) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
( z3 ?& }6 g% e- f( B- M4 \6 `2 s- k: i- [& T" I
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:5 E+ \4 M* J8 g
7 U( y) ]9 E5 a; e火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
- Q* Z6 H% a0 [" s9 F) {; U. `9 x/ G( x. d3 B+ N9 @
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
3 l/ U! n. B4 x2 }
: f! f% Q" J& b2 ?9 [因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!) @2 P8 Z* l- ^3 t
3 H. V4 `* q) y7 o6 [. [& \% Y今天,偶还真是要较真一次了。
/ f. O* K( p, C* o5 M
* G" T5 \& S7 h1 ?$ S[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |