刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！
; ~1 C' g$ u6 C$ k2 i: L: f \+ Z: Y+ z& o2 | f$ c
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。1 v* i% r/ ?6 c# M+ `# m8 L
7 R% \! r% l3 n' U. L7 F偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!; }) ?& R, ~# i8 z9 |& i& x0 d
' Q' ]( Y4 W* Q
鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。3 u$ @2 c8 @+ D/ K3 x7 J3 y
. I; s3 Z2 |& g q$ p但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！
1 k" Y" r+ Z3 v$ }2 R! A7 U
$ |. z4 |' o2 d0 f8 f" @$ ^/ ~1 T* J昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！
5 g* s0 D+ d( I* J: r5 F
* T2 W3 e1 N# f7 ?7 D# {还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
# Z8 F/ b( H3 ?: l* W y
2 g% O7 M! ~% p' y" o! u- @& D' E引用:
$ h& T1 B7 k5 x' H' m原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
! m; q% ~8 V4 H& M5 v. M3 |- `美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
3 `) I# F) V, ?4 J$ I' _难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
/ m# h) L8 B" K6 [9 @: O9 p1 x; f' S! ~; v* [/ Y- H
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j , X6 V# }# L v. ?% m/ b
引用:
, b- v6 T0 T: p4 q+ @原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
; E! A" g. x# z+ {3 m W}/ O1 ?% R
$ i8 z6 I" ^8 u8 e, @美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
* K+ O% A$ W( v- U- ^
+ i$ S+ [3 }. G6 z2 C N3 y; B/ W" J8 O3 P% M$ S) _% ]- V0 K2 Q
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。
) n5 x6 I" Q2 K4 v- U: ^" a6 u- ?5 `! E3 o( f
辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：! \; x5 L" L4 q" B$ C
# Z ]* Y& v/ `* \+ Z; o% d; {
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!! @& p ^ U: w; \ o
% V; N: M Q, w1 o# a) S/ z U8 f
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？
' f, Y# K- i8 M \/ O4 y, J
8 }0 e; }& C' U1 M因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
/ r, c5 T: c5 h6 {9 ^* y& x. K0 D g& \
今天，偶还真是要较真一次了。
* H5 p# H3 q( ~9 H$ q' X
; B6 v' s8 V' C[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
