刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！2 u3 N6 v$ i+ j6 T4 ~! z0 p6 p
( w2 {/ P- ]0 U3 Y! B% a% V+ Z% k
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。
7 Z7 H: b, k/ s$ x% J/ w
1 }4 r6 n9 h5 i S3 r; n# G偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!
% t# P8 e0 D9 Y) j; j- d
( d- g5 n$ I" s, F鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。
( D' e7 e% j0 K: \& [8 k& i% H/ a) F( ?* L( `( Y) T3 o7 q) M# }$ V
但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！! `1 j: Y/ p- o: ]0 W
# Q# o2 r8 S6 W1 y昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！- q4 c0 L. F" Z& k. e
2 Q6 W- C7 M, c
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。) C+ u- I+ A+ D4 ^
3 p: ?) P, m* }' |$ p3 D9 {) W
引用:
: |3 Y! D6 C# Y! P. A0 V6 S+ d原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
1 k7 m$ ^; A9 h! D美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
% {; x+ H4 N- E0 r- U: I( {难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
5 Z' W& [9 X c: d( W
4 \' A. d! R9 O3 ]) l1 @( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j . T' E' j ~6 A4 t; P, Q
引用:
+ `& t7 L: W( B* l" H( g/ O* A原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 & F+ T1 F; }! H* i1 o8 N! w
}/ O1 ?% R) c$ P, E- r2 q
美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 2 G. u! B( u, N7 c& j
1 U { v# q4 _* H7 ~. G7 B N3 y; B/ W" J8 O3 P% M% K9 a1 @- o( }% z! \
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。
" w+ ^; P1 K$ U
2 |/ [8 ]1 u* Z0 a/ U5 O: c$ s0 ?辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
$ P. h- j& Y8 r, V9 j1 K- l) l3 ^* }8 L
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!% c, l5 R8 c; F; j0 ]% Z
) ^4 q+ P9 [" [$ |% d
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？) E. R2 X2 j* T R) f
+ f5 }/ z% l4 Z# J0 Y8 J因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
0 I- w; C, M& X( \- A! a2 m" C0 R( r
今天，偶还真是要较真一次了。
$ f7 [' Y x& Z6 M2 _" e
' Z4 X# p% W6 `1 d, w3 X: N) j. t[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
