能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

judyzh

云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三（10月17日）云集大辩论会举行口水大战，给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力，伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议，同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘，并且在未来几周将“牛劲十足”。
* M% P) ?, M- Y8 z2 _8 h
8 q+ h# F- i* x# f, v* P$ }5 X　　省长：开采税政策将改变

　　9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告，提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元（20％）的能源开采税，使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
/ E- r5 H! [3 U8 y2 M! C1 {; Z8 u5 |
　　报告公布之后，四面八方的压力随之而来。据观察家们说，斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
" o$ q, t' D( u
* C2 H$ u/ B0 G+ Y  W% R　　省长现正在审阅开采税审查小组的报告，官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示，“开采税政策将会改变。我们的底线是，在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间，找到一个平衡点。”

7 a. O- e; t" J) W/ u2 q) C9 [　　石油公司与审查小组激烈辩论
0 \: @- u% n: c2 A3 U" ?% j
　　10月17日，石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员，云集大辩论会举行口水大战。
& T; o* M% ?" K4 Y" I1 V. H* `
6 w6 P1 H5 e+ G. Q$ V3 p　　反方由石油开采业巨头，其投资银行，连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日，便是亚省经济末日的开始。他们警告说，若报告结论被采纳，100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。

( a$ B; g8 }8 W  Z0 F! V0 U" D　　正方是省府能源开采税审查小组成员，包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内，声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策，他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。

$ i) D, r+ M. B; a2 P. t% v　　第三方作为旁观者，如多伦多道明银行，其主管和经济学家Don Drummond说，“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制，即使提高开采税，油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判，并且彼此都做一些妥协和让步。

　　石油工人集会 抗议上涨开采税

3 E. @" Z9 E. e: B4 e　　同日，大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议，反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。

　　Dave Hamsing是一家钻井公司的业主，他表明众多公司已经在缩小项目范围，就在观望和等待政府对开采税的态度。

* ^5 z6 R; T* v: P/ }- C( x/ i$ t　　红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说，“增加开采税，受害者将是我们这些石油服务型公司，业主，雇员，及我们的家人。亚省人都将是受害者。”
, r3 f3 A5 M# \2 F: w8 a+ d8 K3 e
! m  V) m. A" N1 R( w  h- ?4 y* c　　加拿大皇家银行：提升开采税对亚省不利
! M$ r$ O2 B2 q  l
+ c+ x9 t' d) r" k% j% D% `# F　　皇家银行市场资本交易部周四（10月18日）发布一份报告，反对提升开采税。

. q0 A2 _8 t% ^" T　　报告中经纪人指出，上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考，“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块，还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块？”

　　“能源开采税审查小组得出的结论是短视之见，其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。

- X2 c* a; Y0 [% Q2 R. ?1 N' J2 H　　但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调，称省府应多征收90％的能源税，而不只是区区20％，并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示，亚省民众应该同那些石油股东们一样，获得一定程度的合理回报。

　　加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿，石油储量仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位。2006至2007年度，亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源，各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳，亚省斯特马琪政府何去何从，让我们拭目以待吧。

紫光

nca

哪头?

standard

肥猪肉好吃，还是乳猪肉好吃？

亚省的石油储量虽然巨大，但油沙的开采成本高，质量也不比传统石油好，投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小，和其所占的储量不成比例。
" Y7 X! ~0 O: y4 q
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。

自由的像风

不增加资源税，大多数项目都Hold on，要是大幅增加税收，后果不难预测。。。。。。。

老农民

石油应该是国有资源，不仅是我们这代人的，我们还得给子孙留点资源。
! i7 _" L( ~0 c3 M5 I9 |如果照目前的方式开采下去，加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
3 j) U  y9 G7 ~6 R. v) q& R加拿大应该向中国学习，保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
* P- J3 q7 D) W) I8 C8 T2 E在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。

9 I5 ~8 W7 k, |1 ?  Z1 o5 l; g8 c  y[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]

yj151

支持增收开采税。

石油资源的难以再生性，以及开采对当地环境的破坏，
) m. b! e5 H6 c3 z3 e- V9 A) H+ d0 [从长期看，都是对居民不利的重要因素。
: e- h  w+ ^, b/ i5 c石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。

一半清醒

谁知道那天公布最后结果？