这笔交易赔了还是赚了？

Touareg

车价格：$37000，已经讲到底了，价格是肯定合理的没有疑问，问题就在于付款方式上。
9 q* E9 a& }) t2 P8 y/ D
6 E- L" r6 I% G7 H0 q$ D8 e" u  k开始给的offer是down pay $4000, 每月$599+Tax, 36 months, 年利率7.95%, Buyback $18250. 算下来利息要付6500多。

$ ]  q1 {+ O' V; q8 A于是决定多付Downpay, 共$25000，然后是每月$575+Tax, 24 months, 年利率7.95%, buyback $1, 算是Financing而不是Lease了，因为是Lease company, 必须有个buy back,所以就象征性的1元。另手续费$245+tax, Interim fee: 321.3+tax,
2 n, O+ p! ?( O% Z0 ?5 M
& t/ l% W! B9 X5 |! f总价: $37000+Tax=$39220,
) Y* r- Q" O8 D$ L8 o- y) n/ Y实际Gross Payment: $25000+ (575*24+$245+$321.3)*1.06=$40228.28

1 @$ v3 Q5 |8 F5 s" U7 J多付：40228.28-39220=1002.28, 但这是两年内付的，换算成Current value居然比总价还低，是我糊涂了还是Leasing company的人算错了呢？

edchinese

没有算错。每个月的款项的现值是12719，加上税是13484，再加一另外两项费用，正好是39220

精打细算

Term Loan				Lease Terms
Vehicle Price:	$	37000		Vehicle Price:	$	37000
Down Payment:	$	25000		Down Payment:	$	4000
				Residual Value:	$	18250
Interest Rate:	%	7.95		Money Factor:		0.0036
Term (Months):		24		Term (Month)		36
Monthly Payment:	$	542.45		Monthly Payment:	$	594.22
Amount Financed: 4 t1 \6 T# S9 Z* n* |	$	12000		Lease Price:	$	21392
Total Spent:	$	38019		Total Spent:	$	25392
				Residual Value:	$	18250
Total Cost to Own: 5 |* C7 B, b/ l- b! N2 X	$ # d* y6 n2 C8 {( Q9 L1 ~	38019		Total Cost to Own: 1 x% W7 l5 @/ u; _. Z	$	43642
Over Original Cost	$	1019		Over Original Cost	$	6642

从以上的算法（不计税率与其他费用）不难看出， 两年的term loan 会比leasing 好多。
# V$ \% u8 g) u/ U& x
不过，别忘了 Term Loan 你实际上要掏 25000 作为首付, Leaseing 4000

简单来说，你是在借 12000 两年利息共付 $1019， 33000 三年利息共付 $6642 而已, 没什么赚赔问题。 纯粹利息。

精打细算

还有，根据LZ每个月leasing cost $599 计，实际money factor 已经 0.0037, 相对 APR 快 8.86% 了， 是否leasing cost 里包含了其他admin cost ?

精打细算

还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

Lazycat

看晕了!

Touareg

原帖由 精打细算 于 2007-9-22 08:23 发表
还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

: `1 d( `3 p0 I* s- e) {, T6 u
9 d% K  r+ |/ R( c我的Residual是一元，实际就是分期买，但是他们是Leasing company, 就这样帮我做了。

精打细算

1元那个不能算residual 了。 整个算法是当Term Loan.