金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。
! n# {6 T. ~# k7 Y; _0 g
3 f6 A) J/ V* V( T+ B体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。
; A; [/ D* w) L4 {2 z# I  K$ H% ^
. _( |1 l0 l- ]2 p9 |3 l) @3 a; m9 M金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。
8 [! q6 S1 p1 w8 s' L( n8 J( [
如是我闻
* x" }' j% R2 N/ b6 }- C2 n
阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。
) S: o, s* L" ^4 q: b3 g- _) b
1 w  b$ \: ~4 h' e5 }简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
. w! r& `9 ]$ r2 }  o
/ ]& _! m: |: n5 X9 D) R: x一时

% }6 T* R' ?0 g  n9 J' h省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。

; P# x; C, q9 ^9 z' b6 D! t佛

梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？

佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。

% u- X2 x; @/ ~! `# W& W佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
* E, ~9 x. D' N0 @4 _' @6 E
; ?6 f* [- {$ A7 Z. \7 G. t佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。
3 _8 N1 X3 H' O; r
法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。

8 ]1 V2 ]  P; |) h4 s  G如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。

我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。
6 u0 ~6 K3 l7 J' B. F" G0 {5 R# m5 O
瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。
8 N% ~+ c5 {  b& q
在舍卫国祇树给孤独园
5 b9 ~( V2 f$ N% s& G
说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
6 w0 G& v) Y  s
与大比丘众千二百五十人俱
( O) T& l4 g: m. q
比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。
! B% t+ M7 y# F2 e
7 S0 j0 o# w+ c0 m: n大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。

千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。

佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？

" h. L! q" T$ q/ b经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
+ I3 Z; M. w' F6 }$ L
这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。
* E# P' j0 m7 M' O  _! m5 x/ G
; D/ S) m, G* E" T/ k有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，
% n3 D* N4 |' r4 ]8 `4 l
& w% o, ~* h5 [1 V- C表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。
/ s: }4 Y# Z- l4 T, D4 G
一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。
. T: z6 d1 _7 J- O& h' C% m
% x/ t) e6 x) C1 g6 K/ J3 s5 u% Q我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。
; X% C2 ^; S- |4 l8 g  d$ s, [0 E
/ j  g4 e7 ]  D7 j3 q( n( U9 Y- z[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
9 }3 i) C+ X) g, S; R! ], \8 f我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"

- P+ }% r% p* v' d/ C& R( l$ u鸡蛋里头挑一下骨头：
( c. w* ?( w/ I: R  u* U7 N
“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
& L* `# ?# l. O3 v" t" ]如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。
' ]6 s+ s1 g# H* B5 {( }
“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
SoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

) p9 m5 ~' `2 W' l0 d% S

所谓显现并非显现是名显现
扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

5 C: l$ F0 }5 Y1 X
0 y: W+ A3 d. p5 ^禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat
. \" F9 q$ O9 t
- l/ Y4 k8 v9 X* c; N% Z- r那这样一来就研究不下去了吧？