л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6588|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   % V& j% i7 u8 s* d8 Y& d
! g, s) \3 ^' N% U5 o$ Y7 z& W

6 \. H1 c+ i5 N6 Y6 G- r$ B<本文发表于: >* U8 u9 f$ [$ a; a# g0 s
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
4 |1 |: d; l* `1 C  0 Q2 A3 A9 d+ u3 {; |
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
( A7 A* A  k7 f) j( M9 d4 y; h) t& H  & _% d6 g% f3 U6 Q. n# p0 h; K
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
  L9 w3 n/ e( A/ _' L( s  
1 M# M4 S5 O3 G0 R1 I  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。( K6 p/ _3 V4 c
  
  e& [: [. J0 R  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资  k( R' D( Z- _$ o3 I
  
( ]1 a, ?; P1 h  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
9 A- d9 W* l% \0 B1 K$ u+ d  
- y: s+ \$ X  {7 V$ c4 U  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。: r! B1 g7 c$ J& o/ s
  % P; _. G! F! Z
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。% V" j. M3 o7 ~
* g$ j3 Z' F: [7 b* V6 \8 J

1 s  e% g* Q; `) |中国的外汇储备增加,有两个原因:# i' P' L) X1 U2 q" R9 c
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资) F4 R* F1 w; g. d6 A
  * [6 N0 K5 J4 _, ^
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。; I/ ?% t  Q. r4 o3 F. w
  7 T, }9 u0 G& ~% Q5 u) ~) e
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!) z8 \5 }8 v" i4 E9 a) |) x
  
& E! e+ I) T) r  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!( s& A0 k7 X& ^( S, N; n# j& i7 i
3 w: @/ G# g7 ]; q
9 `! y* n) j6 Q9 U1 z9 j
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
" x; h1 b" |9 ~. @  & k: n* p7 U4 n
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
0 K- u4 S  i% ]* _& K& x  3 O. c% _& \: L  u6 T

! Z  n5 w& ~/ f8 N7 I- ]9 l
  U3 S3 c4 ^% `, K  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
  r& G# u# Y* F6 z' Q8 @  0 V2 [4 x1 l0 y3 k/ Y- n2 |
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
2 z4 C, a& ?  L7 k: E  4 I5 v7 J( H( P! ^( c- \
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
+ i& X/ t" I, z- {  , V1 \# v" e7 Z8 L
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。9 A) E( A7 E$ w" w/ ^

) l0 p' K3 n' J; S: K4 s, Z+ ^
3 T, h, I" ?( c4 M# r' p0 s3 M; u我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
0 h( Q6 a/ G( G# f) \& z  " H  q2 {; q. D! P0 g
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
9 n$ ?" F( Q( X' t9 j  假设:
1 G( b7 I4 @: F* V1 G) ]" f  中国GDP=20万亿人民币2 _; S9 W$ j) [  _0 I+ d" a
  贸易顺差=2000亿美元) O% J3 `' m* X2 T. l7 L
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币9 r4 ?2 ~- ?5 ^3 j! n6 m
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
: `6 W( f- y2 a  
5 }, V8 o! O1 ?9 }* H1 m' L8 l  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
) b, b* [: o+ G4 S" o- D" o; _3 `0 A
3 F5 _1 V9 B2 o% v9 b' m: c8 E8 R
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。% P& n( d0 H) e  Z! B/ ]" f

4 C8 O, U0 `6 Z; _, M0 }
8 X; e$ D. H' ]$ K1 [/ z  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。9 M% i0 B: b3 N, A3 g
  ! x8 Z5 z/ Z" b# r8 _( G# H" |
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。9 v  J! P) A$ \1 X- X
. ]$ F: Z# n& \5 O& `* E7 G
% ~5 H. y4 @* K1 w( }! i+ Q
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。3 `5 h$ r; j/ h2 j
  2 [& k3 ]# [6 a2 |( k
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资! {7 j- v9 U, |2 Q0 C; g
  
1 ~% d9 W+ \7 z, p! {  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。6 l! B' q. {) K
  
, e  M3 w! s0 ?, C& P- t( Q4 U; ~  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。  \& @' L" d: P+ v- W
  
5 E) {; @8 O7 A' N; b0 S  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。4 P7 @+ ^: C+ @4 A9 H8 U7 c

" N: Q8 s( Z( T8 I  . Z& V& f" i+ j- q) x3 h
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
8 N/ r- U1 }- O  0 o" k; Y3 x, ?
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
* H5 ^  }) C& D' g  ]5 t  9 q2 C- p0 ^7 C, x2 e8 {  B% l
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
/ e/ l7 d: ?, j  
4 ~" D) @; F- A9 O& v& D; y  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
8 l$ w8 P) E! R1 J  
' ]4 t) y; E4 Z; o  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
* H6 N( J! P9 P" x! S7 B' p  $ [5 P/ j5 [4 [! J' e0 t) M
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?- R; n; [2 |" H5 R1 j3 B0 e
  
$ V- {4 U) U+ T, j* d: I/ H9 l& J  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
5 Y. W! m/ B8 y
8 x9 C) u- M/ s+ d  s  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。; o. b% W2 ?( ]4 Y
  8 F0 S* G! S" |+ z- F0 [$ ~
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
. O6 s6 p8 W, l2 u  
2 ^7 g$ f4 i1 f" `  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
! f+ |8 U+ Y# u
4 y# X5 U' z- b5 e/ ^. u
& f( h" x  ?6 J2 m. v  y  Q! l  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
* u# q* h; N7 @3 I, y* _' u  
  ?% e! n3 J7 ?; {$ z5 e& i* H  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
- t% j9 _& @; h, A1 x" j  
, ?  B8 i2 R# O/ q0 U' l  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
' Y; u# H# e+ g6 L5 _3 r  
( C# m1 d1 A/ w  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
( |" O5 y  t9 k0 R# v) M& k: i' E+ F( A( j) B

1 R9 {! S* [; C
' H8 S2 O, e0 r  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
1 j: {. n# C+ ]: B  
) S- E+ f% W8 k  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。2 v* w. I2 }8 V& @) p0 u( _
  : ~+ ]5 X4 |7 L" k0 e
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。$ P; F3 B  w1 o2 p; F  j
  ( d0 N% H  S( c5 a$ M* T" K
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。1 L2 O* t( g% A  J8 k6 e3 T
  
$ K7 i  M9 _! j$ [7 G( S  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。# @2 @' i$ [/ k. G; H, s6 W
  n# {* W9 `& N9 U% s

7 k6 _6 m% j! P/ ]% ^( O. c# T9 t: o2 G7 N+ |7 I0 T: O6 _
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
8 D0 |" J0 u% j, E7 @  8 `6 l3 I5 a8 T5 h3 l$ I" `7 \
  回答A:中国人民太穷了
( ~! d# I( [6 |; y3 A5 G  
# F8 S) _* Y( \  f4 a4 L  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
" m* Z/ J8 Q, [2 J) O9 m  0 I) j) M  q) D8 f: q
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。0 M- q) d. W% Q, z; i+ C: j
  
/ t$ U8 P4 K* d8 Q" G# P$ Q+ Z  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。7 b& e! j7 k- W* N) c) M
  $ e. h1 O% |- U
  回答B:国内客户的钱太难收了
7 |3 Z4 A% z! b  M5 F% }8 A6 ~  - N( Z/ \. E/ C- i
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
9 |4 v, C3 T" @; n; I  
) T9 ]1 X9 u$ c  W! N( h3 r  回答C:技术创新太难了
% ]$ n: g: ]- L+ w0 j1 g3 x  4 ^+ ?: r' P$ e" n# A% p
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。6 Y2 A5 {4 `$ P# l+ n4 N3 l
$ r  L0 V, i8 s* I
8 x# e$ s4 R2 w  V

( v* h. G+ j5 w+ e9 I1 y  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
: ~' D, m" Q/ q  
% |7 q" b& G! l/ z  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
7 c: `6 m& s6 `7 U/ R  
/ z: e# ]5 `1 ?; b9 t3 P7 ~3 p  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
" [0 ~, g& U- x8 t  ! ]0 f  k  c4 |, _6 N
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。- Z" e  C; I3 L# }% q7 q
  
; k' v' B) D) {8 g* N  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。& Y5 a) U9 K2 i3 |
  
3 \: }4 D5 b2 l5 g! r3 k  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
) @) @; f" P& Q  q! f8 C  
& u8 W, A" x* f2 ~( y; n  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
% s& I3 f4 O% D) S5 |4 G9 K  
7 f7 a3 e: `( ?$ ^5 q  U7 s4 {  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
7 Q/ m& e1 \: ?# G; F, K  * _. b. x; @7 B) Q
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。: u3 |1 l4 _, I
  " A3 f% p" E, Y: ^' [0 p' l
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
) G7 e% G3 I% }2 ]9 R0 s2 U$ g. g

4 K" i. U  c$ e1 y# P$ D/ ^# \( m( J, D; H: f. ?- f* F! x
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
1 h7 L( Y2 U4 l  
! u& P6 j4 S- W! Q9 r" b+ K  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
  G, Y! S, v& H: c4 X) L' S  
' I1 M0 N2 _/ M6 _9 E# E  p1 C  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。1 _, m& `! i4 N2 o3 i
  1 t+ }) V4 I/ I1 Y
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。: j1 \' m$ `1 r# _" L
  
; l' z& N+ B8 C0 ?1 @3 v6 b0 x  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:  M0 \3 J: a$ Y. A( R9 T
  $ u" D( N, W6 M, |! ]! D
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;  {: c7 B& Z! M
  6 U9 d# @" s: |# B0 Z, e
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
0 k) ?; z% D* M6 ?) a6 ?$ P  g  A  ' m8 M; H, e) i4 y6 o& D* {% L& Y
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;" [; l% \& V  m. S& I, e+ S1 Z
  
& W. w# N# R/ \2 J. z) c" U  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
3 S. M2 }' ?  k7 E4 U+ P) Y4 b: \  |# X6 l4 ~+ c! R2 b

7 Q6 d7 O8 a0 V- T) p- `7 @7 m' H  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
: v! V% Z: e* p0 L' c, A* {  
9 P- F3 V, S  u, [6 {; X  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
) U$ s( s) k0 |% k$ I) M  
- J% A1 C2 v: v* z2 b  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。; U% |" S% I- u: r5 z+ @
  : T! [0 I7 F* f- _% M
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
- H3 Q: C$ g3 f6 T8 m( ?& q8 d  
4 u  b7 U8 K* d! [/ ^: C' R  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。. `# Z8 W, W$ _! m
! B% m  V# y- D& [8 V- t( o

" n' m& w+ O% O. M7 p  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
! D' y" K2 l* E+ x/ r7 m% F% C. s8 q  
+ _" P! A8 e. b* b  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
" f8 h: `4 `, V8 L0 N+ |. \7 K  
& _! d. b& \5 D- p) \, l1 x  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。% c( f, p5 v, v# i0 L
  $ C! b, x# s- N
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
0 }" l- {! w4 l3 k( H! Y; z* m  . P7 J8 P: c  J* ~
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
: T$ p5 d( o& M! m  1 Q6 b* ?2 ]4 H8 n6 Z! P/ w
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。# S/ v( ^$ x- a* C* l
  0 ]# ^6 c3 O# a$ {: d4 s! I( b( Q
  现在继续来说说增加内需的问题。
! L6 C( Q5 H  ?2 R+ T/ d! N$ ?2 g! d  
: V+ y4 i. N* n  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
# J& b! ?* J: m' W! M  + k8 ^1 |: I9 l5 `9 @. R
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
$ P* @$ c8 ~& H: |2 B5 M  
# Z/ L% X# Z; x% I9 M5 n# m# [  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。2 c# V; f/ ?- n
  ' ]! k& w0 t2 g' T
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
4 r9 f; [  f0 g4 a. N& y' K
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-8-7 04:40 , Processed in 0.129212 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б