л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6733|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   # Z/ ^# n4 v* Q( N* B

% B+ i0 i- ~/ U" S7 Y' s
, v4 F' E0 D2 Y<本文发表于: >
* Q8 h: y# q4 L, h1 A. ?人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
$ j) O: b6 K1 w. I5 H! G8 T  
, A' q' W9 T+ n" C8 l  a  g  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降0 L! ?) t# ]9 x4 [( ?2 v
  
5 [5 t7 Q! z9 C: G) ?  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。2 c  b% |, D: n2 `: c' T
  
! l2 @1 ^# D0 B7 q6 F% T; S$ P8 b  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
4 f: t- D7 S+ C; @+ b  
4 P  a4 F/ P% r% s) A7 }* A# j. E  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资2 l8 I  k, S! [. i2 b  ]# g" o5 i
  & z  A7 X) Q* ]: p5 i
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
0 K' z+ f1 a: }4 ?" Y3 f) t5 u- E  
  G! l- s; [5 S6 F  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。( Z9 L5 I8 H* D8 H
  
; P# u' ^2 i/ [% S. k. c5 x# C8 v  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
1 L. t3 ?3 n) G8 [* ?0 a
2 H6 S" h% U8 X3 z) j- _) D: [! V8 f8 g
中国的外汇储备增加,有两个原因:, |& C, Y4 J6 Y& Y' S7 o
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资# Z$ x9 E8 ~* O% F9 Q
  / m& p, v/ v2 k5 d# \
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。# r% N1 X$ s; j" v+ V
  
6 E/ y0 G6 K& s/ h# V4 `  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
3 P9 N0 B9 z3 l" D9 g# q  
2 O8 h! m) ?+ n0 ~& V; J  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
7 Z6 E& @& y: P4 m# _3 F5 X
, I: O. ^& b: z' f" ^
( t9 Y5 J" ~" t( K0 |/ H& |5 r  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。! C4 p5 M% E, F0 q( ]. a( Z) F
  
! e6 L1 m' N5 A2 G* L  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
- e5 E% l% W2 ~% l6 h  3 r+ O* P. K& K4 j! \# y
4 J) r# q" {9 {6 s: U9 V
! E1 V+ |8 p7 _( U
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!) S/ }1 }( U; k# f% Z1 V
  
- y) D. J) E: T' q% K2 b  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。8 ^3 l9 H1 ]2 E) e
  / h' w  b2 a1 k5 x& Q5 |
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
' `8 @! z8 Z/ q0 _4 S9 s8 e  
  l" I7 a  I+ x2 D  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
" }9 y  f5 X  ~, ^# @' E* L' W% Z6 i8 `; W: ~5 l% B
) L( C6 C# _! e) v* e, |# @' R
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
- q- U! O# k* B) N/ W  
( x" Q3 ~& T' l8 h5 U! i9 X  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。$ h! w( X1 R& G
  假设:+ }$ s( q" ~. K3 K2 z, ]
  中国GDP=20万亿人民币! F" B- i5 y& W0 n( \
  贸易顺差=2000亿美元6 w) g: L+ H- ^
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
; U. L, C6 y8 m# F: M# M! o  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右7 N$ Y% j3 K( ~0 ]; T/ ^! A
  6 |2 p- [* W# H
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
) V$ A  B3 N+ \7 A4 L
5 ~, U) T6 ]3 I) s. g9 |" A0 ]- m3 V! s/ k- m% i# h( }- Y. `7 p
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。) B; C' L/ Z+ a4 }: O) S

( k% P2 b/ W9 a
4 g* N8 M+ h- r  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。* {  U9 K4 K8 D7 j8 @
  
2 r3 H6 Y2 P! h- y" J$ v& K  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
' T+ ^0 s' n+ s; E* o
2 L9 H+ }) F( O' b8 C! B' p4 t5 y& x8 t& i
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。) f6 d9 m$ n5 M+ a) L! ^/ p
  ! T8 [- M3 l, X, u
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资2 J! i& n* Z% T( m9 [9 s& }4 k
  ) B% ?# _* N7 W- t, W0 [
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
5 N) M3 j. J9 ?0 a  
, G3 E# S2 r9 c1 r  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。5 v# B& X2 M# Z
  
8 C% L4 L; o  @: C' A  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
, J) f5 L& X: M
9 ?5 Q2 y# _& @7 A* P7 x  + @/ _7 v# s  N9 H8 b" O
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。+ _! f+ ~9 B& J  k
  
2 T6 {1 [+ f  N$ u  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
) N8 s- J$ S" J5 n  
2 m5 d0 m9 W. _# C* ~! [  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
: f  ^- ^' \8 v4 {0 B) _% c  
3 c9 @/ D  P+ O" F- S0 Q& k& E  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。; ]% ^$ V) [& h- J
  : Z5 Q' `# H; Y6 ^" f  C
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
7 ~& i6 ]( V! O, X- F  
% U; p1 c2 e4 Y. ]" j  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
0 R; u. I7 w# b- t5 G* H  3 }: X1 q' {2 u; V  L
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。* [9 q. E, _: W* H4 ~
( L$ }2 V. w* V  L" R/ N( i
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
/ F& c5 Z" A( I+ M5 h  
6 \+ f- C3 e% T5 O3 ]  W6 X  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!6 H+ Q- I% N5 S4 k
  ( E+ X# X6 |/ K7 p% s. m7 S
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。" O- j; t* Q. L  F) |) s
% q1 `8 S+ S  x  C) w6 P
* T4 X* B+ B- v. [5 C
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。# {8 }) M* o! k" g; M2 ^3 d+ g
  5 F4 m) l# t1 W1 X; R8 B
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
: p# V. o/ C. s( Q  + s# x  y7 T, w
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。9 ?$ h4 K6 V' Q. q5 }2 o2 }) o
  
, d7 U/ w2 B9 j2 q) M* g- r6 @  z  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
6 b5 j  S7 E9 B' N
. C# q1 d6 k4 [7 u5 _7 w& B! r5 P8 Q  a
) t# ?  S! ?# Q( j: S
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。: C3 E) X- \$ f, A2 k! T+ I
  
3 a! b& E3 A; v+ p( Q  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。1 s7 X, Z! p: O1 k7 F
  
; [, O' [1 W. h4 n  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
) x" A4 O$ E3 t* b  $ r% D  q3 k; i% Y
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
% a( }4 q+ b, H% E2 ^9 [' Q3 N0 j  ' p  z2 Z9 I4 L- K8 B/ _4 ]& m: g
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
5 c; D! g1 j# W7 d
# m7 R  x3 s9 _$ x/ o
3 R: T" k' H0 R$ u) A0 `* [- a9 I" O# |6 d; f
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。) \# L  [' S9 A8 n; X- q7 p
  
6 H- A& D$ T8 y+ I% P9 E1 G  回答A:中国人民太穷了
1 L# P- ]4 v/ `% a% Z1 a: w# t" G  
8 e5 y' U- j( R+ ^: g& [  w  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。3 ]9 |- w: f7 Y. {" I
  ! M4 T6 O. @$ j& j/ y
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。; f$ {9 I9 \2 ~+ Y, v/ X  ]2 h
  
% s0 o$ \, k9 i  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
& `9 {$ k9 |* F) p% ]+ H  ! d. _8 h+ |9 K  [# z' J# F2 D+ h
  回答B:国内客户的钱太难收了5 e0 q! N; K2 @( h
  . |& i9 h* A* g' [7 K, E& h, |& G
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。- {2 K4 z8 L" p6 j4 f, J
  : x- Z4 J& _+ t6 A2 }3 @0 P7 g
  回答C:技术创新太难了4 V: O% ~' s, z3 h; v
  1 K8 J( p% A* p, M7 w
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
. h+ d" Q; w7 D0 b, m7 b  N6 V# b, Q  S- q" g4 Q
- |- q* i& I* P+ t5 t$ _6 {

) ~4 }5 P- }2 m+ n, U$ q  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?" y+ |: C) U+ v6 w1 {$ X) K! D
  8 S' B4 I, Z$ U8 F, O' C+ Z
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
% ], T; u7 F6 f! \( V* m  4 b1 n' r2 w/ X, r* K0 e! Y1 P- U" R
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。. f. q' e9 @  D+ c: o
  
& k+ j* x+ }& Z. [: p- M# z* D  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
+ C1 z! V) {2 S0 ^  
$ o2 W* [8 g' Y1 z* d, \0 `; f. [  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。" q9 a9 f( w2 ]! d+ k' L
  3 x" [. D: a6 I* d% E/ \
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
4 s8 z7 n: ?5 F% ~& m* N* y  
- l& Q/ M; i7 W  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。4 l" s' x9 R, d9 m) K* q: Q
  
# L6 E- V9 |+ o+ r  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。+ u$ h) C: X! E& a' p1 e
    Q) x5 I/ u0 \
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
) P6 \) i) L% q  
+ O. D. y# Z9 ?6 M  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
- ^5 J3 Y  B2 l2 k# }+ }
# {  k9 D; q3 ^* l2 y! q) L+ D3 I: O$ }
  J  N5 {# p1 w( X
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
: D2 H* c7 f1 k  1 i3 E( [' i; D) e7 _  q# L
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
+ f% W$ Z$ o5 F. J8 Y0 W# d  ( y; C$ `2 e% [6 ^, d. o, J& @1 X
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。3 O/ V' Y( C8 j, H3 D$ u
  1 u7 l' a; u! u0 ~7 o- s
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
, @( w% A  `2 ]0 f  
* _' D8 K2 v. P$ c3 G  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
' `3 k2 z& l, v/ H. I  / q2 v+ e; |. ?1 f% g% H
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;1 w8 L; e$ n/ b7 b2 a
  ( l3 R! q+ V8 n$ J1 E) N4 F
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;5 t* N$ h; r8 b+ O" m  n
  
2 i9 M1 q5 d; g# U& o2 `& U8 A3 \  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
0 S1 C2 ~& ^+ E! _  
3 _$ Q  A% D1 e, @0 l9 m7 I  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。8 ^. Q( S2 R+ B: e+ T* K

) j% }- Q+ ^* c. ^: _2 {
# s% c" v7 ]( y: H  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
* B: a& N7 k! D3 p8 m! n/ C  0 ]5 _$ O8 \3 s. @- F* H+ _* n
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。& V- c; W5 y$ X  ~. J8 R6 H; Z
  2 o0 q5 q; `( u
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。: G( o, c/ `! U, H
  # E4 H8 r: ^- R1 [& j- q( L
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。% l1 ~1 X5 R, t! ~
  % |( B% s0 i5 j7 ~4 D, ]6 f
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
$ F  k0 c8 Q: c8 e
! R, t3 U( ]7 M/ _% ~! @" G: p4 N* I5 b7 X: J# q
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
6 O: q0 `  A" `. A  
: M6 W# c! q$ f* b3 ~  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
; a* K3 u% f4 T) @' v8 U9 ]1 S! L& V  
' s1 _, V- D- @* H% R  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。9 z% {5 ^8 s" h& o# h3 @4 V/ E
  
' W: a. [' U" n2 A# s1 n  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
4 a$ Z: _4 y: j$ p1 G- i. g  3 P! }2 a, x2 y6 t# x, c# W
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。3 s  h! d$ b7 Z1 n8 r9 Q! ~0 u
  # g; d& y: d6 B2 G
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
* j  W2 n& n2 A9 @2 W; n  $ [  t5 a+ v$ N/ g* D, A! \
  现在继续来说说增加内需的问题。
3 w) c, i( ?2 z  . C( V  t$ {6 p  n+ l  q4 ?: M) C
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。5 [" l, a8 ^( |! I+ l6 {
  , t9 {4 f2 k0 Y: D5 ?+ S- e$ x
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!0 n- \0 `( T( g  A; V3 T
  , I9 r; l; }( R$ d+ d
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
9 w# o4 n' K: n3 `# {" L  % v$ [5 t2 l, B) {6 H
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ͱ
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
' b  g9 `" z) w7 ?% W
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-7 23:15 , Processed in 0.095996 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б