 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
+ ?- @6 m$ J0 [9 Y# b
) \) C, q2 `: b1 P& s
7 v7 }* W' ~" ?5 \( U5 N$ s6 z<本文发表于: >7 Q# t5 ]6 a& b' `8 u4 t: V% s7 ?! r
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。. w# l( d' X0 F! r+ c, z# p8 _
! o7 }4 Y9 S& K2 i: _* ~ 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降/ @! | Z4 Z! y. Z! I- U- c
. `# ^5 j: i: ^ 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
: k5 q& J, A2 L! `" d3 P
5 u% @4 V1 z! _- {, Y! ~" M' a 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
5 e% Y: r% g0 e, b8 g% _
* s/ { t; ]2 m$ m: z 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资2 j v- T: L0 f) V7 h
( |1 r+ {* h. E# n: a4 F
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
^# V& u2 E) T, f6 [' G% T3 B
9 k1 O* z- a- B0 S 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。+ i2 J4 B/ g; k' [( a1 T
8 M; r% [. @% C. E1 U$ E
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
2 W2 M* q, A/ e: n5 U8 K& [2 c& J+ }) |
) W- B2 v* S3 s0 ~中国的外汇储备增加,有两个原因:" E3 _9 D0 S1 _+ b" {2 @
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
! {0 X: N6 n& ?4 n/ r! c 6 e9 j- t. f5 y) `
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。5 N( K1 x4 L7 j2 T. R; n; r
7 |# Q M' [$ h% Y. T& N 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!5 {" |/ r7 P& A2 N. f9 _+ X
; s, L4 G, q; U; u* ^# q
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!# h C# T/ \3 _& e- b b% ^" L
6 _9 \6 H" ^0 y# z4 |
; o) K$ T' j" X$ X9 g 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
" F j% k; O) D' G
- `8 S1 a; C1 ~5 u8 p( C) X 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
0 j9 A c. D. X& {" f: y
& \3 J4 Q N- |5 j9 } \7 I% z' T. U' I) K; ^6 m5 y
$ y% b* H: ?8 ?% r% j9 M$ K 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
' `! @; e. Y6 V ( s1 I! q( Z0 R! V( H
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
5 r. @$ h C5 Y- k) d
) ~2 m6 _* u- _0 ?/ h& ^ 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
* o+ C. _ h8 _ & j3 F2 e4 q3 v; w3 F; C
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
. P$ w3 \1 M1 r( B) B
% H& x( m% X g* h! T2 E+ F+ r4 P+ @7 |2 R! r. {
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
3 z9 a9 D) }$ f' v
! ^2 l k) d8 D 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。6 K& Y: Z" t1 M' M, g _" |
假设:
5 W! b; [$ C# H! n! D! M 中国GDP=20万亿人民币
: \) i: m$ J( z! o4 L" Y: o. m7 o 贸易顺差=2000亿美元
" H5 `- g5 R: k9 x ]2 { 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币. V! l7 g' F- u4 ~/ j; o% M4 N: M
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右5 g0 e& u. t4 N4 l& v: O0 `
9 z8 K; R9 G6 h 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?4 c" |) F+ _0 J) s7 V. s
: U0 R0 n( M: H( A4 v# s. b
/ t: w) @5 `/ O% k% }
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。+ k( J$ s) y) U$ Z4 F1 _6 K' z
- u7 g: e: J/ z6 @- p
M2 l% W* h; u 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
7 I9 V% _: e, H0 h: k
- w5 J1 K5 L0 ]% z8 J8 {; a 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。' D& P. k3 i' X& |7 m5 ^) }, b
; Q5 Q/ i% ~8 V
9 N- U1 Q6 L4 j刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。% N4 Z, a2 o. @4 n) `
- [. `: R0 }' i7 o* D
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
5 @/ k4 B; Y7 D9 I0 |& M, q
+ v: \9 O; _5 O# W% q- ^# [1 u 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。! g; Q' G2 R0 `* N! ^8 P1 X4 c) |
/ @& H/ Y5 |7 j- O
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
+ @9 T- m+ d* a) X' `& _ " s; A9 T ^6 X' X' `' J
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
. ]) V. `6 y, L% [) F/ U* f: V& D6 c% K; Z+ w4 U, a- H# S
: Q( I: B) R' [. U, p, d/ _+ z 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。1 I5 B: G9 s8 F: u) l% J
- k, g8 ~# @" Z. K& |
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
- o% d2 r) q" D( @% e& V, I 7 N. [$ ? g# A# B4 n- a3 S
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。+ k& X0 i. L8 l5 |% Y
, Z# f5 ~. ]* e- \& r! _: q 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
* L2 c6 W5 |+ F4 r
! r) T. p7 p1 M% r 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
" d s. a: w$ @2 \' q1 K + o( _8 \, X7 W, \6 N5 x! e
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?/ k2 f" |% z& b$ P: a/ t) M
9 x) [7 v% K% I; ~ 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
. j) a4 p) L) |1 E% C
6 M& W5 Z3 N7 O: P; u. @* v6 G 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。& w( \( W b8 w1 J* R* N( h+ |" e
) F( @$ B3 R: S$ O7 P 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!* w9 a1 s/ G% q, b! `; j/ M( [
* ?' y# Q! D* s9 E B# [ 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
0 W3 p8 O9 d/ a9 J
9 Y* M( [. w! B. _! R* j
3 d3 _- B9 F: O2 o7 U J4 h 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
$ V# E$ e& |. v0 S( \ * F4 A/ |% p, n1 v( N
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。% n% `6 I2 d7 {+ m4 p0 e
6 a6 G+ J$ s" ~5 U, Q i 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。5 r# |" U, D' H& K
3 }0 F$ U, e7 h
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
, S) Q6 Z/ s# s! X7 N
; p! e0 H5 {; e; D4 ]; |% _3 N4 ]
; ]5 B) x* z( W: Y* u* l0 f" c8 q1 g5 D9 M* T9 ~
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。+ j. |7 v9 Q* u. t* r
` s2 T# |; ^1 T5 M4 C2 H# ]& ^
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。: k: A( W7 }: r, u; w7 n* q" m
* O4 ~- f( M0 n, E 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。/ k- T7 V k6 A
) H* \ F/ F# X: [6 i& z: [! J* u 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。' y& G* z2 w5 E& ], M% |6 U
+ o+ d, Y' c9 Z) e E! M
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
9 L# ]% _, C! m
' |( C% j& f- u9 e5 Q H! D- T/ c n
/ f/ N' D6 y# ?+ H
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
Y. C. k( c; t# n* F- G7 L! M' v; i ( R. h( m7 T; q8 B' F
回答A:中国人民太穷了
1 {" e+ Z+ M- ]( P. _( ^# c
0 V) H4 e$ h5 W4 ~4 ?. O/ r! V0 D% s 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。) a! `+ M( c. {2 l# \5 I, ^3 e; C
/ V8 K% ^7 ?: B* l7 t5 o7 _2 T 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
" D3 u6 F4 N" R* {/ y $ L- `; c* |% }+ @0 p# |
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。/ U2 R- s" H. `8 x% a
1 p* d1 x+ G+ h. g7 [ 回答B:国内客户的钱太难收了- R# k. ^) P! [
. N |8 g$ I( _6 O' ^ 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
' ~# p( \7 f" `4 ?5 [) X6 a
. u; Q7 a! K) }1 B( x! `% X" |# [ 回答C:技术创新太难了
1 Z+ Z; ^% C0 s0 w
' ?. y3 F/ R: j! C' L2 h 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
4 M: y y! K) ^( l, V* B
0 {$ n+ v3 d/ |- E E/ z5 u0 U v# j- F* S- b9 F
: I2 E8 d T/ ? T7 ~
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?# F& ?- M7 d) H( C9 f2 u
9 ~9 z4 k& J' l, B! t5 L/ O, }4 y
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。& `8 @' z$ ~' p& r) a
. u% e( R7 b: E1 g b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。+ f/ E0 }, e6 t, a% U; l" ^# ]
6 g3 d, g1 j( x
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
6 g' P9 C' t5 } c) J
7 M) f8 H5 s: X$ Y) X$ c8 [+ R 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。: x9 L$ z8 e8 `2 }
, f# g/ m' u* K1 u% ~
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
2 F: J& |1 ]* V- s8 C; j
: M; L+ Q5 A$ N+ ^( _9 _ 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
! P- ?3 r/ N# q6 p8 ? H7 W 7 }" g! G5 t$ ~! p) f. r
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
& X6 c* W. J5 @8 l+ }
+ ~, Q3 U& Y: R) y1 P 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。2 c, w3 s0 P: b
; ~$ h# ?8 J- j* {' W* T 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!, R6 ?" z0 J3 {6 k& `- U
' g" j7 k7 M# `; ^5 \' r. j2 G
2 a# W- S3 ?+ `, x& Z$ x/ d# [/ P, L/ \
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。: s4 J V; D* |4 O9 v7 I9 O
. r X# p; P, b2 N
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
7 l- V, r/ U3 x5 p4 Y9 ^( \ 2 H# k! }8 g& T. }4 H \# O. ?
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。2 s/ O* m# C, b" E2 H$ `4 r6 K
8 c f6 O( o0 g, [( A/ l
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
& n& F, U( M% O- T) ] * D: C9 e6 g" ~; ~+ g# R- d8 @
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
6 n- `' Z0 f( g2 ^1 B. ^
# E# [* X% T: H1 I5 |* u# ? 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
; V2 L' v) `- D ) c5 J& {- p) V; Q
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;3 ?' s" d6 }6 W4 x
, U- h5 z, q' e. G7 q0 I5 D
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
% c4 Q3 f$ D) p- W- D5 i & S8 B2 W% z4 v% ~& g- ]- F
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。* ?1 z2 F- c( ~1 H, \4 O9 X% R+ O
' I' a5 W4 W( \' f: u+ G0 u, V8 U- N3 s
- q$ J- n, P/ j$ Q6 s2 V( n- a 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
+ I G6 {6 |7 H" {) C( l1 H% N
( o" q8 r. ?% I( M 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。6 n3 D. _3 i( l2 ^+ @* \. T3 }
9 v2 L; n7 v: ^5 |3 ]7 b0 O 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。! g$ _ X: V# R% H$ I
5 m# {: `& n. K: O; D
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
% i4 K; W9 ?# Z9 O8 ` 9 N2 [* I$ [" a' _
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
- L2 C. O7 p! J9 x4 M1 c/ G$ t4 B$ g7 E8 _* t9 A- h# B
/ f9 h! d( Q# T
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
4 T5 i; P( f/ X& a( ?
, N! s% Y5 r" T! N3 [4 Z 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
0 I+ x: O% ~# [( c
. V5 J# p4 I' i) s) `% u 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
; c# m. c4 x7 B0 s* x' l 3 a% w" b% }5 N5 p
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。2 k" Y! ?+ M3 r7 _
1 o6 C% Y3 g) Q% }
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。1 _% g R# P& x2 t- E6 T! Y- |; G( Z
' e) p w9 H6 _ 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
1 L f5 M$ B( H* J# h! D / H& r- G5 ?3 Z [9 }' u
现在继续来说说增加内需的问题。' _: P0 v* j% R( H( D9 x4 n
5 c- z4 \" {0 D* d% {6 x
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
( _ J1 H% I9 Q I) T 3 J, T" p0 _9 x0 M
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!- E. j/ r/ [6 p2 F, G
6 T3 c, C- {4 Q1 e7 S( ` U$ c 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。6 p* `! e4 p/ m& [ N
0 U& U+ }$ y4 Y5 } 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|