л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6735|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
" ~' J" j$ ~; B! e# A
/ P2 w8 P) D; _! \" ~5 @& w* e# t3 y; w3 `  f5 O$ M
<本文发表于: >
1 o9 Z3 p6 _5 Q1 m8 F人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
4 O( X& b% K! b; k  
9 U+ S% L: K/ d: l  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降) m8 U* u- m4 [* t7 v5 ^
  2 l  e" T5 s( t3 Q( B2 r# @
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
. }7 n- b$ m- ^9 C  . a- d9 I( A2 l/ X3 A
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
3 e4 P& x  q! g9 `8 b: A4 T  
- ]3 }* H1 v4 a  D! s  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资1 |. i# j; p" X  b  _
  
' a) F3 _1 J& n# f( S5 M+ h7 q  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。- J3 v+ ?: C5 `, _" t, _
  : y9 I: Q/ F$ m+ q2 k( d
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。! y. c$ M/ b; o" O* _* G& P6 r
  ; X# Q# y8 ~: K* b" D9 g7 C2 c$ E
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
) a* d2 X: O& K. K8 K2 c: P& |4 U+ @
8 q% y+ ?4 `- z5 A$ j
中国的外汇储备增加,有两个原因:; }& P1 I3 t$ |, w( H3 s
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
7 h% D5 j5 m' T- V9 B3 y3 g  " h; v& T% B, _& E) G
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。5 ~& u% p# k$ _8 h3 W
  
$ n  i2 |% V7 b6 e3 z  x( D- Z3 Y  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
7 _* y8 c4 M; \4 g2 V9 N1 y  
) Z* Z, h0 ^1 o  f4 {  k! ?  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
8 t0 k2 j) E9 K) @7 e, U9 z! |1 [% U1 n' }& Y$ Q/ y

0 f# c, P8 R- K5 Z3 k/ J( F3 M/ d1 ]  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
1 I+ h4 v7 b" z. d7 J  
5 |$ A+ R$ W/ a! [/ @4 R  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
4 t* }. d, S7 v( i, k! f  ) D; v' I% y6 r* {* Y

( e# [0 [% d$ R! v" C3 A7 ~$ W5 [
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!, [$ _- n: S2 m' B$ M/ t! x
  1 \  c: I# T( s7 F) x! _3 {; w/ g6 Z
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
. Z7 [4 [, B  }" z! s+ B' o$ R5 n  0 ?7 U/ Q. \/ r. i( B+ N' L
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
; q4 d) i6 r9 x" ]$ E0 i  % |( H; ]' j% }  w
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。/ P; I7 G) Y9 F2 d: h

1 w& P) P8 ^! j3 V9 k5 j$ \  I$ z, T3 b* _( w1 S
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。/ b! ]; ^( K! {4 u2 D0 r8 d1 |
  + e0 F2 g- `- M3 t5 \$ T& w9 ?
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
/ j$ U5 }( o5 |* m/ @" y, K$ Z  假设:4 P/ R& R$ j6 a* B
  中国GDP=20万亿人民币
4 s0 n5 s; M- c! ~- [( ]  贸易顺差=2000亿美元' ]; r) E( }; V# v0 X' M6 i  x* d! {
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币; s' L' ^  A8 g. m1 \
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右* C/ K5 c" O: w
  9 m* C3 }: q& M5 h; o$ i! {
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
/ S1 ~8 q' u2 j5 c' G; A* ~7 Q6 q  G# m! m
( N  P' U! k  ~  Z
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
1 m1 n6 K0 ~* L/ i! v' x4 p8 D( U( F4 Q
) V8 f- x1 H+ f, G# p
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。/ G& y. C* S8 [6 N
  
1 l7 H& p7 H7 Z$ a  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
* c* W7 \8 g9 ?6 Z# c+ a% X( e4 Z: Z# \/ O' R+ S9 G

$ ]. N" ]2 L1 O- b; c4 r0 u刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。/ B5 u6 y3 T5 T8 r% G% J+ F$ o& l
  
- Y+ c9 Y* ]/ `1 J+ l+ u9 ~5 W  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
6 M4 i2 z" k4 I4 v7 d/ X  6 u8 G. s1 g" \2 k
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。9 C$ X7 A' r* ^# s; w
  
5 r3 n  T* l1 W  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。/ R* Q4 h! E" l
  7 L/ G) [1 o9 u0 v* }  t2 Y) S" m& ]
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。+ p' \0 t3 h4 v, v. D
( {9 p, V6 q* d$ ]6 M, M
  
1 s% K1 q& ?' i/ V9 F1 A( _1 c) [, e  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
2 S6 z, E, O% R  , P5 H' k2 H. b. S8 |$ @
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。8 h# z  _# ~9 l% U
  
) p4 i' z, n, P! I# z  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
' {" v/ G. b+ |4 I6 y  * i6 @  b/ F5 s  x8 L7 D
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
, \' v- a% d( ]3 r/ ?5 `  / a9 l* Q7 N4 ~# B" r# t
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。% l; I7 D- c! U6 \/ f! z
  : L: L7 T0 V4 Y7 G! e+ x
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?% j7 ^" @! B7 O; S' ]6 V' Y# E" o
  9 T6 h* m  r6 l! k2 D/ i# ]& v6 o
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。% ~: @+ E  ^5 w# o& c
% a# Q2 u6 b; V! r; l
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。, ?/ P, B2 L" c, L$ h6 D
  5 ~9 H& k' b$ Z# X4 R. h
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!# y0 N( R+ B9 [) ?9 L0 c
  8 i# x! o% b1 g/ y6 Z) G9 k6 N
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。8 X# z. N; l: a$ I4 H' u/ R3 w
& a" G* w7 \: W; ^: V3 u7 `" y% b

5 l8 c/ ]* @5 u  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。* k$ s+ z. Y3 C, Q* a+ L" y; ?- K
  , ^: \9 F& g& p; I8 S+ P' o
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。  G7 H9 ?& a; @4 F+ Y; y5 g& C
  & E9 T: g: _3 ]; k, r- n
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。/ C  Z6 x5 H$ I/ G+ ^
  # E7 l: `5 W' |) K1 d! X" Z
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
+ a; R' I- b( V
6 Z+ I  A, O# q& e
; F" q# l9 l, f  r, N3 y, i
% T0 F+ [+ b( k2 _* c& Z  p  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
5 C9 y5 b, T7 r  
; C# h3 k. L8 W* D; N: u  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
! F* n) `# k( M! d# r  3 G2 `# M( x2 R( t$ }4 V
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
% J8 Z' q3 c3 {+ M4 p3 z  
/ P" ~* z3 v7 p( V  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
2 E( C* j# e- r# m: v, b1 s  ! ]) I6 ~; @* O  M2 s' P
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。1 D0 u( @* |# R4 F9 K' s( O4 F2 F
) a' B4 t' A  Z8 p; P9 r; p

5 W% u( x. t" y9 y0 e  T( }0 r% M+ o- J2 }7 `
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
1 u9 n" \8 I5 b; z3 ~; t$ Y  . N% Q# O; V* m% `! z9 N
  回答A:中国人民太穷了2 j* m9 C9 k$ e/ P2 I& E$ D
  
. Q" r* o! `0 ~1 V7 o: a  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
3 K. V$ O" S+ ^  v# K: C3 E5 }  3 ^* R) i6 A& H4 Z- U( b
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
3 i! O; S1 m  S  ; W- }2 g: C. m& a# N
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。& m7 U* R. V$ f# G/ D4 ~- \
  ! }' E' x' ]0 g1 ~" P  J) f- }# D
  回答B:国内客户的钱太难收了
% z/ Q3 p3 u$ X3 L( l    r3 v7 K" G/ @+ d, \
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
4 o" B& k" v; T- \7 i" }  # W$ i3 w2 z8 _3 F0 J4 H3 J; c2 o
  回答C:技术创新太难了
( ]# K0 F/ I* H1 E  i- K0 X  
8 m) C( M/ Q$ y9 }# g  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
5 o% z' n& R! N, A- z% K
9 x, _  y& Z% U7 l% c1 u" @  f
2 o6 N. o, W1 s' `
% F5 M- p7 K" Q; C& t5 L  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
4 h" C$ M. a3 y  W3 y  
. D& y9 W- y) K, Z0 u/ O7 @  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
6 ]5 h) {6 P1 ^; q    H- O: m" [& _  ^) o( d  m6 `$ d8 U
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
5 o6 H* g7 o. W  |" v: ~# s5 N' G  ' w4 e# |5 \$ w( W
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
: {. Y0 m- c3 S  * l. h; d8 t  V4 ~" y
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。& }7 }  r, }$ O. ~% Q, {( x
  . J3 J4 m! m9 @7 d
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。- @* @1 `) K0 g% ^
  
! u* [- e4 J. @; |  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
) w5 m5 H% a# Z8 F* {  $ x6 p0 k5 L2 h/ j* }" o  x/ E/ A9 v
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
+ _8 N# h8 y  O  z; J) d+ b; K  - N3 F9 E2 q" x7 y: L) @2 W
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。& k* j" I! E: \% K- u/ q& u
  
9 f4 h# }! h4 _( V0 W  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
1 X  A" I( n% p  U1 g* o. v
1 V; R6 L  |( c& j: S) G
9 S' }1 i5 \3 [/ I9 e5 j8 `- b( z9 M% D9 B! T# v
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。* W8 K  P# s2 F3 m6 x* `
  
& y. W0 b7 X( F9 j" d  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
" Y; O( p2 ]4 t) w2 j9 ^  
: i( \1 ^6 P& y  a  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。  p* Q5 `8 q% B/ M9 `
  
/ O3 i+ m0 W# L8 o( N  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
* i. n; E& ^4 r! e. S. p5 x  % p$ ^/ ~1 y0 l. t
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
5 r0 @4 s0 Y* k! B  
7 q: K6 M( ~2 Q( t: g' ?  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
$ J3 v6 R0 c. E+ M  7 ?" o1 M) h( }8 u4 e
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
& ?$ w# s8 R# f( ]1 m" L1 c  
7 Q& B/ Y3 f  b$ u8 s  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;4 G) J7 D, h6 u
  
8 S: ]1 F0 r1 R, w/ f7 h  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。6 ^9 L/ @2 v+ {, Q" l$ G
1 L: m# D" e: P
% s& t5 [! Q+ ^) r* q, E
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。/ V! I1 g1 N  p+ s- c" [
  & M4 S) ^0 w- y6 \- V1 o7 A
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。% u: |1 P' D% N( q" o
  1 \' Q: A$ X6 `
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
" V: k5 N) _7 O! T$ R  
* l, ?6 L# Z3 @  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
0 F1 ^9 k' Z0 U3 v& u1 H) X  
& p& \6 x( Y2 T/ J  @  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。3 q* P8 |# O, a" m: M
% W% l" j0 g5 B
& {) Y! o0 a/ F; {" Q* ~
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。3 ^. R/ h2 ^. E+ x$ L
  
  g3 ~2 C5 R* j! V. ~# P  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
  E! L/ I! u0 B" Y# Z  
8 H. r3 S- X( z6 R& r" v0 v% _: ~  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。4 J3 e7 [- c: Z+ {
  
( n' B+ t. G) q  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
( G. C2 [/ P/ x: |, `  
" r7 F0 x. U2 j3 k) w. ^  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。9 Y9 c+ J" A7 g6 p1 r* L! D
  
0 Q1 z4 E' l8 @* b! {  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
9 p/ _/ z/ u0 J# q5 _  5 ]) x" M" b2 C
  现在继续来说说增加内需的问题。5 V' L6 V* x) y* a$ D* Y; ~
  ( H9 c0 |! s' @  A0 J. q0 ]; _
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。' F. @" i. d9 c2 }
  
3 P7 c1 ?$ T8 C9 O  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
' X4 Z$ f+ i+ q% Q- X  " d3 c2 Y6 ~/ ]# C0 B1 k2 H
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
3 K; x* {/ e3 H6 W( ^  2 q0 h5 s" `) Q
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ͱ
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

) A$ n5 @; w2 U- m% @- K; {正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-7 23:32 , Processed in 0.131988 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б