°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7212|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
6 K$ t: P6 x. M% d, l$ E  J$ n4 X* Y* \9 t& _* ~" O
" f) V6 h+ _+ R1 l1 M) C& g
<本文发表于: >
' Y2 f. [; f% e5 Q7 [5 z, q人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。6 F4 {; t9 v- o
  
# t: R& W$ u4 `, i' h" T  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
, l) J- p2 B- [9 K3 v: X9 F9 n  
# g/ D3 _: i+ j/ ^  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
( G6 r" p8 M, @; k3 S* R/ W  / O4 ~1 |/ w! x8 N
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
- s9 Y  W  n: j    {" U9 G" N, x" H6 b1 u2 z
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
' A: `8 s* N( e' ]) R  
9 a& k4 f- G. ~; u1 e& R5 W  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。! @$ U4 U' e/ h9 _, G+ N
  
9 I* ]7 Z4 M4 P+ D- F2 x" ?; p" h+ }  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
2 ?! W& m% T+ Q" Z2 W# P% H( j* o  
- l0 l  `4 A* Y# s5 u6 ^  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。8 `' \' F) c; R% k! [) J% H6 s
8 D2 w% y- d* p! l6 f
5 |6 ~+ j; a1 s9 I; i" n
中国的外汇储备增加,有两个原因:
+ s# _' w9 n2 F* Q. N5 X2 W  A. 出口顺差。B. 外商直接投资- t1 k; Q4 P: s- `  m3 ?) }2 l9 E
  
0 t  j; Z  I2 V0 b  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。( M" v' U3 O' M* n1 Z" ?) r
  0 e% w! k8 Z( {% f# U
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
* R' G0 I3 e  k/ ]& G8 h) H' @- e  
) U. b1 m8 ^9 j: w+ q4 n  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!6 ?4 z! u* Z1 n3 z8 {9 i

. ~: B# E0 L& X) ?/ {5 [9 }! p- D
( [7 `! ~6 }; U0 C* f- F  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。% l" j" F  B2 T
  # h$ m" z; L: n7 @! [5 D6 V% D
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?7 g0 i5 z% v* S- w$ d2 j/ y# M
  1 t  g' I$ L6 @

; R3 e# O: T4 U% J5 f" D# ^+ u; c% \, @
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!1 l2 U: X: }6 E: C0 e2 d: F/ j, n
  % `2 S% D$ |8 c. r7 g2 n! O
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
  c( V- e5 I9 @/ y7 z! X: _; m# G/ }( B  " b3 e5 ]2 y5 s# m5 q
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
* I) B" n# Q2 S0 q  - N2 j6 O. v$ [) {2 Z/ J5 |
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。  g: Y# p0 _! e, y/ W+ @  y' _

0 G3 L8 t, G9 H+ j1 b
* {3 v# h. a" Z- Z6 h我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
, t2 t1 J0 ]. Z, B  `" v3 M3 X  8 Z7 z) Z. g4 S
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
+ j+ E/ K% t9 M& R5 f  假设:
  f; l6 |+ O. J- K3 Z  中国GDP=20万亿人民币& c0 v, f1 p2 A9 \6 Q& L7 g! p) P
  贸易顺差=2000亿美元& r( L) {( a1 P0 _0 O8 e; R
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
/ H% t& Q. C: P6 Z. P, ]0 \2 V  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右! A) y. i, a& \2 G: g7 f( E8 `
  : G% f: V7 U. Z0 b; d% ~: X9 U5 |
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
/ N) ?- ]& W( h$ A0 ?9 e) h
% Z- w) o/ G! s( B. g5 i1 P4 }/ q# ?8 S4 K# ]( |- o% u* |
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
9 j: ?( l" k4 p7 C9 y# m' |
0 x2 D$ z+ R( U$ ]2 K( Z9 v( e% E. A3 t. M, F# N  o! S
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
9 d- T3 q# x6 G5 I  ~  
0 j, C" f4 x1 E! o6 b3 @0 _  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。4 C* d7 q- j: f6 t/ `

& f7 E% y- ~; j- F) v9 m' f0 ~( y# R9 ~
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。) E  f7 f7 R( ~  ^, q/ ^& ?: j; q
  & N, z  _. V) g
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
% K# I/ a! M6 I2 I1 T, h4 c  + B* H2 m. X' x
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。2 A6 c) t4 T6 q
  / z0 _  p, i6 M/ @: ?  s. p7 i
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
% F7 a) N( u9 _3 ^3 i  
2 J( m! @2 c' n! j  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。) v  L2 ^- |3 R1 y

% f2 y6 u1 q( D2 y. Q/ s% l! p  9 J, j1 H3 w+ ~/ v* i8 C
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
0 z' D, ?' B; a  
9 b; ^% i1 Q' I7 I  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
2 e' E8 l% Q6 z  X# `- Z  
; i% B$ ^+ x) o' H  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。, X) X$ I5 Y7 L6 j& B! z
  
% h, E* W2 g& V4 E9 D  J  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。* {, _2 q' R2 r
  % f; l* o# c4 Y% e+ @
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
# y8 t- m$ K& T/ u  
+ R! O0 s! k6 o8 M2 ]; V) f  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?( R( l( m3 M+ R2 v
  % ?# C8 K& ]( g, P
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。9 z- a4 D& M1 I4 l- r0 k$ D$ `

5 C. j; I9 s# n6 Q, e9 V  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
8 l& L4 r  b! J  U* e; q  
' c& {7 ?0 R5 |) h+ s7 B! B5 x& V  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
. c2 O" m9 V! _! ~, j  ! a" }/ i8 o- }! p5 s
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
1 u! I: P* M! p% y5 @( J
. c# d! ?0 N2 W+ j0 U( J- C- F2 ]# `$ W7 r. e& V0 u0 [) x, d
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。: M* v& {$ C3 Q% A/ m
  4 h' N$ [$ l: J3 J- c; H8 w
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。/ ?* l) Z- M  q% q" Q4 m
  
* K/ ^! H+ V' w) O/ T  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。) \- B2 Z( h5 J- G* c; A1 H
  ; Q2 Q. X  f0 A* q
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。$ B# m! G; N) N0 u- y. f
  x+ w" \! |  Z+ n: ?9 j
8 |* G0 y7 E6 w

5 Q0 W4 C4 b1 _9 ?* Q/ d  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。9 {5 M4 S9 w5 W3 T0 u- ]8 a: s+ a
  1 r, b9 t% X+ z; @
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。1 ~9 o. l: b( |. ?3 N
  
- n4 C) h( d% g; X5 I' f2 R+ \  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。/ }- ^* {  |" z
  2 S  N! A5 Q9 P3 t
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。3 V! N) |! N& W% b4 @' i' x
  
+ M! w: N5 f& D3 e9 m1 `0 e  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。. {) k1 y3 t* q1 @0 y0 h) m

& }5 r8 C  @- n; M$ t# d: |; p2 S
" W6 G+ n& V7 B* @$ w
1 x1 z+ Q' q1 g7 x* @/ D( }  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。. t: I- J' t! W3 M
  % h$ a* q  w6 E& p! S, T
  回答A:中国人民太穷了
/ n0 R' T; ^' x5 r. C  4 I' W! F% m+ W2 o2 e3 k0 w( D" a
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。9 Y  q2 t/ k. j
  : X4 E; @2 a7 i# V4 H4 U
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。( ~- c# U' u! l  A, J
  
9 J. q- G  K* |, ~5 T  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。8 c$ U  M5 f5 u4 H) @
  
* G. n7 g, e1 W1 _9 J1 v  回答B:国内客户的钱太难收了
: k+ m- b. n% i+ |4 V3 m  ! Y5 O; G7 U$ b5 x2 {* a+ b
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。6 t% L; I, l/ L( |
  ' j3 l9 H% I2 N& X; ?
  回答C:技术创新太难了
; P  p5 F- d  I6 l: e% L  
8 w: P, Z3 i% @% h" I  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
2 I& A8 [# H$ q0 T  G+ A4 c
1 L, M! ^, b8 y8 x7 G
8 }. w1 I5 ~* @9 P
6 m+ Y3 i+ z2 D. A# q; L  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
! Q2 W# [& b2 l2 O/ _: h  ) X, c6 T, @% t( Q
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。/ y1 ?# u% A$ F9 u
  
) {* r! T- \# w0 p  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。: E; d& G5 J2 K; D' f/ b- \9 {
  
- b- G- @8 `7 a  F. G/ B- D' C+ H  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。- K4 v. P7 W. m! j0 _  M
  * p5 c* G' P9 S$ l& s
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
8 y+ |( [4 [% f& N  @+ D  
" K8 h, ?2 m- i; y. S# S( g& ?  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
$ `: J' [/ O. k- ^: T  f  8 C0 y$ a$ g- U& w( ^: R
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。7 O; s  I0 S# B9 j* v6 K& q5 T, Q
  & x( R6 r( l# k& a
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
& m( D# n( B  J' X  d' Z  T& ?  * v& z1 |- v& O  j( F
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
; F- E9 n5 N/ `. R6 h' ]/ P4 G  7 P* G: a9 @6 Y: [% s
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
* S  p) x) H+ m/ ?% w3 @1 h
: G8 N# }/ C# E% a/ ?+ i9 n. q0 K% T* u. W/ r# [( W

' j/ j# `% E$ E  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。2 f+ H4 \$ b1 q/ O/ H0 i( @( ]
  
8 X( c$ |! B3 w$ g' V, w  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。9 Q  H" u4 u+ t$ w8 Q* T, c) B
  
* ~8 }0 @/ r" h( o1 E8 m  C: m  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。/ F% e& k% Y4 ^
  
( [/ u: |8 y: d7 U" o$ }, Y* \  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
2 Q5 V7 F, d5 s  
3 L! ]$ `. r* l" `- `8 c" f; y  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:( z4 a5 a' c2 [- c* c
  / w# ?! _/ S, ]
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
+ L" x+ x  M# {  E$ N0 w* b) c0 g  $ a+ {/ Q& B( h9 v3 _& W# g
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;9 D6 \" P" y' a4 G; U
  + h4 o, U4 R. l& ]& ?
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
& a: S5 O; F& ]7 y2 s4 H8 M  # J- v! i5 {8 Z; M, T6 G* R
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
; d2 J( G) v; q1 C& r# o) A7 z: Z7 |1 C* g0 c

" N$ |/ C% C4 f( V5 c) Z  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。4 I9 T& G0 w" o2 G' r
  % ~% O- l- e. I, c8 K" V
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
9 n6 r6 d5 U" D! E2 ], G  5 o( ^# @# N6 e7 L' X
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。1 j8 }; C$ d- R7 X7 g& Z% S
  2 a$ u4 o, p# A) |: x
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
: T, q) s- j4 b2 ~0 C, X3 A. Z  C+ d  4 y1 v! {" u, q9 n* B7 i  v
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
/ w$ }+ V2 @# g3 O1 I4 y! H/ ]" F% @2 l6 {: ?  a

: z9 K' s1 D6 L  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。9 G4 H$ D9 f" X+ d% Z# g) e! X, n
  
3 h; X( E/ ^3 o1 B1 ]  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
' P9 Z: {, d/ y9 ]9 F4 ]$ R  5 j, H/ t6 \" N& k$ q  k9 }5 I
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。! c+ c5 [5 ^* B6 ?0 P
  + u3 q6 x) |+ T5 ^$ q0 K
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。& B" p. K  l( b6 o) s3 b) d0 p
  . M) t0 {) i! P6 ^3 X# Y
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。4 T# `4 P) J0 ~
  
: I8 B& N* g* r8 X# U( k$ Y  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。  z& x3 s, W! {5 W& \( G
  
- Q! E1 S. c9 b% P1 R2 M& V7 L  现在继续来说说增加内需的问题。) [) |/ V2 n. `" M3 ]
  8 [+ R) Z; H$ F. U, C& W
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
9 q- [) I3 t8 w2 Q  9 F+ Y" ^+ Z9 @6 Z4 P
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!7 Z5 \% N% e1 X+ d: ]6 o. Z
  
4 W6 I$ ^. s/ X6 j2 F  {7 s  l  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
! |. F4 r7 T- [2 V8 G! Z. w( Y+ y  & n% N( W  e& M0 z" J. b" N, g
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
´óÐͰá¼Ò
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
´óÐͰá¼Ò
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
+ a& U  X. }$ }5 B( a
正在學習。
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
好长呀...
´óÐͰá¼Ò
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-11-9 20:32 , Processed in 0.167664 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí