埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2139|回复: 0

[其他] Canon镜头逐个挑 ZT

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-12 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一、单镜头的选择
' b$ }5 `1 x4 l2 V1.成本最低,性价比最高
% O1 ^; }6 A6 LEF-S 18-55/3.5-5.6
9 H$ T( v3 G0 T; c/ p0 e  p, Q7 X只有二手的看成色¥400上下; m" x: S* g, @* w- Y
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用/ z- Q# m; |! s7 V" l4 i, U! S! W
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
+ D" ?  L' K/ J  |我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。1 [* [( {6 G' B* Y! M; t- H0 q# h) T2 H
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
5 I0 ^4 o% d. M1 O  m# B) |
2 c/ |0 }2 O9 A; }6 P0 i5 j/ N2.最佳性价比2/ D; g& H$ E* `2 ~2 [$ g* u
EF50/1.8II
7 i, X! E1 U6 X, Q% t9 c; U  u¥750
, x$ @" w" F. i6 v) vP:成像相当不错0 Q9 I0 S6 N0 m2 K3 Q
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门- X5 g9 B, w2 i, n
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 6 Z8 ]' x. m- ?: A

7 [2 e( Q1 c" U+ S3.一镜足矣
( z1 _  k* |& B  j9 w  E  f# X4 wEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
5 [1 v6 Z" \) j¥4800
' r7 A7 a; m+ V( v, jP:焦段太合适了,IS用了都说好,
/ a0 k2 X" j) a0 cC:性价比略低
! R7 j1 ~3 \. P. GFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
, T6 C8 B6 D6 e( L; |0 ]# T, ?# |4.失去长焦,得到红圈! M: U* o/ Q1 _1 D; x
EF17-40/4L USM
2 }0 }! m" Y0 S$ r/ `( b3 A¥60008 w6 g. g* i% U  O- Q# {- q0 l8 @/ w
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。, w& l( R- L3 e( `, }4 P
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
& l4 c% s( ^8 Y2 E$ l3 g大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 4 G+ B: [# K0 ?( [

4 D# `+ p& p( q; K- ]& c% g5. 拥有F2.8=拥抱高端
1 M+ e" M4 S/ y0 R# n  L7 qEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM$ ^6 I$ K1 \6 h: B) Q! L  y1 S$ s
¥8000
. }6 Y) y6 X' H5 WP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少; G$ @" S1 M4 H3 r
C:你真的不考虑全副了吗?% f7 v) @' X  M& W* J, D% Q4 F
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 02:07 , Processed in 0.085055 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表