Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
$ {, r: L/ |3 P: _% yP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
1 U, B5 m; ]! [+ P3 c0 N也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
: Q( k* D- u4 N' b
5 e( U7 ?5 |- _9 C8 R: F0 Q2.最佳性价比2
- |2 g- y* h. ?2 _+ ?3 ], C, uEF50/1.8II
% g7 V6 @: n& L. a. Z￥750
5 u& C# J3 `. n/ m% ]P：成像相当不错
) o; n1 B6 W& z0 [2 L! n0 B! E2 oC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
8 W7 E! Z. _- u; s7 q& K* F& H不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
1 M0 {8 n- X$ w% ?/ n; v* y
; U$ y3 x( c* ]% w1 ^3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
3 C. J* b4 E. fP：焦段太合适了，IS用了都说好，
8 C% _) w0 B4 K* `; q" eC：性价比略低
8 X/ I& H4 A: V1 I8 {# C0 NFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
$ P8 X7 D# Q2 j2 D4 I: v$ ?4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
0 d# @7 T2 Y3 t, \￥6000
- B; u, ]8 T! O5 q6 P( \P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
4 M5 M2 T) I; M& ?4 L  m- A+ HC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
8 z, v( o- Z; M5 f. `. i1 |大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
7 S4 @" S' M7 ~2 z￥8000
! l9 y7 _4 u, d; g2 C2 E9 cP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？