 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择0 {5 ~2 E4 \% d* Y5 d
1.成本最低，性价比最高
7 ]& l' F5 n6 A6 U- }* N( |8 t0 mEF-S 18-55/3.5-5.6
# Y" h. H& E# R只有二手的看成色￥400上下# N( C5 H" S4 M) J& ~
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用* M+ [* i: n8 J" c
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的! G0 f. h3 a9 L7 w. I" g# ^
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。- F1 |, ]3 Y& m9 `1 ~# a- w( e
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
; n8 K* a9 r5 y2 X k* o0 [1 B8 }$ G
2.最佳性价比2
- [5 Y6 i0 Z* O N. k6 g5 J$ N4 EEF50/1.8II) }8 M# S& h; A' [8 s
￥750
" k9 I/ b- K8 pP：成像相当不错5 j( i: X/ a2 i4 o1 h! z% }+ ?1 M7 q
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门% L6 P" r5 [2 E/ P" x0 h, q9 H
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 , O( x2 k; `1 r& V/ _
" N0 m; p* A2 ^2 w8 w7 j
3.一镜足矣6 U0 D' g0 L: I5 O
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM+ U0 L: K9 Y6 ?0 M( v
￥4800
8 U7 \. w: s0 ]& x6 vP：焦段太合适了，IS用了都说好，
3 l( T; L) U$ j" I4 VC：性价比略低
# j' [( Z$ G7 K/ g/ CFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
$ ?/ H1 B! j% `( Y- W4.失去长焦，得到红圈
) |4 \1 I+ _: v) ZEF17-40/4L USM8 Z% Q3 y( x2 D* p& i
￥6000
: x2 s/ k" f: ~4 w" ?, ^7 jP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
! [+ ~$ y, s( e8 \% ZC：缺乏长焦，遮光罩太难看。 M( X! z, d- z1 n
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 ' |& V6 g, F. C* g! k% B
& f; C7 V G% |& H5. 拥有F2.8=拥抱高端- U. Y$ m: D/ @9 V. g% q( v& J
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM( K- U9 g7 ?" L3 q* M+ g
￥8000% b0 @& e" b" Z7 e# R" a! w
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少4 c$ k4 Z6 a6 {
C：你真的不考虑全副了吗？4 u$ ^, n$ v# X- `
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡