 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
, ~' t" S/ h6 o5 ^, P' j1.成本最低，性价比最高2 A6 {+ X0 u1 T3 T5 p
EF-S 18-55/3.5-5.6
* C0 P3 l. l3 _* X9 S0 o只有二手的看成色￥400上下# i& _% [- j# Y$ F6 M2 a
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用% [/ D1 D4 Q: T9 ?
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的& n/ _- M# f3 m
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
l1 L' d3 V' {9 H7 j3 a L9 }也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 3 x# ]! b( R2 L6 E$ b
$ b* ^* g) W7 k
2.最佳性价比2
2 `' l# D: O+ pEF50/1.8II7 u/ Q, u5 s( s! [5 l
￥750
# X1 k- A2 g5 cP：成像相当不错+ s) A) {2 f2 o# W
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
+ ^5 m! ]" D6 ~不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 * K* V, S+ _9 S
6 ]* W1 U+ ]! p) C& X; R& ^
3.一镜足矣. K6 t/ n1 q% y
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
! e( n* m4 g9 p- W9 o￥4800! ^& A$ C _# y/ b1 C
P：焦段太合适了，IS用了都说好，' s9 R. A/ {3 Y0 R5 f' O
C：性价比略低
, H$ u7 m2 m3 PFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
+ H+ I5 _# w f4.失去长焦，得到红圈0 X) ]% P0 x! {% T. V% a
EF17-40/4L USM( j J1 P6 X$ H
￥6000+ q) \! E2 a$ Q( }! v
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
& j9 b! F; g5 zC：缺乏长焦，遮光罩太难看。9 X5 X3 \- R( {! M# Z7 F1 D
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 ' ~' E: p, u" ~! u
+ o* t/ T4 }7 \! f
5. 拥有F2.8=拥抱高端
! s! f3 p' y. IEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
# h* d# E2 [: B5 z￥80004 Z% `- v6 v; I4 b( D4 _6 A
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
K b0 ^/ z0 `0 ?# qC：你真的不考虑全副了吗？
( T( z$ c) ~( qCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡