 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
& a8 X; v3 J$ T1.成本最低,性价比最高
- m- |/ J( y, Q4 B1 L( _EF-S 18-55/3.5-5.6
( R+ h1 k- D. `# I1 I只有二手的看成色¥400上下
8 ~1 v) f) n( L0 g3 D/ RP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用0 J! k- Z6 s7 |/ ~$ m! N; B
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
% G$ n' _6 W. j5 n% L我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
7 b* Z$ w9 j8 Y, E4 b+ }也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
' @; b0 a1 n! _: B- g
+ t5 V8 G6 s5 z. l( o# ~. G2.最佳性价比2
, ^% r5 _* ]7 |& nEF50/1.8II. _, A% `: b3 x3 H; D% s) p% A' K1 o
¥750
S2 G f* b! GP:成像相当不错6 Q& @" A; X6 I
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
/ J1 v7 C) ?8 V: l不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 . l; ~/ x8 u$ n4 B
: M1 z/ ^5 B# U# L5 h
3.一镜足矣
) O4 L V! Y: [! U1 @9 B) LEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
, x+ f/ V! r. v$ j/ l* y¥4800" {& j O& F" r% @. `$ f# V: g
P:焦段太合适了,IS用了都说好,4 y7 O5 S& e5 ^7 o* z' X
C:性价比略低# L; C* Y/ e- ~/ p4 D0 h/ h' [
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
: \ |3 m2 v( n% F, c4 {# _" i4.失去长焦,得到红圈
5 A6 j. H9 o4 i4 j. {1 ?EF17-40/4L USM! P( Z+ |- s) U. a7 |
¥6000 Z0 Q/ N7 {# G& O1 Z! H# p% B
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。 P' [7 \/ {0 ?$ p
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。1 G# s7 F5 }' ?2 A' d( r
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 5 [6 ~, h5 Q( t
3 ~4 z E& G% P$ Z5. 拥有F2.8=拥抱高端
5 U/ G! [$ p* X& k- [' S, iEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
. K* R/ `% C8 a* h {' W: Q) x¥8000
. ]7 [' K. z7 K, HP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少8 o% W4 B1 [: `) C
C:你真的不考虑全副了吗?$ ~5 A6 P( Q0 M( t
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|