 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
9 T" ~( w2 g" _ D2 R9 n1.成本最低，性价比最高3 X% V" p& N0 ^$ V$ p9 M' u9 e
EF-S 18-55/3.5-5.6
' I+ z$ x) }$ D0 H+ A! l/ x只有二手的看成色￥400上下
- G0 H/ ^ o! t& _* ?8 p0 k; i9 ^+ \! OP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
/ _6 n( p' ` O/ g+ a. lC：就花了这么点钱来说，没什么可说的. L+ U0 D6 b9 v
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
( q' L& X: W2 a" W! p也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 5 L- a- l! Y) u7 p# x% W$ a8 Y/ }
# f1 o1 m4 {" q; c; b2.最佳性价比2
8 m5 _* \/ C" N' ?! JEF50/1.8II" B# X9 Z6 M& L
￥750
$ `3 @, I5 V1 e: L! vP：成像相当不错
0 ~+ @ F$ Q5 J% w0 U# SC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
& m0 H6 `" {4 O不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 . U+ d$ D; Y6 } K
. }# ]9 g( v) @9 g0 z/ f. b4 {
3.一镜足矣
. w% k$ V- E8 U: v+ F. T C& H9 uEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
6 |" A& Q( _' r: s￥4800. k- w6 K! p$ d5 A: r
P：焦段太合适了，IS用了都说好，0 O5 L( ^. H8 V; {" U0 s
C：性价比略低) h# R" P; ], S) l$ J* ?" ~
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 $ w% Q: P0 U+ s3 A X$ u
4.失去长焦，得到红圈
L/ c% v/ j5 u. n/ M8 f# d1 jEF17-40/4L USM6 C4 E! d! O# W5 ^
￥6000 Q1 ^& l0 p$ B" e/ W
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。3 h; @8 K, C$ }, Z" a
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
5 ^5 c) b2 u5 S6 x. u大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
& I, x1 L6 m: J2 T& @' y
' q. n% C* _! L5 m' a5. 拥有F2.8=拥抱高端! f1 \6 @8 J( U- l
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM1 m; S' I i1 m( I* w! u. Z, |- V
￥8000
6 `0 ~1 ~' G( P' @2 U' ] LP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少# |5 k" J/ L6 U' q% k f5 j
C：你真的不考虑全副了吗？% O+ q/ v$ R6 R% a3 L) o
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡