Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1 T* ^  t8 p$ o% J5 {% p! A9 f; K1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
' ^& p8 `7 `. H# Z: |: x只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
( i% L: O% W: G+ m2 U8 _+ B4 i我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
, n6 O7 p: ^$ w' l* U5 |也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
$ {. P( J- f8 m& b. u
+ P9 ?6 W  p4 d* v2.最佳性价比2
EF50/1.8II
$ K) T* E& M9 J( t9 X1 Z￥750
3 C: N2 M5 e. A  k# _" `P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
6 s, i: M9 I8 T5 U1 v  x+ x; g
3.一镜足矣
4 ^! p& T" P; q* W) q% T' N$ z9 qEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
! U( l# u- {  V# f3 z* q￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
$ I# K& ~! C9 K) _1 x+ zC：性价比略低
4 H, G+ l: i; _  R5 P& d( U- EFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
  b* r& \) E) u1 }) \+ T4.失去长焦，得到红圈
8 K. Q: w" z7 kEF17-40/4L USM
8 ^0 Q9 Z$ g' A1 t7 ]) ]5 a; D9 c￥6000
# _( t$ ~0 y$ `% j/ R6 ?! W' `) WP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
- R2 m  Y' _0 d% b  vC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
& d' U& F, Z0 g% C大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
5 U  ^" e8 v2 Y
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
  P, B* [  @0 I8 rC：你真的不考虑全副了吗？
$ ~9 e6 j, i/ WCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？