Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
- T9 p: U4 m( k  ]EF-S 18-55/3.5-5.6
. N; Z+ b: n7 _: u2 n- i! S只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
9 M7 O8 x$ @6 K我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

* R, Z+ n2 V8 L8 `2 u& h% j, d/ t. Y2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
8 m% q, j* X! ]. D: }+ \4 ?7 uP：成像相当不错
1 ~4 O7 I! E4 v8 Y5 I( v% y! _C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
8 o- w2 u8 w$ f& j) I5 u: a/ d! D￥4800
. V  G- \2 ^: }1 w; zP：焦段太合适了，IS用了都说好，
% q( l6 ?: V; x- d, P* d, ]% e- }% OC：性价比略低
' s' _- x; z5 hFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
! }2 b; |- x. m. }9 w4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
$ z9 U1 \* [1 ]* q1 p大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
9 f6 y/ ?. S( C1 b5 T9 Y' ?
5. 拥有F2.8=拥抱高端
7 u  m1 Y/ j/ a% W1 Y/ SEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
, Q* d+ H3 Q# \1 L# z9 {C：你真的不考虑全副了吗？
6 N2 \+ F8 A% g3 }* U$ |: Q) pCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？