 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
高山代表律师瓦尔德曼(Lorne Waldman)昨日向移民及难民局(IRB)要求传唤赖昌星代表律师马塔斯(David Matas)，担任高山案的证人，但遭到移民及难民局裁审员会纽普伦(Otto Nupponen)拒绝，纽普伦表示稍后他会公布拒绝理由。最后纽普伦则定下6月12日为高山方面呈交最后陈词的时间。
. c, R k1 ^2 F6 Y, K! S; \9 R* f c, r2 |0 F# P8 j
瓦尔德曼说，他已准备好最后陈词所需的资料，他强调，如果加拿大是按照刑事引渡高山，那么高山将获得较多的法律程序保障，例如在中国未保证不判死刑之前，高山不会被遣返，但若是走移民遣返程序，高山只是被遣返回中国，不管中国方面有无死刑。
( y4 Z& t! A! G% E. y! ?5 f9 {+ c% k: v! i+ p: c7 Y+ b7 d$ d
不过，他并不了解，在中国涉及高山案的其他人士，是否已被判死刑。- Z! y% W7 z, j- w7 f2 t" y
* t( ?; j+ K3 B9 O
除了马塔斯外，瓦尔德曼昨日还要求加拿大司法部国际援助组主管、同时也是负责国际引渡案件贝弗里奇(Thomas Beveridge)两人列为高山案的证人，但均未被接受。纽普伦并且与瓦尔德曼及移民部代表律师海兰德(Randall Hyland)商量，定下6月12日为瓦尔德曼呈交书面最后陈词的期限，而移民部则必须在6月19日前回应，瓦尔德曼则再有机会于6月22日针对移民部回应部分，再作反驳。- T; V3 B9 \+ n4 u) a4 W- |
/ s4 a% Z8 W+ D5 Q. s; ^
瓦尔德曼说，对于两名新增证人均未被接受，他并不感意外，因为这是常见的事，有可能IRB裁审员心中已有答案，甚至可能已接受他的观点，因此不需要再花时间传唤证人。
# p6 D4 \& T3 Z+ H1 V! k
. M. r- Y$ N9 \: H) ~至于为何希望传唤马塔斯，瓦尔德曼说，马塔斯是中加司法问题的专家，他可以从中国政府在政治上如何影响加拿大，提出他的观察及看法。
% j5 ?! T) E T4 F; s0 C5 ]/ g( _" Y. u: R) b; k; P
高山2月被逮捕后，3月7日移民及难民局召开要取消他和李雪、女儿高山雪莲居留权的聆讯，但在居留权聆讯正式召开前，移民及难民局裁审员纽普伦同时针对高山方面所提，加拿大滥用移民程序，其实是为刑事引渡高山的指控，先进行聆讯，也因此，正式的居留权聆讯，必须视裁审员对高山指控滥用程序案，作出裁决后，才能决定是否展开。; Q/ f" a6 k0 w( Q0 x
8 l' r) x4 v8 h4 H/ q8 h* ]5 z
高山：从来没投资中国股市$ j% Z! q" {+ c& J
1 a0 |1 I3 n7 ^+ i% z1 x温哥华中国股民们晨昏颠倒，最近几天因为担心股市崩盘而睡不好觉，那曾经担任过中国人民银行黑龙江省哈尔滨河松街支行行长的高山，是否也用什么形式，远距离投资中国股市？$ n9 X9 H; K: E! |5 \, r0 r
) ]! C( ^ Y2 ]
昨日在温哥华出席移民及难民局(IRB)聆讯的高山说：“我从未投资过中国股市，现在没有，在国内更是不曾将一毛钱投入在中国股市。”记者接吁问他，是否碍于中国人民银行支行行长的身分，所以不能投资股票，高山说：“我有我的理由。”& k9 d7 U/ q+ [" k0 R. u; ]. K
5 T3 N$ o% [3 `% C, {: w
高山是在2004年12月底到加拿大，中国则是在2005年的1月发布通缉令，而中国股市的牛市情况，是在去年以后才较明显，是否那时还不是投资中国股市的时机，所以高山未投入金钱在中国股市，或是有其他原因，高山并未细说。6 D- U1 c: Q+ J- z) E; {
1 A0 h* R0 L; E" L
昨日聆讯只花了半小时便结束，对于高山代表律师瓦尔德曼希望传唤包括赖昌星代表律师马塔斯及加拿大司法部国际援助小组的主管贝弗里奇两名证人，却遭到IRB裁审委员纽普伦(Otto Nupponen)拒绝，高山的想法如何？高山说：“能有什么说的？情况你们都看到了。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-6-6 14:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
