关于目前硬件DIY的一些心得--cpu篇

markqiu

虽然很早就注册了剑盟的ID，可是因为一些私人原因，直到现在才算有了比较安定点的生活，购置了电脑可以在家上网。再回来这里，发现DIY区比较热闹，基本上每天都有人咨询电脑配置的问题。可是几乎其中80%的问题都是非常非常初级的，热心的网友回复来回复去其实都是那么几套配置，不断修改，把说过的话不断重复。想想自己大半年前为了买电脑，兴致勃勃的泡在网上和买报纸学习，真的也算学到了不少东西。什么配件，什么参数，什么价格，几乎是日日更新，印在脑子里一般。也帮很多朋友装过电脑，积累了一些经验。因为电脑这个东西，硬件更新的实在太快。我自己的电脑已经配好了，工作很忙，时间宝贵，以后肯定不会像以前那样这么关注硬件了，如果我现在不总结一下，分享一些
心得出来，我的所学所知，现在是很有用的知识只怕很快就贬值的一文不值了。俗话说授人以鱼不如授人以渔，为此，我静下心来，把脑子里的东西梳理一下，发表在剑盟，希望对大家有点帮助。
文笔有限，如果介绍的不好，大家见谅。有一点先说明，我的介绍是基于大众应用的，超频用户可以不用考虑我帖子里的那些“实用”言语。事实上，在剑盟发帖发问的网友，大多数都是菜鸟，根本不应该考虑高端的超频应用。如果你说自己要超频什么的，你本身就应该掌握比我，甚至比论坛上大多数人更深刻的硬件知识，你又何来像菜鸟们提问这么一说。至于一上来就丢出七，八千的朋友，我觉得非常惋惜，这中间很多人考虑的不是怎么配到合适自己的电脑，而是怎么把自己这七，八千大洋都统统花光，统统买到牌子货给撑足，仿佛这样性能才有了绝对的保证。唉，太浪费资源了。
我的硬件知识多是在太平洋和中关村学习的。首先谢谢太平洋论坛DIY版区的斑竹“白菜梆子”，从他那学到不少东西。
, q6 a& D0 w& D/ T& r( z! v3 b7 k现在开始一步步介绍目前的主流配置吧。本人的介绍，截至到2007年5月1号为止的硬件市场局面。
1、CPU和主板芯片组：
  作为电脑核心部件的CPU其重要性不言而喻，而主板芯片组是协调整个系统，有效发挥其性能的关键，CPU和芯片组的搭配十分重要，基于这个原因，才将两者放在一起叙述。
  如果是家用电脑的话，目前的选择基本已经可以淘汰掉单核心产品了。双核实在实在是太便宜了。在500到1000价位间可供选择的品种很丰富。

intel：
  先谈谈intel的处理器吧。我们知道CPU的性能=主频×执行效率；intel 的产品由于长流水线和工艺结构的影响，执行效率降低，TDP（最高功耗值）很大，不可避免的其附加散热设备要求更高，电力消耗更大，发热十分惊人。虽然主频最高已经达到了3.8G，但是实际性能并没有真正发挥高频率的应有的高水平。在酷睿出现以前，产品技术上不敌AMD的athlon 64系列，饱守诟病。
- _# Y; Z( n& C- w
' @7 A0 M, w2 A, d) v2 k在任何时候，都有这样一种不可避免的局面，CPU的产品虽然可供选择的非常多，但是真正值得大家购买的，却非常之少。在我的观点里，intel的CPU目前只有两个半型号是值得购买的。分别是单核心65nm新P4 631和低端双核性能王者E4300.至于另外那半个型号，呵呵，其实指的是新推出的E6320，因为没有大量铺货，有价无市，所以说是值得购买的半个型号，以后铺货了，局面就会改观了，应该很快的。
新核心的P4 631由于采用了新的65nm工艺，一改以往intel的CPU高功耗的致命伤，在性能无损的情况下成功将TDP控制在65w，加上intel的超线程技术，模拟多任务处理时相对其竞争对手AMD athlon 3200+要有不小的优势，至于多媒体处理方面，P4 631的2M二级缓存更平添优势，游戏性能也并不逊色于athlon 3200+。单纯考虑CPU性能的话，P4 631是目前性价比最高的单核心处理器。资金充裕的情况下，向下选择更低端的赛扬352或者闪龙3200+已经完全没有必要了。如果你确定不选用双核的话，那么在intel的阵营里，P4 631就是你最佳的选择。
) L* S% C( R" l/ i2 A9 }! Q  由于PD系列只是名义双核CPU，实质上只是intel的先锋部队，急急忙忙拿出来跟AMD抢市场的，其架构存在先天缺陷，功耗不小，虽然凭借相对X2更高的主频和二级缓存，宣传上加大力度，苦苦坚守，但性能上还是不如X2系列的同等级产品，现在已经到了给酷睿2让路的时候了，这里就不再考虑。排除PD以后，E4300就是intel最低端的双核产品。E4300的性能确实是无可争议的强，完胜X2 4200+。根据电脑报的评测数据E4300和其前身E6300在多媒体任务处理上超过X2 3800+分别为238%和271%，乖乖，近3倍的性能差距实在是太可怕了。还好这仅仅局限在多媒体处理领域。其他方面的差距并不是很大，基本领先在15%到30%之间，平均领先约20%。E4300 相比E6300只是前端总线由1066改到了800，取消了VT虚拟化技术，其他架构完全不变，原汁原味的酷睿核心。相对E6300,性能的损失微乎其微。如果E4300降到700到800的价位间，配套的主板平台也同步降价，那可就真是AMD的噩梦了。不过目前，E4300的价格依然太高，配套主板平台的价格也大幅高于X2平台，而除了多媒体技术以外，在使用中，即使面对AMD最低端的X2 3600+，E4300的性能也并没有明显的领先感觉，但其已经当之无愧是目前intel狙击AMD X2系列的王牌，其彪悍的性能和同系列中最低的价格也确实带给X2 3600+不小的压力，所以现在的X2 系列才降价降的这么勤快。
E6320， intel的最新低端王牌，E6320的架构和E6300可以说完全没有任何改变，唯一变化，也是唯一加强的就是对CPU性能提升至关重要的二级缓存从 E6300的2M增加到了4M，足足翻了一倍。L2的翻倍对intel的CPU在性能上的提升是有极大帮助的，尤其在多媒体任务的编辑上，这个优势非常的明显。E6300的性能相对E4300并没有十分大的提升，而E6320的4M二级缓存，却是实实在在的改进，性能上的升级是非常明显的。向上选择更高端的CPU，并不明智。所以，intel的双核系列，选择比E4300更高端的CPU，只应该是E6320，而不是高端的E6800。原因很简单，IT产品的家庭用户只应该选择产品系列中的中高端产品，而不是顶级产品。因为，在顶级产品推出的时候，更强更新的下一代产品已经在紧锣密鼓的开发中了，你的高端是维持不了多久的，真正的高端产品只有对专业用户而言才有意义，对于大众家庭用户，中高端产品的差别是微乎其微的。而IT的专业用户大多数从事的行业比较来钱，配件都是高端级别的，拣贵的买就是，也有专业的团队进行维护，你觉得他们还会在一般的论坛里咨询吗？
intel搭配芯片组：
最经典的intel搭配芯片组莫过于intel自产自销的intel芯片了，这也是intel最成功的地方，我intel生产的CPU当然要搭配intel 的芯片组才能发挥最大的威力啦，这就算我自己不打广告宣传，消费者也早已经潜意识里默认了这个规则了。白花花的银子大把的流进俺的口袋。回头看AMD那个傻鸟，一直没有自家的芯片组，哈哈，今天跟这家合作，明天跟那家搭配，怎么跟我intel斗啊？intel的芯片确实是对intel的CPU支持最好的芯片组，同步开发，技术先进。intel芯片组性能很棒，intel还推出原厂intel主板，做工精良，稳定性一流，价格较高，限制超频，几乎是一切 intel用户的首选。目前的intel主流芯片上分为945，965两款，更高端的975芯片还只适合玩家级用户，大众用户就不必太关心了。
7 x/ s5 K5 s* M- |/ J2 s" L1 U" j2 u945P, P965和975X支持intel全系列CPU。945芯片分为945G,945GZ，945P，945PL四款，区别在于G系列的集成了intel的 GMA950显示核心，支持PCI-E X16升级接口；945GZ同样集成GMA950显示核心但只提供一跟PCI-E X4升级接口，显卡的可升级性很差，基本没有升级的余地。（关于PCI-E的内容我以后再慢慢写吧）
我在网络上查找了一下技术规格，省的我自己打字了。
945PL 属于945P芯片组的简化版本，945PL是945P芯片组的简化版本，相对于945P，945PL主要区别在以下三点：1、945PL最高只支持 800MHz FSB前端总线。 2、945PL内存最高只支持DDR2-533，省去了对DDR2 667的支持。 3、945PL最大只支持2GB。我们可以看出这三项改动都不会很大影响945PL主板的性能，这种细微的规格变化也并没有影响945PL成为一款如同当年845系列一样红透半边天的产品，低廉的价格和实用的特点是这款主板最大的杀手锏。
在前端总线方面：虽然945PL主板最高只能支持 800MHz的FSB。但根据目前处理器的价格，显然800MHz/533MHz FSB的处理器系列更适合我们，毕竟仅Pentium Extreme Edition处理器才支持1066MHz在内存支持方面：945PL不支持DDR2 667，内存容量方面也仅仅是2G，不过945PL的功能完全可以满足大多数朋友的需要。要知道DDR2 533是Intel平台目前的标准内存频率，相对支持800MHz FSB的处理器，双通道DDR2 533已经能够满足需要，就目前来说DDR2 667内存，并不见会给系统性能带来非常明显的提升，而且在未来的一到两年中DDR2 533也不会过时。
在内存容量方面：1GB内存目前足够满足绝大多数用户的要求。从目前软件发展趋势来看在两年内主流内存容量也不会超过2GB，在需要时你仍有可以通过1G X 2去实现，仍是极具弹性。此外相对915、第三方芯片组，945PL在传统优势项目，比如音视频解码、编码方面也保持领先，同时支持PCI-Express和SATA2等所有的新潮特性，适应性极强，极具升级的潜力。
1 N$ |# K1 n$ r# T8 o  从上面三点分析我们可以发现，945PL的这几点简化之处对于真正的用户而言是“无关痛痒”的，正因为Intel这个精简，反而造就了945PL的超值。只要是超值的产品，在国内总会有它的市场的。可以说，945PL算得是上一款承上启下的芯片组。就目前的情况看，选择一款945PL主板，将完全可以满足您在“保值”和“有面子”两方面的需求：支持PCI-E、DDR2等最新技术和产品，支持双核心处理器，未来可以直接升级，支持SATA2、HD音频、千兆网卡等主流规格。
而采用集成显卡的GMA950显示核心其性能并不弱，日常的办公应有完全能够胜任，即使运行vista也不吃力。P4 631 +1G内存配置下3D mark 01
得分在5000上下，性能略弱于nvida的C51G系列的GF6100显示核心。
& D' y4 Y+ F' L8 M: C; e& R搭配E4300和E6320最优秀的主流芯片组是P965，规格完善，磁盘和内存性能一流，挨下来是945P，再就是VIA的PT890芯片组，PT890 成本很低，性能不弱，和945P基本相当，功耗更低。更兼在500到600价位件推出945P的都是昂达，七彩虹等二线品牌；推出PT890的倒是微星，华硕等一线品牌，价格不高，品牌优势明显，是低端酷睿平台的一个好选择。弱势是不支持双通道内存，只支持DDR 2 533频率，虽然在目前看来已经足够了……
E4300搭配P965才能完美发挥低端双核王者实力，不过E4300和P965的价格都太贵，让相当数目的消费者望而却步，而且，E4300只有在专业领域如多媒体处理方面才体现出其极其强悍的性能，一般应用中优势并不明显，我自己选择的也不是E4300。
AMD系列
, d7 P% ~  w3 o: Q  说起AMD的处理器，目前的主流是940针的AM2处理器，754针和939针的CPU已经淡出市场。这里要特别提醒广大菜鸟朋友们注意的一点：AM2的好处在于统一了接口方便升级，不过升级与否我都不看重，现在的IT产品更新太快，基本没有升级的必要，服役3年以后直接换新品就可以了。AM2系列CPU 最大的优势与其说是统一了接口不如说是内置了内存控制器，从此芯片组对CPU性能的影响差距微乎其微，无论是VIA ，NVIDA还是ATI，系统的CPU性能都不会受到明显影响，所以我在中关村论坛上看到不少菜鸟老是问低端的集成主板用的芯片组是不是制约了X2的性能，实在是无稽之谈。
主板芯片现在最大的性能差距不是体现在CPU方面，而是体现在磁盘性能和内存性能上。网上说的闪龙搭配集成主板，速龙搭配独立显卡撇开真正内行的用户基于主板扩展功能的需要，基本上都是习惯性的按照CPU和主板的价格定位来划分搭配档的，实在是误人子弟。和介绍intel相反，还是先说说支持AMD的主板芯片组吧。
（1）VIA芯片：
AMD最悠久的合作伙伴，其目前市场上的主要产品K8T890完美支持 AMD的主流AM2处理器。服役5年以来积累了大量技术经验，驱动完善，稳定性相当好，功耗控制非常棒，是低功耗低噪音平台的首选产品。可是经典的 K8T890芯片在个人用户的装机中点名并不高，就是因为VIA的磁盘性能和内存性能上相对比较弱势。现在的K8T890只提供了对SATA1硬盘接口，主流硬盘却几乎都基于SATA2接口；内存性能上也不支持双通道内存，虽然两者在使用中真实性能与其他平台并无很大差距（请以后查阅硬盘，内存篇内容），但也不能不说是个遗憾，但是也正因为这样，才降低了K8T890的成本，卖的这么便宜。性能不弱，功耗很小，对于网吧用户来说，采用K8T890芯片倒是个不错的选择。另外K8M890则可以说是
2 Z$ J. d$ \, N- K8 b; PK8T890的集成显卡版本，系统性能上没有差别。
  U  l1 F1 k% ], T- ~  T- c（2）nvida芯片：
目前为止，各方面做的最好的，对AMD支持最完善的还是NVIDA。经典的nvida nforce 4系列开始，nvida芯片真正进入了AMD平台装机的主流阵容。nforce 4的升级版本，C51G和C61系列采用了Geforce 6100（6150）+410（405、430）南北桥的组合，官方宣称为6200TC级别显卡。
我的电脑配置X2 3600+ ,1G内存，精英C51G-M集成C51G芯片，跑3D mark 01得分是4914，我哥的athlon 64 3000+，1G内存，华擎C61S主板，跑起来是4000分，我公司P4 2.4C,1G,FX5200跑起来是5980分。
; P' j" ?( g& W  k0 e' t这里我要阐述一下C51G和C61系列的芯片性能差别。
c51 芯片组是06年初，AMD平台最火的集成平台，他集成了6200tc同级的显卡，硬件支持directx9.0c能满足一些要求不高的3d游戏需要，但是 C51系列芯片组采用传统的南北桥组合方式，因此在成本上无法和以VIA的K8M890为代表的低价整合主板做正面交锋。因此06年后期nvdia公司又推出了c61芯片组以支持AMD的AM2平台。C61 是全球首颗单芯设计并支持DirectX 9规范的整合图形核心，由双芯再次回归单芯。作为支持DX9.0c的第二款整合芯片组产品，C61延续了之前C51的大部分特性，完全保留了C51整合图形芯片的所有特性：支持DirectX 9.0c 及Shader Model 3.0规格，拥有两条像素渲染管线、一个顶点着色单元，最大可共享256M系统内存以及支持MPEG-2/WMV9硬件解码，并且能够支持Vista最基本的图形显示要求。
( q# c/ t% U) a+ H& JC61相对C51削弱的地方：
! a! R3 q- J: f8 }" X" ~* M  t; ZC61的整合显卡工作频率由C51的475MHz/425MHz下降到了425MHz/375MHz；
在PCI -E插槽上，C61S配备的是相对低速的的PCI-E x8接口，C61V上甚至取消了PCI-E图形插槽（补充：市场上有售的C61V主板中，如昂达N61V，它们的PCI-E插槽只有PCI-E X2速度），而完整的PCI-E x16和DVI数字接口都只有在加强型号的C61P中才能见到。在3D测试中，C61的分数略为逊色于C51，这从两款整合图形核心的频率就可以预想到，但两者的差距并不明显。在图形性能上并不占优势的C61最大的亮点就是采用了单芯片设计，能够极大的降低成本，从而令主板体现出更具吸引力的价格。


" S+ |2 X8 g/ r- _, A; c

6 s" j) q) Q! a2 N% b
　　根据NVIDIA官方说明，C61将分成P、S、V三个型号，分别是Premium(加强型)、
C51G和C61P的性能差距很小，从上图可以看到，基本没有差别。C51G这个芯片组的弱势，也是nvida所有芯片的弱势，就是功耗相对于VIA系列比较大，在使用小板型设计的主板上发热较大，最好搭配机箱风扇辅助散热。
ATI芯片
至于现在红的发紫的AMD690G，不少人称其是第一款AMD自有芯片，使用AMD的芯片当然可以更好的支持AMD的CPU，其实完全是一派胡言。AMD690G其实就是ATI的RS690芯片，只不过因为ATI被AMD收购，对外取消了ATI的招牌，但是换了个马甲就推向市场的AMD690G你能说就是第一款AMD自己技术开发的主板芯片吗？AMD690G真正的卖点只有一个，就是相对NVIDA的C61系列更强悍的X700LE级别的主板集成X1250显卡，另外其80nm的制造工艺降低了功耗，提升了超频可靠性也为他赚了不少印象分，其实690G的驱动还不完善，至少目前还不完善。
4 h2 d2 f; V2 p! f; W7 j3 P5 U
1 e8 F+ U# z0 i2 g( U# _- ^对于家庭用户来说，我首先推荐的集成整合主板是C61P芯片组产品。 （因为C51G的贵，如果都便宜，那就无所谓了）
5 N0 Y7 }" V( j0 t+ P7 eAMD的CPU
/ D; A) w) R7 P! Y衡量CPU性能的参数有很多，64位技术，集成的多媒体指令集，变频节能技术，但是真正对系统性能关系最大的还是二级缓存：
0 \4 [4 o. w$ R- w# p6 vintel的一级缓存小，二级缓存大；AMD的一级缓存大，二级缓存小。
CPU工作时先读取一级缓存，再读取二级缓存，再读取内存，最后读取硬盘。技术问题，大家可以简单理解成一级缓存读取速度很快，所以二级缓存大小对系统性能很重要，这就是为什么intel的CPU，P4和赛扬同样主频但是性能差距那么大的原因，其差别就在CPU集成的二级缓存不一样。二级缓存越大性能越好。
intel主频虽然高，但是执行效率低，而AMD的cpu由于采用同intel不同的架构，其二级缓存对性能的影响不如intel那么明显，执行效率高。所以大家可以看到intel的P4 631 3.0G主频 2M二级缓存却和AMD的athlon 64 3200+ 2.0G主频 512K二级缓存在同一档次上。
3 g* ]: G0 D+ }' f9 K& m; D" ~AMD在3D技术的开发上比较独到，领先intel。intel和多媒体软件公司的攻守同盟很稳固，很多多媒体软件都针对intel的产品特别优化，所以已往有AMD的CPU适合玩游戏，intel的CPU适合办公和多媒体处理这样的说法。
7 T" ~2 p8 L4 i9 F2 Yathlon 64 3000+，经典的游戏平台CPU，单核心CPU的好选择之一。性能强悍，价格不高。搭配的主板也很多，其升级版本的3200+也是P4 631强有力的竞争对手。不过我还是侧重介绍双核产品吧。
& W& Y1 G( |. UX2 的athlon 64 3600+ 可以说是AMD系列最经典的一款CPU了。65nm工艺的新3600+功耗更低，二级缓存更大，价格大幅低于E4300，流畅的多任务处理能力，傲视低端市场。在intel垄断的多媒体处理领域虽然无法与酷睿2争锋，不过应付我这样很少进行多媒体编辑的非专业人士，已经是绰绰有余。而且更大的512K二级缓存相对90nm版本在多媒体处理上性能提升明显，超频体质更好，性价比徒升。更重要的是与3600+搭配的主
) ^( {4 m" e9 E/ k板品种很多，集成的主板显示单元性能也很强，完全满足我这个对游戏没有任何要求的人。我实在找不到拒绝这款CPU的理由。
往上选择比3600+更高端的CPU，不少人的选择是3800+，大概是基于这么一种心理。3600+，我知道是不错的，可是那是X2里面的最低端啊，我怎么得也还是用个不垫底的东西比较好一点吧，用个垫底的3600+，这个，那个，反正心里不舒服。那往上，比3600+更拽的，就是3800+了呗，我不选他选谁？
唉，说什么好呢……90nm工艺的3800+ VS 65nm的3600+，孰强孰弱，网上有很多评测，我不列举了，但是我可以很负责任的告诉大家，选择3800+是很不明智的，尤其是在90nm的3600 +升级到了65nm的3600+以后。即使是对比90nm的3600+，3800+性能上的提升也是十分有限的，就好像单核心的3000+和3200+之间一样。如果要选择X2的CPU，目前比3600+更高端的选择，只能是4400+，其他的低端的3800+，4000+，4200+和高端的4800+ 都完全没有必要。这么说是有原因的。4400+是个分界线，4400+的性能和E4300的性能是基本相当，略有胜出的。往下，3600+的性能已经很强，足够满足低端需要。往上，更强的4800+并没有相对酷睿2系列的任何优势，如果真的对性能十分在意，你应该选择的是酷睿2系列的CPU，而不是X2 系列中的高端的4800+，即使是高端的4800+也不能和E6300以及E6320相比，何况上面还有E6600和E6800的存在。所以，X2系列只有65nm的3600+和4400+才是你的合理选择。