科学、宗教、不同宗教

waylww

重读老帖子，又有了一些想法，谨述于下。
/ k" G8 y7 H, I, o  K  A1。什么是神，查了牛津词典，不得要领。大英百科全书的网站，不知道为什么，不能登录。曾记得孟子说过，“圣而不可知之谓神”，似乎很有道理。
基督教用一系列摹状词来指称上帝，如：全知的、全能的、无限的、终极的、超越的、至善的、创造世界并且主宰世界，等等等等。这位神是唯一的‘真神’，除此之外，一切自称或被称为‘神’的，都是‘假神’。
如果承认圣经是真理，那么，就得承认只有唯一的真神。是绝对不容置疑的。
' a9 U1 s2 i7 a: K0 f2 }3 `按照我所知的基督教的观点，神和人是全然不能比较的。
; e0 W8 y2 k& `" S8 p1 e* v+ l佛教怎样说，我就不知道了。
2。逻辑学不是从欧几里得几何发展起来的。逻辑学从哲学分离出来以后，作为一门科学，有它自己的独立的发展历程。康德提出的形式逻辑，和欧几里得几何的关系就不是很大。以后的命题逻辑、数理逻辑等等，和欧几里得几何好像也没有太大的关系。如果说有关系，那是因为逻辑学是关于思维规律的科学。人只要在思维，就无法避免逻辑学，欧几里得几何学只是有意识地运用了逻辑学，形成了一个较为严谨的几何学体系。我只知道一点点欧几里得几何和逻辑学的皮毛，没有读过欧几里得的《几何原本》和亚里士多德的《工具论》，以上所说的，只是无知者之言。
& O8 Q( ^5 x, P" N7 E+ T6 |6 \3。悖论是一种导致矛盾的命题。解决悖论，需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以带来全新的观念。悖论在科学的发展上起过、并且仍将会起重要的作用。悖论绝不是游戏。
悖论是正确运用逻辑的结果，而不是谬用了逻辑。错误的不是某个悖论本身，也不是它所使用的逻辑推理，而是其他东西，这是悖论的重要性所在。认为悖论是贬义的，是对悖论的误解。虽然‘悖’这个字，很不中听。

莲的露珠儿

22# 南京老二
1 `; t: u2 R" X

莲的露珠儿

老杨慧根不浅，一上来就来了个新角度！
2 W# j: _) `& H: |+ _: {6 D- y
7 \# l2 ?1 T' V& o3 k8 c5 w+ Y神说话，没那么麻烦，他说，中国人听着就是汉语，英国人听着是英语，用不着分组。
$ y* w5 ]+ T+ y: u/ q3 J/ L  B1 x: ~扁舟 发表于 2007-5-31 00:46

9 n: L9 g+ t3 O* c4 n

莲的露珠儿

我这人就是俗啊，我想着要是能学会“中国人听着就是汉语，英国人听着是英语”就好了，周游世界也不用带翻译了。
* R& P- l) }& n1 }老杨 发表于 2007-5-31 00:50

莲的露珠儿

偶不入地狱,谁入地狱?
高潮 发表于 2007-5-31 11:54

莲的露珠儿

好精彩的帖子！！

孤舟蓑笠翁

好精彩的帖子！！
莲的露珠儿 发表于 2010-10-9 07:54

# s" T2 \1 _# v8 X 以为扁舟又回来了。

莲的露珠儿

以为扁舟又回来了。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-10-9 09:12

- r7 x) p' \& \/ \" {. _: ?
人心所向
( Q- u7 a4 I* U% h" V' y- o) |5 l必有所瞩

莲的露珠儿

学习了。