 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
9 h: R0 a$ x) y+ d. [8 ]9 l, g G. H3 w4 E5 l5 {
1 Y% _/ I8 ]/ o9 b b1 h1 c( U; n) l F+ x; ], e% l: P
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错! L' u: y+ b! R3 g% }$ Y, s
4 A7 q N0 y! H3 q
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功6 O# c0 ]8 y' v# k( F) q
- B! O0 h* @0 \* h. O
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 7 u! I% H0 q: @6 l$ I! [
. F8 f" H& X" C8 }/ G2 h! L0 c游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
6 T; r6 n$ _. W: }# e" J5 M0 \
& e7 V4 ]5 k' K. M+ E; C 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。/ W) v$ m- ^/ E ]% A
* B" K% U+ F9 r+ u: k; `
近七成人认为翻版有错) x! x) x2 H( w, U6 h6 g. R
- y- w1 p/ w7 O) g# Q* s 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
1 z* D/ u# w# m1 E3 v, S9 f7 w
( r& t% n) B6 w+ _1 P/ A$ G# H: G/ L “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”) Z' p6 E- E6 b
/ k- K- R5 k0 O) e# I
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”% x. l' d, K5 z' c
6 Y( p1 V7 f, j8 V. R( H 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
' a% F1 |+ {1 d8 L7 ^% h7 K- v$ h8 K7 j
侵权与否尚未定论) r0 R. E |2 l
# p0 C+ d0 a4 G! ]' }3 P1 F1 v
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”, A& L( x8 w; D
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。” h8 ~2 M, Y# p( k' a9 v7 D: ^
8 H1 s* O8 i4 h! Q 知识产权意识薄弱/ L6 R7 g4 m) R- S s
) a4 T7 Q" f$ e& n0 A$ }: B/ L1 b 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
, u# t& ]& f$ B- L. z) M; T$ N2 y: y: E* J; R
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”' q/ L- e: K$ x7 A, W( F- M
* T" a& U: D/ T 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
! N8 g! [6 @0 j7 U
: u2 {# Q6 b. s {+ D/ x F 权利不应滥用- f# v+ M2 Y& E: A; e ]
2 B# m0 C7 e: r& ?: S# V
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
& R- s# A9 e G! _
, k5 G: T: K" {. L5 `% y M( r 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
3 u* x% d! o5 w3 Z9 {
% D2 J( N8 ^1 t7 c8 N% ? 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
