 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！5 [+ K+ x& U e0 z! V, F p
: }3 F# H& C' z8 J5 I: v" E7 P! Y
" X7 W1 f9 g5 ^# r" S3 \4 l$ Z7 p" t
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
8 R; a8 J7 K4 B' l9 c2 I( }6 R6 |0 y; s. e0 X: | `
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功$ P% j; U' r: O( @: A) j) p
, l6 `/ T7 D5 V 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 5 t9 n4 ~, c0 j
3 S, ~2 o1 s+ G- N! U& u8 y游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
! D. v% Z9 B, k8 C; f' l3 W4 p& x+ ?) J2 Y4 K2 B
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
* p' a* j: W$ x5 V/ k; F9 j( t* m$ K, N4 a
近七成人认为翻版有错6 P+ l, o A1 H
2 j. Z" n0 Z: {$ m3 b# Q' C# W2 T) x
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。6 y' H7 i( o' J8 p+ b/ p8 T; w
- |) {) H/ u' F
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
8 u" T8 e. b k% t _5 ^
8 F5 G9 [8 L- r8 W9 q7 [/ A) p/ p; ` 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
2 K& n0 W: q2 b p3 D; X8 a. a& Y+ y( g, q& o' ?7 }% U! O/ D
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”* H* i9 T) Y1 u7 k
) x7 r7 {% ]- b. q j
侵权与否尚未定论
+ P; @7 Q' d$ z+ I4 Z4 B5 V( @& F. d" V; k& f% ?; e: M
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
$ j0 v, p6 B9 A/ o “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。” f, T% Z! ^! X( Z
: O" g( l3 ^; k$ ]& J
知识产权意识薄弱2 \, G$ Y1 L1 o7 o! q4 E
- j) K& n6 c" f/ |# y 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
# I7 D5 b, P9 p" ]/ Z" V3 e" V6 m* }8 G R) C
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
8 `: m3 g( T! _. q+ ?8 X9 ~0 a. j1 K1 g; u- O) q. o* x
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”4 A9 m$ k1 t5 r' O$ k; S
4 `2 ]( g: g4 p* P
权利不应滥用
% O' c) h! [9 ?* c% Y5 D. R S+ L: `2 I- _. i- s( k
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
- E+ V0 r0 m" e! Z( M F8 {7 [# E# e& Q, o0 x" A4 z' A
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”7 L. R1 Y% m1 }# {8 V c$ Z
. Y. C) t3 y7 E" } 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
