 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！- q I) [3 s+ J8 c
2 R' e/ j: T/ Q9 l8 \& N5 J
q5 U: ?; ]+ N7 o' n7 s d
. |( M A# y! `- b北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
; I- o/ F) B7 E) e9 M
) ~1 t7 x. t! J5 J* j1 c 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
; O ~2 f- d6 i$ B! o3 M6 }, Y" D! K6 d' V
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 9 \# f) \' n P) [, g- @
4 s! \4 \* Q- u* W7 i! P( _
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。3 Q, l- z2 }& b' }! m) |
9 Y0 [/ n- d$ p2 R/ T- O4 \; q
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
/ d, s; H0 N6 T& z( T" N% b0 {' z4 W' q7 s1 E
近七成人认为翻版有错
/ ^2 T3 C& O" E! k- z6 y" }) A3 R# u7 @) g% w
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
, z8 g0 s% N& F5 s* T* c' A' t( [
, w3 ~+ A4 Z+ Q% \: q “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
9 ^2 a W7 t8 j3 t, m6 v% [6 W/ E8 c9 Q' ~* ^ W; F) _4 D
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？” g& l/ D! H! E3 {) V) R9 F
# a6 F" \9 J9 d; E* U 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
* _8 { A+ V' A- w( g8 x
G8 ]0 Z! W- u# E' k. | 侵权与否尚未定论
" c2 K p& ^$ t8 K" E
- e! P# x3 x7 ~- K 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
. U% Q1 g7 i7 j “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
6 y& ^; s- t* O: B) J X
7 _* g2 e! N% o$ u1 _. I$ S 知识产权意识薄弱' B" B. d) Z, B1 m P& w
3 w2 a% |8 [( ]4 m" a# Q* _ 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。& e& K6 n6 G- [. _. @6 J! k$ ?
2 W- o F0 q) V$ l 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
9 t( y3 |0 |; y; Z4 i8 r6 {$ ?9 |6 ]! o3 |8 o( T% W
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
( G4 e0 P$ L3 h [$ S: X! a6 ?) |" H4 s! s$ m; ~5 T, i# C l
权利不应滥用
9 x% o( l* f3 G, o3 R4 w" g) d3 }' O: l% u) `
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
: U0 t, ~! z! e9 B. j& H8 w4 k8 p+ C/ X9 |$ h; D
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”" v* r' e2 E! P5 s) \! S: r
4 M- } o$ n& b5 p1 b- W
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
